張師傅是一位經驗豐富的拖車司機，從業近30年，可以說是駕馭嫻熟，熟悉全國各地的道路。 然而，他從來沒有遇到過這樣的情況，每晚收費190元。
這一天，張師傅開著拖車從外地開到杭州，準備在當地的停車場過夜。 然而，當他當天早上準備離開時，被停車場工作人員要求支付190元的停車費。
對於張師傅來說，這樣的停車費是乙個巨大的衝擊。 他解釋說，自己是從外地過來的，來之前已經花了不少油錢和通行費，現在要交近200元的停車費，幾乎沒有剩餘收入。 他想，難道是因為自己是外國人，才會被人這樣公然欺負？
不過，停車場的工作人員表示，收費標準清楚地寫在大牌上。 對此，張師傅一怒之下，直接將拖車擋在了停車場門口，並報警要求停車場提供相關證件。
當警察到達時，他們發現後方已經塞滿了其他半掛車。 通過了解事發情況，警方了解到，張師傅是在堅持要求停車場給出合理解釋後才願意移動車輛的。 停車場聲稱，收費規定是多年前就確定的，不能為了張師傅乙個人而改變。
該負責人告訴警方，停車場的收費標準已經通過了價格局的審核，但相關檔案不在停車場，暫時無法提供。 這讓張師傅對停車場的解釋感到不可思議。
停車場工作人員了解情況後，建議張師傅先交納190元的停車費，把後面被堵的車輛放行，再去相關部門投訴反映。 不過，張師傅不同意，他覺得這純粹是開玩笑，要花多少時間才能做到？ 作為運輸司機，他整天奔波於全國各地，連經常回家都很難，這些事情他怎麼能處理？
經查，停車場收費公告上確實說大型車輛前30分鐘免費，超過30分鐘至1小時將收取10元。 收費員說，按照每小時10元的標準，張師傅的車停了19個小時，所以應該交190元的停車費。
然而，張師傅固執地要求對方提供價格驗證檔案，才願意支付停車費。 由於這場鬥爭，其他卡車司機也不滿意，因為停車場裡有數十輛汽車被堵住了。
在情緒激動的人群中，民警耐心地教育了張師傅，並囑咐他妥善保管相關證據。 如果您對停車費有任何疑問，可以到相關部門投訴。
杜大爺的觀點：張師傅應該按照停車場規定的收費標準繳納停車費。 停車場在公告牌上明確標明收費標準，張師傅作為司機，在進入停車場前應仔細閱讀相關規定，避免不必要的糾紛。 雖然他說他沒有閱讀標誌上的資訊，但這並不能成為他支付停車費的藉口。 畢竟，每個人都有責任遵守規則，而不是利用自己的外國身份來違反法律。
範阿姨觀點：張師傅有權要求停車場出示價格局審核的相關檔案。 作為外地司機，張師傅可能對停車場的規定了解不夠，不會預料到停車費會這麼高。 停車場無法提供審計檔案，給人的印象是資訊被隱瞞了。 張師傅的**可以理解為，他要求停車場出示相關證件，是為了保護自己的合法權益，防止受到不公平對待。 本案中，張師傅堅持不交停車費是合理的，他也應到相關部門投訴，以尋求合理的解決辦法。
法律意見書：1停車場應當明確公示停車收費相關規定和標準，確保使用者能夠合理理解收費情況。
2.根據《**法》第十六條規定，主管機關應當及時公開**定價專案的標準、**定價專案實施的具體情況和**社會調查的結果，以便公眾了解和監督**定價行為。
3.根據《中華人民共和國法律》第二十三條的規定，主管部門應當審查科學合理的定價依據，主管部門有權在實施定價專案時要求相關程式的論證和規範化，即停車場應當向使用者提供相關規定和標準檔案。
4.停車場收費標準不能提供相關價格審核檔案的，使用者有權向主管部門投訴，要求對停車收費的合理性進行審查。
5.根據《**法》第六十七條的規定，對構成違法行為的行為，主管機關可以採取責令限期改正、罰款、沒收違法所得等行政處罰措施。
6.如果使用者確實對停車費有異議，可以通過法律手段保護自己的權益。