如果你接受有汙點的資訊，很難想象你能做出公正的判斷。
在被譽為“世紀審判”的美國“辛普森案”中，僅僅因為辦案警方的“小錯誤”，就不能僅僅因為“小錯誤”而接受“鐵證山”，因為證據已經“被汙染”。
強調“程式正義”是基於需要盡可能確保公平和公正。 你可能不明白這一點，但你不能否認自然科學在進步，人文學科也在進步。
日前，隸屬於聯合國的海牙國際法院對南非訴以色列的“種族滅絕”案作出裁決，令“正義人民”感到遺憾的是，該裁決沒有認定以色列“有罪”，而是要求以色列採取一切措施“防止種族滅絕”。
你可以質疑海牙聯合國國際法庭的“權威”，但你不能否認南非不是衝突一方的事實。 它提供的“證據”**和真實性需要“澄清”。
也許有人會說，那些生動的**圖片，那些第三方記者的報道，還不足以說明“證據確鑿”？ 讓我們舉個例子來說明這一點。
哈以衝突爆發後，世界迅速形成了對以色列的口頭和書面批評的氣氛，這自然與報告“分不開”。 與此同時，英國廣播公司（BBC）暫停了六名記者的職務，並終止了他們與一名阿拉伯語自由撰稿人的合作。
BBC的這一“舉動”受到了極大的嘲笑。 有人問：西方的報道自由呢？ 其他人也將其描述為鎮壓“猶太資本”的結果。 然而，很少有人去了解BBC“懲罰”這些記者的真正原因。
一位BBC內部人士透露，被處罰記者的報道並非都是他們自己的“個人感受”，而是進行了“情緒化”的廣播。 而且，它的資訊是“複雜的”。
據透露，這些BBC記者的資訊主要集中在三個方面：一是來自涉案方之一的哈馬斯。 第二個是由“線人”提供的。 第三個是設在加沙地帶的聯合國近東救濟和工程處（近東救濟工程處）。
如果資訊來自哈馬斯和線人，那沒有錯。 這是因為人們在收到資訊時會“篩選”資訊。 畢竟哈馬斯是一方，“線人”也是巴勒斯坦人，提供什麼樣的資訊是可以理解的。 至於聯合國各機構提供的“資訊”，則是“另一回事”。
基於正常思維，人們會下意識地選擇相信來自聯合國機構的“資訊”。 畢竟，無論如何，聯合國各機構都不是直接當事方，而且由於聯合國“品牌”的性質，人們會認為它具有最基本的公平和正義。
然而，問題來了，向記者提供資訊，甚至向聯合國“報告”的近東救濟工程處人員是否具有“雙重身份”（既是近東救濟工程處人員又是哈馬斯成員）？ 所提供的資訊能否被一視同仁地接受？ 不幸的是，這個“真相”正在浮出水面。
坦率地說，哈以衝突爆發後，以色列人對聯合國秘書處的“態度”，特別是聯合國秘書處對哈馬斯去年10月7日襲擊以色列的“立場”非常不服氣。 這是因為，在譴責哈馬斯襲擊事件時發生的“不分青紅皂白的攻擊”時，包括秘書長安東尼奧·古特雷斯在內的聯合國秘書處高層可以說是“惜金子一樣珍惜文字”。
當時，以色列方面曾憤怒地要求古特雷斯“辭職”。 為此，以色列也被**領域嘲笑為“傲慢”。 不過，網際網絡是有記憶的，當時有比較理性的第三方評論說，聯合國秘書長和秘書處的態度確實有些奇怪。
畢竟，聯合國秘書處作為世界上唯一乙個由主權國家組成的國際組織的辦公室，在去年10月7日哈馬斯襲擊以色列後，應該成為開放的正確模式：譴責任何“不分青紅皂白的攻擊”，同時呼籲雙方保持冷靜和克制，呼籲以色列不要採取傷害無辜人民的報復行動。
然而，聯合國秘書處當時沒有這樣做，沒有提到“不分青紅皂白的攻擊”。 在某種程度上，聯合國秘書處的態度和立場在以色列人中造成了強烈的反叛情緒，這也導致局勢朝著更糟糕的方向發展。 眾所周知，以色列的報復行動一度是“歇斯底里的”。
如果聯合國秘書處認為不譴責哈馬斯的不分青紅皂白的襲擊是正確的，它可以“堅持到底”。 那樣的話，即使有很大的外部壓力，全世界的人們也會支援和支援。 然而，最近，聯合國秘書處的態度發生了“大轉變”。
日前，聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯和聯合國近東救濟和工程處（近東救濟工程處）負責人拉扎里尼不僅譴責了去年10月7日哈馬斯的襲擊，而且還使用了罕見的“最強烈的措辭”一詞。 哈以衝突100天後，這樣的“大逆轉”意味著什麼？ 顯然，發生了一些“故事”。
我記得1972年“慕尼黑**”事件後，時任以色列總理梅厄夫人說：既然世界拋棄了以色列，那我們自己動手。
坦率地說，無處不在的生存危機塑造了以色列的“報應”行為及其“找出”一切的慣性。 尤其是當他們感到“委屈”時，他們會自覺地“追到底”。 事實證明，當以色列人對哈馬斯採取軍事行動時，他們一直在“收集”證據，證明他們懷疑“一些近東救濟工程處人員與哈馬斯'勾結'”。
去年10月，在以色列在加沙開展地面行動之前，發生了一起惡性事件，加沙的一家醫院遭到轟炸，500人死亡。 當時，報道和**可以說是鋪天蓋地，以色列“辯解”的聲音被徹底“湮滅”。 也正是從那個時候開始，一些理性的人開始質疑該領域的乙個眾所周知的說法，那就是**和**被“猶太資本”操縱了。 如果是這樣，會是這樣嗎？
對於一枚炮彈砸中停車場，一度造成500人死亡的“加沙醫院”事件，當時的氣氛是毋庸置疑的。 因為，誰懷疑它，誰就缺乏正義。 事實上，真正應該和應該同情的是普通巴勒斯坦人，而不是那些用國際援助“填滿口袋”但仍然聲稱為巴勒斯坦人民服務的“當權者”。
在記者關於“加沙醫院”爆炸事件的報道中，我們清楚地記得，有醫院院長的確鑿話語，“聯合國近東難民救濟和程式（近東救濟工程處）人員的證詞”，以及“屍袋”作為證據，所以人們相信確實有500人死亡。 以色列聲稱主任是哈馬斯，近東救濟工程處人員與哈馬斯“勾結”，但遭到蔑視。
我害怕凡事“更真實”。 以色列軍隊一進入加沙地帶，就逮捕了醫院院長，他當時毫不含糊地宣誓，經過一番審訊，他不僅被招募為哈馬斯成員，而且還被招募為哈馬斯高階幹部。 當然，場上有一種觀點認為這是乙個“把戲”。 簡言之，在支援巴勒斯坦人民“正義事業”的崇高理由的基礎上，“事實”可能並不重要。
說白了，加沙醫院院長的“身份”是可以理解的，但近東救濟工程處人員卻是另一回事。 原因很簡單，因為近東救濟工程處本質上是代表聯合國的，其職責之一是促進和平。 即使有採取立場的傾向，也是可以理解的，但如果存在“雙重身份”，則具有嚴肅性。 可悲的是，這發生了。
今年1月初，以色列方面向聯合國秘書處傳送了有關近東救濟工程處一些人員涉嫌與哈馬斯“勾結”的“證據”。 因此，聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯於1月17日指示聯合國救濟和工程處專員拉扎里尼進行調查。
1月27日，聯合國近東救濟和工程處（近東救濟工程處）解雇了去年10月7日參與哈馬斯“不分青紅皂白的襲擊”的一些工作人員。 請注意，第一批驅逐是直接參與去年10月7日行動的人。 至於還有多少人擁有“雙重身份”，這仍然是乙個“秘密”。 至此，聯合國近東救濟和工程處的“醜聞”是官方**。
醜聞曝光後，聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯表示“震驚”。 聯合國近東救濟和工程處（近東救濟工程處）負責人拉扎里尼在乙份宣告中表示，將邀請專家對這一事件進行獨立調查，包括對涉案人員提起刑事訴訟。
與此同時，古特雷斯和拉扎里尼顯然提高了對哈馬斯的譴責。 例如，拉扎里尼說，他在10月7日以“最強烈的措辭”譴責了哈馬斯的可憎行為。
有分析人士認為，聯合國秘書處和近東救濟工程處對“醜聞”的“果斷”處理，以及對哈馬斯去年10月7日襲擊事件的高調譴責，似乎表明一些人急於“割斷”與這一醜聞的關係，畢竟“拔蘿蔔可能帶出泥巴”。 然而，可能為時已晚。
在聯合國近東救濟和工程處“醜聞”曝光的當天，美國國務卿安東尼·布林肯與聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯進行了溝通，美國宣布將“暫停”向聯合國近東救濟和工程處捐款。 在“最大捐助國”美國宣布“切斷”對近東救濟工程處的供應後，第二大捐助國德國和英國、加拿大、義大利、日本等13個國家立即效仿。
這些“捐助者”與近東救濟工程處“脫節”顯然是為了深入調查這一醜聞。 而一旦“追根溯源”，必然會牽扯到失職和貪汙。 畢竟，每年數十億美元的“救助”去哪兒了？
此外，他們必須找出誰是近東救濟工程處“行為”的幕後黑手，否則，無法解釋為什麼一些“人質”會說他們不是被哈馬斯綁架的，而是被聯合國開辦的學校的老師“拘留”的，在人道主義援助中，他們說他們是救濟物資，但當他們開啟盒子時， 它是**。
顯然，僅靠哈馬斯的滲透並不能解釋在加沙、哈馬斯和近東救濟工程處發生的“奇怪現象”。 因此，一些分析人士認為，可能有“第三方”深深地捲入了這場衝突。 因此，在“醜聞”曝光後，一些人急於“脫離”，“把大事變成小事”。
對於這起“醜聞”事件，俄羅斯首腦拉夫羅夫的宣告可謂“意味深長”。 他說，以色列的指控必須受到調查，而不是懲罰。 那麼，問題就在於近東救濟和康復服務，如果不“懲罰”，怎麼能“調查”呢？ 不得不說，耐人尋味。
毋庸置疑，以色列人並沒有固步自封。 日前，以色列方面表示，他們將把此事進行到底。 言下之意是，聯合國近東救濟和工程處不想重新介入加沙地帶和以色列-巴勒斯坦程序。 出於這個原因，以色列**還出版了一幅漫畫。 這幅漫畫有兩張面孔，一半是身著**的聯合國工作人員，另一半是裸露眼睛、身穿哈馬斯制服的武裝人員。
根據以色列社交媒體上的資訊，一些以色列**私下透露，以色列向聯合國秘書處提供的“報告材料”只是一部分，甚至還有更大的“爆料”沒有提交，以便給一些人和一些國家留下迴旋的餘地，看看他們對以色列的態度是否會改變。 顯然，這一“醜聞”遠未結束，它可能對國際社會、聯合國的運作以及那些自稱“正義”的人的形象產生“意想不到的”影響。