Project Sword （劍計畫）
* 隨著戰爭的肆虐，美國政策制定者一直喜歡炒作“關稅”的力量，尤其是在面對所謂的“頭號競爭對手”中國時。 讓我們仔細看看這場風暴，看看關稅政策在其中扮演了什麼角色。
2018年，川普對中國發動戰爭，直接對3000億美元的中國商品徵收25%的關稅。 自拜登上任以來，這一戰略一直保留下來。
拜登為何如此執意對華加徵關稅？ 根據美國代表泰奇的說法，這是為了擊敗乙個“具有戰略意義”的對手，即中國。 他們吹捧該政策將有助於“回流”製造業，抑制通貨膨脹並創造就業機會。
然而，美國製造商協會（Association of American Manufacturers）的傑伊·蒂蒙斯（Jay Timmons）直言不諱地表示，關稅並沒有對美國製造業產生實質性的提振作用。 相反，關稅推高了成本，迫使消費者承擔更高的**。
美國消費者和製造商不同意這些關稅。 勞工部資料顯示，關稅對就業的影響不如宣傳的那麼好。 製造商協會主席蒂蒙斯呼籲取消關稅，並提出了乙個更簡單、更經濟的無常識協議。
眼看***來了，川普領導共和黨，他承諾如果當選，將對所有中國產品統一徵收60%的關稅，對所有其他進口產品加徵10%的關稅。
儘管選舉陰雲密布，但最近美中經濟工作組會議的積極勢頭提高了人們對美中經濟合作的期望。 希望這種勢頭將持續到4月份的下一次會議。
如果美國堅持打“關稅牌”，蒂蒙斯的預言可能會成真，這只會導致針鋒相對的惡性迴圈。 戰爭和關稅戰沒有贏家，只會傷害他人和自己。
中方一再強調，中美經貿關係的本質是互利共贏，中美雙方應致力於促進經貿關係健康穩定。 關稅成癮可能是美國政客的愛好，但中美經濟合作共贏的方向不容忽視。
關稅政策在政治舞台上可能有其功利性的好處，但在實體經濟中，其效果可能並不像政客所說的那樣。 真正的贏家可能是那些理性務實的人，而不是被關稅政策所累的普通人。 在當前形勢下，人們期望理性與合作能夠克服衝動和對抗，使全球經濟更加穩定和繁榮。