前言：本案例涉及如何區分虛假廣告和欺詐。 一些年輕人出售國家批准的保健品，並明確規定不能用作藥品的替代品。 保健品的包裝上也寫著有些藥品是不能替代的。 但正是這樣的案件被集體判定犯有欺詐罪。
虛假廣告是法律規定的一種行為，如果構成，只有行政處罰，沒有刑事處罰。 根據法律對虛假宣傳的定義，本案被告人的行為顯然是虛假宣傳，而不是欺詐。 但最終被英澤區法院認定為詐騙，但上訴後，被發回重審。
事發時，正值權健集團爆發，但權健嚴重的虛假宣傳行為和社會影響如此之大，以至於沒有被定性為欺詐，而只是被定性為虛假廣告和傳銷，對此只承擔刑事責任。 然而，這些年輕人的虛假宣傳行為被定義為欺詐。 太原刑事律師。
護教學。
尊敬的主審法官和人民陪審員：
受黃強石及其近親屬委託，擔任其辯護人出庭辯護，現就本案事實和法律問題發表如下辯護意見： 太原刑事辯護律師。
經過細緻的庭審調查，案件基本事實已經釐清，各方基本沒有異議。 這一基本事實是，被告在銷售合法合格的保健品沙棘多肽時，對商品的效能、功能、使用者評價等進行虛假或者誤導性的商業宣傳，以欺騙和誤導消費者。 此外，在這個過程中，還有“拖拉機”組織虛假交易，還以這種方式對商品的效能、功能、使用者評價進行虛假或誤導性宣傳，以欺騙和誤導消費者。 太原律師。
正如公訴人所指控的那樣，包括關桂東、黃強石在內的22名被告人在此過程中欺騙了消費者，但辯護人辯稱，這種欺騙行為不屬於詐騙罪中的欺騙行為。 如果認定該事實為詐騙罪，顯然是一起冤假錯案，在可預見的將來，即使該案被英澤院甚至太原市中級人民法院認定為詐騙罪，被告人將來向最高人民法院上訴後， 最高法院的法官們將樂於將這起普通案件的判決改為無罪，作為查案、為人民伸張正義、公正司法工作的具體體現。
本案涉及22名被告人，雖然他們在庭審中迫於公訴人和法院的壓力認罪，但在一審判決下達後，他們不可避免地會上訴，如果上訴不成功，他們必然會信訪和上訴。 如上所述，包括許多老年人在內的眾多被告人被如此不正當地冤枉，考慮到這種司法不公和錯誤定罪的不良後果和不良影響，最高人民法院樂於改變判決。
今後參與案件的審判人員，難免會遭受冤案偵查帶來的不利後果。 太原辯護律師。
1、現行法律明確將關桂東、黃強石等被告人的行為定為虛假宣傳行為，僅規定了對虛假宣傳行為的行政處罰，沒有規定刑事處罰。
1）本案涉及的行為屬於虛假宣傳行為，虛假宣傳行為僅應受到行政處罰。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條規定：“經營者不得對其商品的效能、功能、質量、銷售狀況、使用者評價、榮譽等進行虛假或者誤導性的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。 經營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經營者進行虛假或者誤導性的商業宣傳。 “太原刑事辯護律師。
《中華人民共和國消費者權益保護公約》第二十條還規定，經營者應當向消費者提供有關商品或者服務的質量、效能、使用、有效期等資訊，不得虛假或者誤導性宣傳。
此外，上述兩部法律分別在第二十條和第四十五條中規定了對虛假宣傳的行政處罰。
上述兩部法律明確將“虛假廣告”行為界定為“虛假廣告”，即在銷售合格商品時，對商品的質量、效能、功能進行虛假、誇大的宣傳。
由此可見，本案中關桂東、黃強石的涉嫌行為，在上述法律規定中已明確界定為“虛假宣傳”，對虛假宣傳規定了具體的行政處罰。
2）《刑法》沒有將虛假宣傳行為定為刑事犯罪，也沒有要求對虛假宣傳行為進行刑事處罰。
既然法律已將該行為定義為虛假廣告，則規定了行政處罰。 刑法要對行為進行刑事處罰的，必須在刑法中明確規定。
例如，虛假廣告行為。 關於虛假廣告，《反不正當競爭法》第28條、《消費者權益保護法》第45條、《廣告法》第28條均對虛假廣告的構成進行了界定，並明確了行政處罰措施。
由於虛假廣告對社會有害，立法者認為虛假廣告應該受到刑事處罰。 因此，《刑法》第222條明確規定了虛假廣告罪。
綜上所述，我國法律明確規定，關桂東、黃強石涉嫌行為屬於虛假宣傳行為，只規定行政處罰，不規定刑事處罰。 因此，根據《刑法》第三條：“法律明文規定屬於犯罪行為的，應當依法定罪處罰; 法律沒有明文規定犯罪行為的，不得定罪判刑。 由此可見，關桂東、黃強石等人的行為並不構成犯罪。
2、從詐騙罪來看，關桂東、黃強石等人的行為不構成詐騙罪。
1）在這種情況下，購買者不會對產品有錯誤的理解。
根據刑法的規定，構成詐騙罪的完整行為必須具有以下結構：行為人實施欺騙行為——對方當事人產生誤會——對方基於誤會處分財物——行為人或第三者取得財物——被害人遭受財產損失（張明凱， 刑法。第1000頁）。
本案中，由於關桂東、黃強石銷售的沙棘多肽是具有國家批准文號和專利證書的常規保健品，產品的包裝和標籤清楚地表明了這一點。 因此，根據對產品的真實標識，可以看出，雖然銷售人員對產品的功能和效能作了虛假陳述，但買方不會因為產品的標籤如實貼標而產生誤會。
這也是為什麼我國法律沒有規定在銷售合格商品時進行虛假廣告的行為是犯罪，而只是將其視為行政違法行為的原因。
（二）被告人沒有非法占有的行為或者目的。
根據庭審調查，只要購買者提出退貨被告銷售的保健品，本公司和被告人就會退貨。 退貨率達到20%。 沒有表現出拒絕退貨、前往空置建築物等非法占有意圖。
從售價可以看出，涉案公司和被告銷售涉案產品完全低於全國市場價格，銷售價格是根據商品上顯示的全國統一銷售價格確定的，低30%左右。 這與異常高價騙局的共同特徵不符。
而且，絕大多數買家並不認為自己被騙了，也沒有去公安機關報案，而是根據公訴人提出的證據，在公安機關的要求和通知下報案。 這並不排除辦案部門可能喜出望外，徒勞無功。
3.在實踐中，國家最高執法機構不會將虛假宣傳視為犯罪。
對於這個案例，有乙個幾乎相同的案例（Quan Jian case）剛剛發生，供參考：
以下是最近社會上關於保健品銷售行業天然藥物技術發展的事件
2018年12月25日，微信上刊登了一篇文章***丁香醫生“——《百億保健品帝國全健，以及陰影下的中國家庭》。 文章措辭犀利，每乙個字都直接指代保健品行業的“大牌”——泉健天然藥集團（以下簡稱“泉健”）。 突然間，全健被推到了風口浪尖，紛爭紛呈。
文章指出，全健並不像外界宣傳的那樣，其保健品具有“抗癌”等神奇功效，其本質是“犯罪保健品帝國”。 2015年，來自內蒙古的4歲女童周楊因延遲服用泉健的“抗癌”產品，導致病情惡化，同年12月死亡。 在這篇文章中，最讓讀者興奮的是，在少女忍受著少女的痛苦和折磨的同時，全健卻利用蕭周陽的**在少校**開始虛假宣傳，謊稱自己在全健的靈藥下重獲了性命。 令人震驚的是，周陽只是眾多被權健侵犯但未能維權的消費者之一。 一方面是廣大使用者不幸病逝，無從求助，另一方面，經濟快速增長、前途“輝煌”的泉健集團，對讀者的影響不言而喻。
天價鞋墊是正基、負離子衛生巾和......遍布大街小巷的特許經營消防治療店泉健的發展史看似是一部生不息的絢麗史，卻是一部基於無數消費者生命健康的血腥侵略史。
全健的掌門人舒玉輝把自己描繪成乙個“掛鍋助天下”的民間醫生，而全健的成功，也得益於他收集了600多份中醫“秘方”。 全健的噱頭看似不可思議，卻奇蹟般地發展起來：據直銷行業雜誌《知識經濟：中國直銷》測算，全健2013-2017年的銷售業績分別為：50億元、135億元、190億元、192億元、176億元。 看似金光熠熠，實則內裡一無所有的全健，其增長速度同樣令人瞠目結舌。
2018年12月25日，網名“丁香醫生”發布文章《百億養生帝國泉健，以及陰影下的中國家庭》，質疑泉健的火療、鞋墊、草藥清液等產品。 文章發表後，引起了全社會的廣泛關注。
12月27日，天津市委、市**責成市市場管理委員會、市衛生健康委、武清區等有關部門成立調查組，對網名關注的諸多問題進行調查核實。
12月28日，天津市武清區市場監管局根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條的規定，對其涉嫌虛假廣告違法行為立案調查。
2019年1月1日，天津市公安局以涉嫌組織、領導傳銷活動、虛假廣告為由，對泉健天然藥科技發展有限公司立案偵查。
2019年1月13日，天津市武清區人民檢察院批准逮捕16名犯罪嫌疑人，其中包括全健天然藥物科技發展***舒某某（公司實際控制人），涉嫌組織、領導傳銷活動。
綜上所述，影響非常大的泉健公司保健品銷售額達到近200億，雖然發生了嚴重的患者死亡事件，但沒有因詐騙被查處抓獲。 顯然，這證明該國最高執法機構並不認為虛假宣傳是欺詐行為。 即便在全健事件引發的全國整治保健品市場的統一執法活動中，保健品銷售過程中的虛假廣告也沒有延伸到詐騙罪。
由此可見，將本案定為欺詐罪，與最高執法機關的理解相悖，必定會得到最高執法機關的糾正。
而且，可以看出，將虛假宣傳定性為詐騙是違背法治潮流的，這種大喜大開、違反法治、侵犯人權的行為，已經被最高執法機關拋棄，淹沒在法治程序的浪潮中。
在此，辯護人希望英澤區法院能夠展現出山西省最高執法水平，不知違法，不違背法治，不知會犯錯案，最終抹黑山西，抹黑法院，製造大錯案。
為避免本案的不利影響，在此情況下，辯護人強烈要求法院廣大徵求專家學者、上級法院、最高人民法院的意見，防止出現無法彌補的嚴重錯誤。
請仔細考慮上述內容。
後衛：劉雲飛
2019 年 1 月。
後記：本案中，英澤區法院應為山西省法治水平最高的法院。 然而，此案並沒有得到高水平的法治待遇。 庭審過程中，公訴人在主審法官的支援下，使庭審變得異常緊張，就連作為辯護人的我都感到喘不過氣來。 而檢察官在審訊時用了威脅的語氣，把自己比作法官，說如果他什麼都不做，被告就會受到懲罰。 更不用說被告了，在這種情況下，即使是律師也很難完全為自己辯護。 而這種提問方式是法律不允許的。 我也在法庭上對此提出了質疑。
但令我遺憾的是，這個案子的被告人有十幾位，而且很多都聘請了律師，但這些律師是我見過最讓我失望的律師，並不是說我對同行不滿意，因為經常遇到我敬佩的辯護人，而辯護人很多。 但這一次讓我非常失望。 當你遇到乙個你欽佩和欣賞的律師時，你不會覺得自己孤單，你會覺得你會有幫手。 這在防守上會更強大一些。
但本案並非如此，其他律師，其中許多人還年輕有活力，一致選擇認罪。 如果當事人認罪，律師不認罪，這也是一種辯護策略。 但問題是當事人認罪，律師也認罪。 但就問題而言，這顯然是將虛假宣傳的行政違法行為認定為犯罪行為的案例。
年輕律師沒有法律敏感性，沒有辯護意識，這顯然令人失望。 當你覺得律師好的時候，作為律師你也會覺得很酸。 但是當你遇到一些事情，即使不是你的事，而是當事人的事，而你只想完成辯護的義務，那麼你還是希望遇到乙個能和你一起工作的人，乙個比你水平更高的人，因為這是解決問題的正確方法， 這樣你的願望就可以實現了。尋找太原律師
在這裡也可以發現，決定刑事案件的權力似乎掌握在警察手中。 當警方認定為犯罪時，檢察院和法院似乎不願意做出改變。 當然，在法律設定和制度設定上，檢察院監督治安，法院監督檢察院。 但現實情況是，警察的決定比檢察院和法院更有權威。 公安機關立案時，檢察院和法院會盡力維持，只有少數案件才會發生變化。 正常情況應該是檢察院和法院對治安行為進行嚴格監督，確保國家依法治國。
例如，本案中，如果能夠正確履行監管職責，檢察機關在批准逮捕時應向公安機關說明，這是一起虛假宣傳案件，不能認定為欺詐。