西醫的“傲慢與偏見”，應該學習中醫將軍的風度

看著上面的圖片，你感到驚訝嗎？ 超過80,000名關注者！

中醫科學嗎？ 近 100 年來，它一直是爭論的話題。 其實，如果不是《傲慢與偏見》，要證明這一點並不難。

首先，實踐是檢驗真理的唯一標準。 中草藥已經存在了數千年，甚至在18世紀之前的西方，中草藥也是用來治療疾病的。 如果沒有中草藥，現在世界上會有十億人嗎？ 發表這篇文章的王教授今天存在，這不也是乙個大問題嗎？

如果你曾經養過雞、貓或狗，你會發現它們時不時地尋找花草吃，你知道嗎？ 這是世世代代從所有動物那裡繼承下來的本能：預防和治療自己的疾病。

其次，我們進一步分析一下，中草藥和西藥有什麼區別？ 請看下圖。

可以看出，從根本上說，沒有本質的區別：西藥的原料都是來自大自然。 西藥是從自然界的各種物質中提取某種活性成分，然後用化學方法合成的。

注：西藥*的“活性成分”是“自然界中的各種物質”的精製，換句話說，沒有中草藥，就沒有西藥。 那麼，什麼是對中草藥的否定呢？ 忘記你的祖先！

科學早已證明，一切人造的東西都可能具有某種反自然的元素。 例如，過季的水果和蔬菜可能對人體有害。 西醫也是如此。 中草藥雖然也有毒性，但比西藥要小得多，這就是原因。

我聽說旺澈是哲學“透過現象看本質”，從表層到內在，從這個到另乙個，這也是乙個問題嗎？ 當然，西醫是經過先進裝置的檢驗的，這是最值得中醫借鑑的。 中醫從來不否定西醫和西醫，中醫的這種“人風”和“將軍風”值得西醫學習嗎？ 中西醫結合，相輔相成。 就連學校老師也常說：互相學習，共同進步，難道不是一種樂趣嗎？

熱衷於內卷，通常是反派的作品。 而所謂的格局，首先，不就是“包容所有河流”嗎？