西元前三世紀，漢代先祖劉邦建立漢帝國，尊蕭何、韓信、張良為“漢初三高手”。 其中，劉邦認為蕭何的功績最突出，於是怒斥那些不理解他的人。
他堅信，如果蕭何沒有在後方出兵，派出糧草，他們連一座城池都拿不住。於是，劉邦封蕭何為“建國第一侯”，賜予他萬戶貴族地位。
朱元璋和劉邦出身貧寒，卻成功地建立了明朝。 朱元璋對李善昌的愛是不可理解的。 劉伯文雖然被封為朱元璋的“智囊團”，卻沒有得到李善昌的待遇，只被封為伯爵。
這讓人不禁好奇，為什麼朱元璋如此看重李善昌？
李善昌和劉博文的能力和天賦差距明顯。 兩人的故事被記載在歷史書中。 朱元璋攻打滁州時，李善昌主動前來叛逃，用自己的才能贏得了朱元璋的賞識和重用，被任命為辦事員。
劉伯文在朱元璋俘虜金華和郭蒼後，得到了孫炎和宋煉的推薦，經過一番邀請來到朱元璋的身邊，提出了一系列戰略建議，得到了朱元璋的深深讚賞和喜愛。
兩人雖然在能力上存在差距，但他們的才華和足智多謀，為朱元璋的事業做出了重要貢獻。
朱元璋攻占南京後，聽說了劉伯文、宋煉等人的名聲，帶了不少錢來請他們。 不過，劉伯文卻不願意來。 儘管如此，朱元璋還是堅持邀請，最終成功讓劉伯文來到南京。
劉伯文一到南京，就立即向朱元璋遞上了《時事十八策》，這讓朱元璋非常高興。 因此，朱元璋特意為劉伯文建造了一處住宅，並給予了他極高的禮遇。
比起朱元璋對李善昌的態度，他顯然更看重劉博文。 李善昌只是乙個普通的書生，在滁州有點名氣。
而劉伯文是元朝末年的晉士，隱居，在整個江浙地區都很有名氣。 所以，論實力，劉伯文明顯超過了李善昌。
李善昌不僅在朱元璋還在管軍時就把劉邦的情況告訴了他，引導他樹立皇帝的野心，而且在郭子興要把他調給其他將領時，也表現出了追隨朱元璋的堅定決心，這讓朱元璋深受感動。
劉伯文雖然能力超過了李善昌，但他們並沒有經歷過同樣的貧困和艱辛。
雖然經常有人將劉伯文與諸葛亮相提並論，但通過閱讀《三國演義》，我們可以發現，劉備在面對魯肅求荊州的問題時，似乎有些不知所措，總是不得不徵求諸葛亮的意見。
然而，朱元璋卻不是這樣，他有著非凡的智慧和遠見，無論遇到什麼困難，都能自己做決定。 而他的副手李善昌，有點像劉備，需要靠別人來做決定。
公元1359年，陳有良膽大妄為，讀殺了上司許守輝，自稱漢王。 為了阻止朱元璋的發展，他選擇與張世成聯手，企圖從東向西進攻，打敗朱元璋。
就在這關鍵時刻，劉伯文加入朱元璋軍營不久，就主持了一次軍事會議。 會上，士兵們因為害怕陳有良而提出暫時投降，但劉伯文以自己的智慧和勇氣，堅信張世成的野心是有限的，陳有良才是真正的威脅。
他提出了乙個叫做“伏擊邀請”的策略，利用已經向朱元璋投降的人康茂才，假裝向陳有良投降，將他引誘到江東狹窄的河道中，然後伏擊雙方的伏擊士兵，成功一擊殲滅了陳有良的軍隊。
這一戰，對陳友良的元氣大為破壞，史稱“龍灣之戰”。
朱元璋提出了“伏擊兵請兵”的策略，得到了朱元璋的認可。 不過，李善昌對此不解，問他為什麼要請敵人。
聽了劉博文的解釋，李善昌更是害怕了，因為他以為敵人已經夠擔心要攻擊我們了，為什麼還要主動邀請他們呢？ 這充分說明，在關鍵時刻，李善昌的謀略能力有待提公升，而且他能理解的謀略已經很不錯了。
劉博文和李善昌誰更好？ 答案很明顯，從能力上看，劉博文稍微好一點。 然而，劉伯文在明初的地位不如李善昌，原因有三：第一，朱元璋非常偏袒家鄉懷西的大臣，感情深厚。
而劉伯文則來自浙東，是朱元璋非常不喜歡的一群文人。 朱元璋只看重劉伯文的才華，對他的信任不如對李善昌的信任。
總之，朱元璋對劉伯文的信任度遠低於李善昌。
李善昌是朱元璋最重要的大臣之一，長期在朱元璋身邊侍奉，對朱元璋始終表現出忠誠和敬業精神，毫無怨言地為朱元璋服務。
朱元璋很佩服這種大臣，認為能給他帶來穩定的支援。 相反，劉伯文雖然聰明伶俐，但朱元璋卻怕他，因為劉伯文的格局很大，這讓朱元璋感到不安。
因此，李善昌的演技風格更符合朱元璋的預期。
第三，李善昌雖然沒有出眾的軍功，但他始終如一，憑藉忠心耿耿的性格，成為朱元璋建立明朝後鎮壓將領的最佳人選。
於是，朱元璋將李善昌封為明朝第一英雄，鎮壓徐達、馮生等人。 這反映出，劉博文雖然有“張亮”這個角色，但並沒有被當成“張亮”對待，這種現象值得我們深思。