鑫帝是否殘暴之謎，或許真相遠非我們想象的
我們都讀過《風神邦》一書，書中的主人公商王，是乙個心狠手辣的統治者，人人都恨之入骨。他是乙個酗酒、好色、酗酒、揮霍無度、虐待他的臣民、善良、殘忍等等。 最終，在牧野之戰中，他的軍隊敗為勝，周武王被周武王擊敗，以火結束了自己的罪惡生活。 然而，史料記載和甲骨文等關於津帝的記載似乎充滿了矛盾。 紂王的名字是周語'公義與哀慟，殘缺的良善'這是後世戴在他頭上的乙個不好的綽號，表達了野蠻和不公正的意思，也是後世對他的貶義。
然而，在《史記-殷本記》中，卻寫著周王"能辨識能見，強力強手能抓獸，停不下吼，言語足以點綴是非"。由此可見，商王文武兼備，機智勇猛。 孔子的**自貢也懷疑商王是不是心狠手辣。 他認為，這是乙個別有用心的人，故意把各種責任都推給商王。
在古代，你若是做了大事，尤其是改朝，名不正，就不好。 要想得到軍民的心，你的名字必須正確，你的話必須相信，你的心會受到攻擊，君主和大臣之間的聯盟是必要的。 武王入侵前軍隊的總動員——尚書木誓詞，將帝王的六項罪名歸納如下：皇帝之王的六項罪名就是王之王的六項罪名"為卑微的官員; 順從的婦女（商代婦女地位很高，武定皇后是祭司）; 不講禮儀; 不要重複使用以前的貴族; 相信天命在身體裡（不敬鬼神）; 酒精中毒"。這些不是我們今天眼中的暴君的特徵，但肯定是商周時期的特徵。 但是，就酗酒而言，國王不如國王"喝一千個鈴鐺"周王溫。
至於我們現在看到的王者罪行的證據，在《周王七十惡行》一書中說，大部分罪行都是後世增加的，比如戰國時期增加了20項，西漢增加了21項，東晉增加了13項。 有些指控寫得越來越多，寫得越多，寫得越不分青紅皂白。 比如司馬遷說商王修了魯台，西漢的劉翔說魯台有千公尺高！ 戰國末期，“韓非子”首次被提及"酒池肉林"跟"奇納卡"；"比甘肢解"**從呂不韋那裡，劉翔也說是為了滿足妲己的好奇心，想看看他有沒有七招玲瓏之心。 另一方面"肢解婦女"起源於晉朝的皇甫段。 伯一對肉泡的研究最早是在《漢書——流濤》中發現的。 無論如何，在商朝滅亡近一千年後的戰國時期，這些技術開始逐漸流行起來。
事實上，從武定帝時代開始，殷國就逐漸衰落了，到了帝心時代，它又是一次次的崩潰。 這從帝信與三人尹尚的鬥爭，以及東征東夷的鬥爭中可以看出。 後來，隋煬帝與關龍集團的鬥爭，與三次遠征期間的高句麗有些相似。 因此，人們不應該將鐵信視為乙個卑鄙、殘忍和專制的統治者，而應該將其視為乙個在國家開始崩潰時試圖有所作為的君主。 這是評估Desin評估的一般背景。 然而，這是試圖改變還是頑固的嘗試是值得商榷的。 經過商朝幾代人的努力，東夷的大臣們已經成為邊疆的主要威脅，而狄信的數十次東征收效甚微，說明帝信不一定是明朝君主。 但是，王朝末期國家崩潰，內矛盾公升級，都是正常現象，不能說這是統治者的無能，因為凍三尺不是一天的冷，要結合具體情況來看待。
金尚家族的解體是金尚家族內部貴族、祭司和軍事派系之間長期鬥爭的結果，這些派系圍繞著商朝核心的政治紛爭。 蘇王打破了先前的平衡，導致中原人心被撕裂，周人心凝聚，周應該取代商。
歷史上真正的津王是什麼樣的？ 首先，他是乙個失敗者。 他是否冷酷無情、無能或勤奮尚不清楚，隨著更多甲骨文的出土，仍有待發現。 再加上《史記》中對他能力的記載，就算我們用最好的眼光看他，恐怕也只能說他能幹而不狠，這與近代許多記載的文字所說的相似"偉大"相差10萬8000裡，這樣的皇帝在中國歷史上比比皆是。