由機器之心報告。
機器之心編輯部
去年年底，《紐約時報》對 Microsoft 和 OpenAI 提起版權侵權訴訟，指控其濫用《紐約時報》的內容進行人工智慧開發。
在這份起訴書中，《紐約時報》列出了 GPT-4 輸出抄襲的證據，證明 GPT-4 的許多回應與 NYP 的報告段落幾乎相同：
《紐約時報》指責OpenAI和Microsoft試圖搭《紐約時報》在新聞業的鉅額投資的順風車，並創造報紙的替代品。
當時，《紐約時報》的一位發言人在乙份電子郵件宣告中說：“如果Microsoft和OpenAI想將我們的工作用於商業目的，法律要求他們首先獲得我們的許可，但他們沒有。 」
令人驚訝的是，事情發生了轉機。
據路透社報道，OpenAI 已要求聯邦法院駁回《紐約時報》的版權訴訟，稱該報入侵了 OpenAI 的 ChatGPT 和其他人工智慧系統，為該報生成誤導性證據。
在周一提交給曼哈頓聯邦法院的乙份檔案中，OpenAI聲稱《紐約時報》讓AI通過使用欺騙性提示來複製其材料，這些提示公然違反了OpenAI的使用條款。
檔案鏈結： OpenAI表示：在正常情況下，人們不能自由地使用ChatGPT來發布《紐約時報》的文章。 《紐約時報》要求某人入侵 OpenAI 的產品並為此付費，經過數萬次嘗試才得出高度異常的結果。 但OpenAI沒有指責該報違反了任何反黑客法律。
OpenAI表示，它最終將根據合理使用要求贏得訴訟。
《紐約時報》迅速做出回應，該報的律師伊恩·克羅斯比（Ian Crosby）在周二的乙份宣告中說： OpenAI奇怪而錯誤地將其描述為黑客攻擊，但這只是在利用OpenAI的產品來尋找證據，證明他們正在竊取和複製《紐約時報》的版權作品。 」
目前，OpenAI尚未回應進一步的置評請求。
OpenAI與《紐約時報》的版權之爭備受關注，因為在生成式AI模型時代，版權所有者與科技公司之間的衝突日益加劇。 一些科技公司在AI訓練過程中涉嫌濫用版權作品，版權所有者可能是作家、視覺藝術家、出版商團體等。
例如，文字到影象模型 Midjourney V6 引發了爭議，因為生成的影象與《復仇者聯盟》和《沙丘》等知名電影以及視訊遊戲中的鏡頭幾乎相同。
面對此類指控，科技公司經常辯稱，他們的人工智慧系統是對受版權保護材料的合理使用，而這些訴訟威脅到乙個潛在的數萬億美元產業的增長。
到目前為止，由於缺乏證據表明人工智慧建立的內容類似於受版權保護的作品，一些關於侵犯人工智慧生成系統輸出的指控已被駁回。
無論《紐約時報》與OpenAI的糾紛是資料侵權還是黑客攻擊，毫無疑問，在生成式AI模式的浪潮下，內容版權已經變得難以保護。
參考鏈結：