大家都知道前幾天發生了什麼，**一直趴在地上像蟲子一樣，終於在周五走出了一股好趨勢，然後突然一頓諮詢稿，不僅遊戲行業跳水，各種科技股也一起跳了起來。
事實上，監管本身並沒有錯。
沒有每日登入、首次存款和連續存款等誘因獎金。 確實應該有盡可能少的誘導，估計沒有玩家說他喜歡誘導充能吧？
不要投機、拍賣等形式提供或縱容虛擬道具**交易行為，這並非沒有商量餘地，其實遊戲玩家多年來一直被罵拉起虛擬道具，有些道具交易明顯是無稽之談。
至於關於非理性消費什麼的彈窗警告什麼的，這和彈窗提醒大家早點休息，不要熬夜玩遊戲是一樣的，這是可以理解的。
上面提到的問題，對於我們這些玩了十幾年遊戲的PC玩家來說，很容易理解和支援。
當然，也有一些明顯不合理的點，比如限制成年人的消費限額，這有點離譜。
原因並不複雜，大人心智成熟，能夠做決定，承擔後果，你想吃什麼，你在乎什麼？ 花錢玩遊戲是不對的，那麼花錢買進口包包是對的嗎？ 難道不應該限制所有的奢侈品嗎？
這完全沒有意義。
再說了，一些土豪在遊戲上的花錢實在是太離譜了，但是花錢買國產遊戲總比花在海外好吧？ 畢竟，遊戲公司的部分收入變成了員工的工資。
我們整天都在談論促進消費，這就是消費。 咱們想想看，我們社會很難讓富人花錢，畢竟他們不可能天天去拼多多買低端工業產品，對吧，他們大部分的開支都是買海外奢侈品，最後還有這樣的出口，何必呢？
一方面意味著富人應該交更多的稅，另一方面也意味著富人的部分消費將成為普通人的稅收。
雖然徵求意見稿有不恰當的方面，但影響不大，對吧，有什麼問題呢？
事實上，該官員在年初就提到過這件事，“凡是對資本市場有重大影響的政策，都要提前與財管部門協調，保持政策預期的穩定性和一致性。
寫得很清楚，就是穩定性和一致性。
大家都知道今年的經濟狀況如何，雖然說每年找工作最難，但與今年相比，確實是弱勢。 而且，近兩年市場上的高薪工作崗位數量大幅下降，畢竟這幾年房地產和教育培訓一直是大雇主，現在大家都知道這兩個行業是什麼樣子的。
遊戲開發是為數不多的仍然為大學生提供高薪工作的行業之一。
突然之間，很多公司可能準備明年推出新專案，招收更多的大學生，但現在他們猶豫不決，準備觀望。 有些人本來想這麼做，但又不敢動手，誰知道投入了三年大筆資金後，環境會是什麼樣子。 這樣一來，穩定性就被打破了，問題是大家都不投資，工作在哪裡？
此外，人們擔心這種沉重的打擊是否會蔓延到其他領域，其他科技股也紛紛效仿。
然後是一致性。
很多人聽到《徵求意見稿》的時候，都會疑惑，為什麼資本市場這麼高，不就是徵求意見嗎？ 你在恐慌什麼？
其實他們都知道，這東西很厲害，而且大多數時候不是“徵求意見”，而是“告知大家”。
更何況，沒有談判的政策往往執行得很差，容易變成“一刀切”，企業最怕的就是一刀切。
所以，如果能做“談判”，那麼市場就不會那麼敏感了，畢竟大家都認為這只是乙個提議，到底會是什麼需要進一步完善，落地還有一段時間。 如果能先和公司約好，然後根據反饋修改提案，定好時間表，循序漸進，有流程，大家就不會那麼慌了。
當然，在更深層次上，對遊戲的態度，很多時候，**行為是輿論的反映。
在一些人眼中，遊戲是令人髮指和無情的。 年輕人應該什麼都不做，只是學習，上社會後好好玩螺絲釘，下班後玩遊戲嗎？ 你為什麼不搞砸一段時間來提高自己？
其實我們都知道，幾乎所有的頂級家庭都不會完全禁止自己的孩子玩遊戲。 即使對於很多家長來說，孩子有愛好從來都不是壞事，因為家長也有很多事情是孩子需要做的，比如早睡早起，比如提前做作業。 如果孩子有愛好，那麼“訂單”就變成了“交易”，從而降低了摩擦的成本。
我初中時和乙個朋友關係很好，他喜歡遊戲。 他們家有“遊戲幣系統”，每件事都有相應的遊戲幣獎勵，記錄在小黑板上，週末爸爸帶他去遊戲廳兌現。 他從小就早睡早回家寫作業，老師從不抱怨，為什麼？ 因為他擔心影響遊戲幣。
他現在已經三十多歲了，已經混得很好了，還在玩《環遊世界》和《殭屍毀滅計畫》各玩了2000多個小時。
另外，家長認為遊戲是有害的，你有沒有想過，其實是沙雕的家長更有害？
絕大多數成癮行為是結果，而不是原因如果你開啟任何一本相關的書，你會被告知，成癮的本質是家庭氛圍和親子關係。
也就是說，如果與父母的關係出現問題，或者這個人有情緒問題，就很容易逃避生活，跑到虛擬的地方去尋求存在感。 你玩得越多，你得到的就越空虛，你玩得越多，浪費了現實世界的生活後，你無法收拾爛攤子，需要逃跑。
所以孩子沉迷於遊戲，往往只是乙個結果，也許是他自己覺得無聊和沮喪，也許是父母覺得孩子煩了插上手機，如果原因已經存在，即使沒有遊戲，也會去看網路，如果沒有網路文章， 你也可以是乙個上網的青少年，不准上網也可以看電視、賭博、搞物、做街頭跟蹤。我們都當過學生，我們知道那些學不了的孩子會做什麼，但他們不學習。
* 許多決定有時會受到那些困惑的父母的影響。 太多的父母都是亂七八糟的，從來不想去想問題出在哪裡，然後堅持舉報，這樣的人很多，遲早輿論會影響決策。
而你可能也意識到，人群的概念並不是每個人平均價值的體現，很多時候是聲音最大的人的想法。
所以，很多問題乍一看都是**行為，再往下看，其實也是輿論，而老百姓要求**無情的管理，**只能捨不得讓它難過。
我們常說“內需”，什麼是內需？
無非是吃、穿、住、出、吃、喝、玩。 很多人都特別關注科技，但科技不也和吃喝玩樂有關嗎？
為什麼要買一輛20萬的電車買車，難道不是因為它舒適又智慧型嗎？ 為什麼一定要買貴的手機，是研究生入學考試用的嗎？ 難道不是因為您的手機使用起來很舒適，而且您可以玩圖形更好的遊戲嗎？
老問題就是，現在大家都非常重視的高階晶元，主要用來玩遊戲，其他領域的晶元，包括戰鬥機、飛彈，都不需要太高階。
今天我認為這個玩物士氣低落，明天我認為它不利於進步，問題是進步是為了什麼？ 只是為了在餘生中每天像電鑽一樣鑽牆？ 多生活和體驗不是更好嗎？ 什麼是更好的生活，不就是更輕鬆、更自由、更多的空閒時間、更多的吃喝玩樂嗎？
再想一想，我們常說的“高階研發崗位”有哪些？
基本上都是服務業的工作，也就是為了讓普通人的生活更美好、更方便，最先進的技術也是以日常生活為基礎的。 讓我們來看看全球科技行業市值最大的公司
蘋果，生產手機;
Microsoft、作業系統;
谷歌，搜尋引擎，創收行業正在銷售廣告;
亞馬遜，做零售;
英偉達（Nvidia），生產顯示卡、遊戲硬體;
特斯拉，銷售汽車;
Meta 是 Facebook，做社交網路。
毫無疑問，我們將在未來發展技術，收入最高的工作也在這些行業也就不足為奇了。 這些行業中哪個比遊戲更高階？
所以沒必要對遊戲懷有敵意，我真的不想讓未成年人玩，只要設定入門門檻就行了，如果家長控制不了手機，那又該怪誰呢？ 禁菜刀、高樓大廈、汽車、網文、小**、電影，是為了青少年的安全嗎？
中國的經濟韌性非常非常強，因為我們有勤勞勇敢的人，他們願意積極改善自己的生活條件，願意磨礪自己的頭腦來賺錢。
但前提是每個人都要保持良好的心態，政策是穩定可預測的，否則所有的長期規劃和投資都不會進行，很多本來會湧現的工作崗位就會消失。
這篇文章並不是說不能有政策，所有行業都應該受到監管，就像司機必須學習交通規則才能上路一樣。
但監管者需要與市場保持充分的溝通，有足夠的互動，有明確的流程，這樣才能發揮監管作用，保證預期的穩定性。 就在文章發布前，官方還發布了一批版號，估計是市場對行業的信心浪潮。
畢竟，信心是未來許多年最需要和最稀缺的東西。