（一）。
美國“流浪醫生”孫衛東持續備受關注。 曾經的“天才”和“精英”紛紛倒下街頭，這讓很多人頗為尷尬。
事實上，無家可歸的美國人問題由來已久，近年來變得更加嚴重。 2024年底，由於美國無家可歸者人數最多，且持續激增，洛杉磯甚至宣布進入緊急狀態。
根據美國住房和城市發展部的最新資料，2023 年美國無家可歸者人數激增 12% 至 65 人3萬人次，再次重新整理了2024年以來的歷史高峰。
在無家可歸者中，有色人種的比例更高。 增幅最大的是拉丁裔社群，比上一年多了3人90,000人;增幅最大的是亞裔群體，比上一年增長了40%。 非裔美國人僅佔美國人口的13%，但佔無家可歸者的37%。 超過五分之一的無家可歸者年齡在55歲及以上。
2）經濟危機、新冠疫情等突發因素是導致無家可歸者數量激增的直接原因，但根源是美國社會的諸多系統性問題
經濟不平等的“弱者”。 據統計，自 1989 年以來，白人家庭的財富中位數增加了兩倍，而非裔美國人、西班牙裔和拉丁裔家庭的財富幾乎沒有增加。 族群之間的高度經濟不平等導致階級流動性降低，勞動收入的增長跟不上資本收入的增長。
非裔美國人和拉丁裔等經濟弱勢群體的購買力大幅停滯，增加了普通家庭陷入債務危機的可能性。 越來越多的人負擔不起鉅額房租、醫療保險等費用，在資本市場上無家可歸。
據統計，美國近六分之一的人口獲得的遺產超過了底層50%人口的平均終生收入，而黑人和其他非白人群體是這種財富代際轉移的直接受害者。 法國經濟學家托馬斯·皮凱蒂**：到2024年，美國10%的人口將佔國民收入的60%左右。
3）公共政策失敗的“袋子人”。無家可歸的群體經常背著袋子以拾荒為生，所以他們也被稱為提袋子的人。 美國公共政策的失敗是提袋人數增加的原因之一。
首先，教育政策的失敗使無家可歸者難以返回家園。 不平等的教育地位導致工人獲得技能的機會不平等，最終導致勞動收入不平等，迴圈往復，進而導致階級固化和種族界限的硬化。 由於高昂的學費和住宿費用，貧困家庭的孩子往往無法獲得高質量的教育，這使他們在未來的就業市場上處於劣勢。 高昂的教育成本使那些已經在努力通過教育改變命運的人更加困難。
其次，缺乏醫療保健使生命權不可持續。 美國社會保障體系存在系統性不平等，近3000萬人沒有任何形式的健康保險。 一些美國人失業，負擔不起健康保險費，幾乎沒有積蓄，生病時陷入財務困境。 截至 2020 年 6 月，美國醫療保健債務總額估計為 1400 億美元，低收入者受此類債務的打擊最大。 雪上加霜的是，由於社會救助的嚴格管理和確定援助接受者的複雜程式，無家可歸者可獲得的社會救助有限。
最後，露天毒品市場、猖獗的盜竊和寬鬆的露營制度使無家可歸者承受著巨大的身心壓力。 毒品隨處可見，肉體暴力高發頻發，肺結核、肝炎、愛滋病等傳染病廣泛傳播，一些無家可歸的人因長期吸毒或嚴重精神疾病而無法正常工作。
iv）外國戰爭的“悲慘”。最新資料顯示，2024年，美國有超過3.5萬名退伍軍人無家可歸，即每1萬名退伍軍人中有22人無家可歸。 退伍後缺乏社會支援是導致退伍軍人無家可歸的主要原因。 當然，這背後的根本原因是美國頻繁發動的對外戰爭。 美國**寧願每年花費數千億美元用於軍費開支，也不願投入資源真正解決貧困等社會問題。
總的來說，大量無家可歸者掩蓋了住房、就業、貧困等生計問題，同時全面反映了美國公共服務、醫療、教育就業、刑事司法政策、種族主義等系統性疾病。
5）近年來，隨著人數的增加，無家可歸者群體已成為政治選舉遊戲中的籌碼。政治左翼正在為無家可歸者爭取支援，口號是為他們提供適當的住房和重返社會選擇。 右翼將無家可歸者社群描繪成劣等、福利制度寄生蟲、罪犯等，以獲得政治保守派的支援。 街頭人群已經成為政客們的口號草案，但這些表演並不能解決真正的問題。
錫拉丘茲大學（Syracuse University）的公尺切爾教授指出，在美國，乙個又乙個城市通過的反無家可歸法律以一種有害的方式發揮作用：通過重新定義公共場所可接受的行為，通過實際消除人們必須居住的空間，這些法律只想消除無家可歸者本身，而不是問題。
2022 年 12 月，拜登**公布了一項無家可歸者應對計畫，目標是到 2025 年將無家可歸者人數減少 25%。 現在看來，這個計畫已經失敗了，游牧民族的問題在種族資本主義的操縱下很難觸及。 從這個意義上說，美國街頭的無家可歸者群體數量可能會增加，由他們引起的危機將變得越來越嚴重。
作者：王偉（作者單位：民族大學民族學與社會學學院）
程序編輯：u027
版權宣告：文字版權歸新京報集團所有，未經許可不得改編。