靠維權出圈的“鐵頭”被全網封殺，今天我們來分析分析一下“維權”之類的事情的底層邏輯，鐵頭為什麼被封殺，我們一起來討論一下。
溫大爺知道鐵頭這個人其實很晚，那是2023年6月的一天，溫大爺在辦公室的時候，一位同事給溫大爺帶了一部手機，給溫大爺看了一張“鐵頭”維權**，這是我第一次見到他**，只見他乙隻手拿著密碼， 一手指著天地，怒罵商家，當時，我被他維權時的氣勢驚呆了，**能呈現出這種激烈的對抗效果，在網路上自然是覺得“很開心”，畢竟不管是什麼事，姿態都有，總覺得有瓜可吃， 就像看特技表演一樣，總覺得戴著火圈的車要翻車了，我也在等著鐵頭被無良商人揍一頓，也許鐵頭也想要這個效果，但其實經過這麼多年，我還沒有
但合上**後，一位同事還是不經意間蹦出一句話，“怎麼有點像專業的防偽？ ”
說實話，乍一看有點相似，但實際上，這場激烈的衝突帶來的流量，已經遠遠超出了專業防偽人員所能帶來的好處。
不管是專業的打假，還是維權人，還是市場監管部門，其實我們記者行業的人，尤其是民生調查記者，接觸太多了。
在當今發達國家，短新聞不僅取代了電視的娛樂功能，而且部分取代了新聞記者的第三方功能。
大約十年前，每天都有大量的求助，希望記者能幫忙維權**，而當時也是民生新聞的第一期，老百姓完全信任。 現在大家都可以帶著手機**上戰場，而且通訊能力也不比傳統的**差，甚至遠超，所以誰願意來電視台投訴，所以也有一大批像鐵頭這樣的維權主播。
但凡事都有兩面性，有人說鐵頭被封是因為他在直播中談到了自己的電腦，我認為這是導火索，但不是全部。 根據我國有關規定，PC屬於“治安案件”，治安案件追溯期為6個月。 因此，從理論上講，鐵頭在這件事上會受到道德譴責，很難在法律上找到相關的依據來制裁他。
第乙個原因是對“捕魚執法”存在爭議;
“捕魚執法”從來都是先有雞還是先有蛋的爭議，還是先有蛋有雞的爭議，不管是我去之前他違法，還是我去找他違法，我不是法律專業的，你可以去和羅翔先生談談。
但是，我看到，在鐵頭維權的過程中，他總是以第一人稱來捍衛自己的權利，也就是作為一方來捍衛自己的權利，這是非常有爭議的。 就像我們執法部門的執法原則一樣，都是利益相關者迴避原則，在我們的採訪中，我們經常會遇到親戚、朋友，甚至是自己的事情，但這個時候，我們會選擇有意識地迴避。 在國家的正式制度下，任何涉及“網路釣魚執法”和“利益關聯”的爭議都必須受到監管機構的質疑。
第二個原因是，“你有什麼資格？ ”
國家憲法賦予新聞單位“新聞監督權”，當然也賦予每個公民“公民監督權”，但問題是，當“公民監督”的行使成為“公民監督”的職業行使時，這有點味道。 你可以監督，但當這件事成為你的職業時，那麼問題來了，誰給了你“職業公民監督權”？
所以歸根結底，禁鐵頭事件歸納起來，其實就是“分權”的問題，我們國家大**，就是什麼都小，什麼都能找到**，什麼都管好，貓咪也可以打樹上110，漏屋12345。 但從人人都能做到的時代開始，有些事情發生了變化，比如維權，成為可能“自助維權”，這當然是理論上的，但在法律法規的基礎上存在灰色地帶。
雖然底層邏輯是這樣的，但溫大爺還是從個人感受上，自己認同“維權”這件事，畢竟人人都是消費者，人人都有維權意識，這無疑會促進商業社會的發展，讓商家更加正規化，但還是那句話， 太多了，維權成了職業，這件事的性質變了，不是說就沒有職業維權，既然成了職業，就是必須被監督的職業，歷史事實證明，任何沒有監管的職業都是扭曲的，權力也是如此， 財富和職業。