事實上，這裡有乙個工業模式。 日前，蘋果宣布，為遵守歐盟《數字市場法》，不僅將蘋果專賣店的佣金率從30%降至17%，還將在蘋果系統中開放第三方**渠道。
很多網友在網路上大肆慶祝，只有歐盟才能克制蘋果也有一些陰陽怪異的內涵，我們說中國怕得罪蘋果不敢出手，你覺得有道理嗎？ 其實你根本不了解中國的實力，你也對歐盟評價很高。
首先，為什麼這個國家是由歐盟教育的？ 主要原因是它太醜了。 大家都知道，蘋果的系統和硬體生態是閉環的，他們利用這個閉環生態來賺取巨額利潤。 蘋果稅務軟體，蘋果通過禁止使用者使用第三方應用，將軟體渠道牢牢掌握在自己手中，從而實現了軟體閉環。
想要在蘋果商店上市的軟體開發者必須向蘋果支付一定的服務費，高達30%，這是乙個天價。 一開始，蘋果也為了成本和使用者安全而稱讚它。
但過了很久，大家都發現有些不對勁，蘋果的使用者越來越多，好處也早了。 並支付了原來的成本，但服務費沒有改變，反而變成了蘋果的巨額利潤**。
據統計，蘋果年營收的1 4%來自這部分，而蘋果的部分營收當然是由軟體公司轉嫁給使用者的。
蘋果的硬體和支付等功能也是如此，全都滿是錢，如果是這樣，算了吧，畢竟哪家公司不追求高利潤呢？ 更讓人難受的是，蘋果其實是為了效能而做軟體，只要使用者公升級系統，手機就會變得卡悶熱，逼迫使用者買新手機吃得這麼難看。 難怪歐盟介入教育蘋果。
例如，2022 年 1 月，荷蘭因不允許第三方支付而對蘋果處以 5000 萬歐元的罰款。 同年，歐盟對蘋果的NFC功能展開反壟斷調查，隨後歐盟立法強制蘋果使用USBC介面。 這一次，歐盟對蘋果的核心應用商店採取了行動。 歐盟一舉打破了蘋果的壟斷，不管你怎麼讚美歐盟，但如果你想說中國不夠強硬，你其實是本末倒置。 歐盟之所以如此嚴格，不是因為他們想這樣做，而是因為他們錯過了網際網絡時代沒有手機品牌的事實。 該品牌也沒有一家大型網際網絡技術公司，這導致他們的軟體和硬體被蘋果收割。 蘋果對歐洲來說很雞，純是血的存在，所以歐盟只能被動防禦。
相反，中國不同，中國對蘋果的監管要求更嚴格，但在資訊保安等方面。 例如，中國是世界上第乙個要求蘋果在其境內儲存使用者資料的國家。 至於為什麼其他規定不做，那是因為雙方的利益。 在軟體方面，中國有微信、支付寶等第三方支付軟體，蘋果的支付系統根本沒有立足之地。 手機品牌方面，國內有華公尺和OV可以和蘋果競爭，蘋果不好用，或者覺得蘋果的稅收收割太狠，還有其他品牌可以選擇。 至於產業鏈，中國和蘋果是高度互補的，蘋果有25%的零部件與中國相關，就算資料線躺著賺錢，大部分資料線都是中國生產的，也可以說蘋果在為中國做貢獻，簡單來說， 在手機產業鏈上，中國和蘋果是全球食物鏈的頂端，蘋果可以割全球韭菜，中國品牌也可以，雖然越容易，我們得到的好處就越大，歐洲，我們沒有實力。
作為網際網絡時代的失敗者，他們除外。 除了大型網際網絡公司罰款一些錢並擺脫羊毛之外，沒有其他辦法，所以一旦歐洲打破了蘋果的壟斷，那麼中國將立即效仿。