安理會再次就巴以局勢草案進行表決，美國投了反對票。 美國提出備選草案，葫蘆裡賣什麼藥？ 隨著安全理事會再次喪失能力，巴以局勢將何去何從？
據全球網報道，當地時間2月20日，安理會就巴以局勢新決議草案進行表決，中俄等13國投贊成票，英國棄權，美國投反對票。 由於美國是“五常理事國”之一，擁有否決權，草案最終沒有通過。
安理會現場。
據悉，該草案是阿爾及利亞提出的，其主要內容包括立即執行各方必須遵守的人道主義停火、反對違反國際法強迫巴勒斯坦平民流離失所、立即無條件釋放所有人質以及保證人道主義准入。 反對派的論點是，阿爾及利亞的草案不會帶來持久和平，相反會破壞美國試圖在不久的將來達成的人質協議。 此外，美方還提出了一項替代草案，其中包括譴責哈馬斯，並在釋放所有人質的基礎上實現臨時停火。
對於美方否決草案，中國常駐聯合國代表張軍表示，巴勒斯坦人正面臨死亡威脅，美方利用否決權發出錯誤資訊，將使加沙陷入進一步的危機。 張軍還表示，美方認為，阿爾及利亞提出的草案將破壞正在進行的談判，這是完全站不住腳的，安理會必須採取行動。
張軍，中國常駐聯合國代表。
比較美國和阿爾及利亞的草案，主要區別無非兩個。 首先，停火是否需要先決條件。 無條件停火和無條件釋放人質是國際社會的普遍呼籲，中國一再強調，促成停火是壓倒一切的當務之急。
但從美國的角度來看，肯定是先釋放人質，再談停火，而且只是暫時的停火。 在安理會上，美國似乎也對巴以之間的和平感到不安，稱它正在通過埃及和卡達與哈馬斯當局舉行會談，討論停火和釋放人質的協議。 據美方稱，如果談判成功，不僅將釋放所有人質，而且還將獲得至少六周的停火時間。
美國常駐聯合國代表團代表林菲爾德。
事實上，阿爾及利亞作為阿拉伯國家在安全理事會的代表，已經給了美國推遲安全理事會表決的時間。 但結果顯示，美國根本沒有能力促成停火。 而且，美方只提到暫時停火，而不是維持和平，並明確表示要解救人質，以便以色列可以毫無顧忌地對加沙發動猛烈攻擊。
此外，自衝突爆發以來，美國不斷向以色列提供軍事支援，美國參議院最近通過了一項關於向以色列提供數百億美元軍事援助的法案。 這引發了人們的疑問，即美國只是在擺出暫時停火的姿態，以緩解其因支援以色列而面臨的國際壓力。 通過這種姿態，為以色列在加沙採取軍事行動爭取更多時間。 美方無力要求任何一方停火，仍希望安理會配合美方的談判行動。
以色列-巴勒斯坦衝突。 美國和阿富汗草案的第二個區別是是否譴責哈馬斯。 自安理會首次討論本輪巴以衝突以來，美國和以色列一直堅持要求安理會譴責哈馬斯。 美國這樣做，實際上是在試圖為以色列在加沙的軍事行動提供“法律依據”，並使以色列軍隊的行動“公正”。
但事實是，以色列的炮火不僅針對哈馬斯，還針對加沙的大量普通民眾。 根據加沙衛生部門提供的資料，截至2月16日，以色列對加沙的襲擊已造成2870,000人死亡，超過6人850,000人受傷，其中許多是手無寸鐵的婦女和兒童。 醫院、學校甚至聯合國設立的避難所都成為以色列軍隊的目標。 因此，僅僅譴責哈馬斯顯然不代表公平和正義。 任何對平民的襲擊都應該受到譴責，無論是哈馬斯還是以色列。
加沙正面臨嚴重的人道主義災難。
接下來，安理會很可能對美國的備選草案進行表決，從現有資料來看，美國決議的內容很難得到安理會成員的普遍認同。 這一輪巴以衝突已經持續了四個多月，安理會和聯大對許多草案進行了表決，但即使獲得通過，也沒有得到有效落實。 在巴以問題上，由於美國的偏袒，安理會未能切實承擔起維護國際秩序、維護地區和平的重任。
以色列當局應該認識到，即使依靠目前的軍事手段對哈馬斯造成重大破壞，也無法實現絕對安全，只會加劇以色列與阿拉伯國家之間的矛盾。 最明智的選擇是聽從中方的建議，回到兩國方案的程序中來，充分尊重巴勒斯坦人的生存權和建國願望。 對彼此的暴力只會使世代相傳的冤屈永久化，巴勒斯坦和以色列永遠無法實現和平。