1991年12月23日，葉爾欽和戈巴契夫在克里姆林宮進行了長達8個小時的深入對話。 第二天，戈巴契夫宣布辭職，蘇聯遺憾地解體，美國成為無可爭議的全球超級大國。
蘇聯解體的原因太多了，以至於人們想知道這一切是如何發生的。
史達林在蘇聯共產黨和全國人民的領導下，走上了社會主義道路，這一時期被稱為蘇聯最強大的時代，人民為榮，國家強大。
然而，面對蘇聯日益增長的實力，美國等國家採取了“和平演變”的戰略，企圖分化或同化蘇聯。
1947年，作為美國駐蘇聯大使，喬治·凱南分析並指出，西方勢力會利用自由、民主、人權等西方價值觀來反對共產主義思想。
里根曾強調，思想的滲透是微妙的，一旦被侵蝕，可能很難察覺。 當戈巴契夫成為蘇聯領導人時，美國和西方國家開始訴諸使蘇聯西化的手段。
他們創辦了“自由歐洲電台”和“自由電台”兩大廣播電台，以六種常用語言傳播重大國際事件，意圖削弱蘇聯制度和文化，影響蘇聯人民的意識形態。
他們發現，任何與時尚和新奇有關的東西都會在年輕人中迅速傳播並變得非常流行。 美國情報局局長艾倫·杜勒斯自信地說
因此，戈巴契夫走上了一條不回頭的道路，朝著西方主導的改革方向前進。 1989年，戈巴契夫對政治制度進行了徹底的改革，這很快導致了社會動盪、種族衝突和經濟混亂。
前蘇聯解體的原因並不簡單，除了葉爾欽簽署協議證明蘇聯解體之外，還有一些根深蒂固的原因。
首先，蘇聯在經濟發展中過分重視重工業，忽視了民生和輕工業的發展，導致產業結構失衡。
其次，蘇聯與美國進行了大規模的軍備競賽，消耗了大量的資源和精力。 最終，蘇聯放棄了自己的文化信仰，這也對國家的發展產生了負面影響。
蘇聯經濟部長尼古拉·伊萬諾維奇·雷日科夫認為，人們只看到了蘇聯解體的表面現象，而忽略了蘇聯解體的根本原因。
布希**說，他們希望政治上溫和的蘇聯把政治上溫和的蘇聯納入西方框架，更有利於美國的長遠利益，他們不希望蘇聯解體。 如果蘇聯的改革真的成功了，那麼未來的發展對我們有利。
因此，我們應從中吸取教訓，重視經濟結構的平衡發展，堅持文化信仰，避免同其他國家進行無休止的軍備競賽，從而確保國家的穩定和發展。
美國對蘇聯採取的策略是一邊打壓一邊支援蘇聯，雖然支援會謹慎進行，但蘇聯始終處於岌岌可危的狀態。
美國可能不希望蘇聯解體，但想控制蘇聯的思想，以便美國可以利用它。
蘇聯解體對美國來說是一件好事，它打破了原來的兩極格局，使美國成為超級大國，實現了稱霸世界的夢想。 布希在競選期間說，世界不能容忍霸權主義的存在。
後來，中國逐漸強大起來，主張多邊主義與和平發展，成為可以與美國競爭的國家。