去年6月，成都太古裡的一對情侶街拍在短**平台上走紅，因為**中的男女主角是北京某央企子公司的總經理和員工，他們當時的情侶裝更是成為網路上的流行時尚潮流。 之後，街頭攝影**的男主被中央企業主管部門查處，女主也被公司解除勞動合同並離開公司，從而結束了一起街頭攝影**引發的太古裡手牽手門事件的風波。
手牽手門事件女主角被封殺
昨晚，一則“太古李牽手門女派對直播間被封”的話題迅速成為網路熱搜榜，因為太古李手拉手門事件中的女派對董小姐近日以Short**開播，她的直播間熱度近萬。
手牽手門事件已經過去八個月了，但是由於當時手拉手門事件的轟動，董小姐現在開始直播的時候確實很受歡迎，吃瓜的人也不少。
但昨晚董小姐直播分享內容非常正面，但她的直播賬號卻被平台封禁了，直接登出了賬號，這可不是封禁這種懲罰。 封禁前，董小姐的短**直播賬號粉絲為460,000人，說明封禁原因是該賬號因違反平台相關規定被封禁。
直播平台對她的賬號封禁非常突然和直接，當時她的直播中沒有任何違反平台規則的內容，她只是分享了自己是如何走出直播間最黑暗的時刻的。
從她昨晚的直播內容來看，她與觀眾分享了自己經歷這些事件後的感受，但對於很多經歷過網路風暴的人來說，還是很有價值和有幫助的，她告訴大家，在那些最黑暗的時刻之後，家人的溫暖非常重要。
對於董小姐的直播，網友的態度也更加兩極分化，有人在道德上批評她，認為她的過去是汙點，這樣的人沒有資格直播; 還有人認為，事件發生這麼久了，她個人沒有違法，還被單位開除，得到了她應得的後果，現在直播只要不違反直播規範就好了。
直播是一項基本的個人權利嗎？
太古麗手牽手門事件的女主角董小姐的直播，其實非常值得我們考慮，因為它是證明我們社會有沒有法治意識的依據。
乙個人應該擁有的基本個人權利是什麼？ 直播是個人的基本權利嗎？ 個人的基本權利是否應該得到保障？ 什麼樣的人被禁止直播？ 道德有問題或有違法記錄的人真的不允許直播嗎？
對於這些問題，我們的法律法規都沒有具體規定，直播平台的規章制度也只是籠統地列出了一些法律法規、公序良俗等需要遵守的條件。
如果參考演藝行業的行為準則，所謂不良藝人的定義和相關慣例，可能是手拉手事件的當事人董小姐還沒有達到藝人的水平。
若個人短**直播賬號被認定為**，董小姐46萬粉絲說多了，少說不算多，確實她的直播網流量影響力肯定比較大，如果不封殺的話，肯定是萬人直播間的人氣，絕對算得上是平台上的當紅主播。
但這裡也存在法律空白，至少現行法律中沒有禁止條款，直接規定被網路認定為有道德汙點的人，是不允許擁有自**賬號的。
我們知道，有犯罪記錄的人現在也在短**直播平台上有賬號，也開通了直播，有的還成了網紅大紅。
在茶魚看來，我們還是要回到法治的層面，不要直接喊殺，封這個封那個，現在在短**直播的時代，直播應該是每個人的基本權利，這個基本權利應該得到保障。
當然，擁有直播權的前提是在直播過程中遵守法律法規和平台規則，如果對有違法犯罪記錄、有道德汙點的人進行直播有詳細的指導規則，制定這些規則的過程應該需要公眾的參與。
如果大家都認為乙個人有不好的過去，應該被剝奪基本權利，那就按照這個思路，統一執行; 如果大家都認為，即使乙個人有不好的過去，也不應該被剝奪基本權利，那麼就應該出台具體的相關指導規則，也要讓大家意識到，如果不給別人改過自新的機會，以後可能就沒有機會翻開新的一頁了。
董小姐，牽手門事件的女性當事人，在我們這個時代的洪流中，只是渺小的個體，卻也反映了我們整個社會對個人自由、基本權利、法治意識的理解。
你認為禁止她直播是合理合法的嗎？