蘋果向Android靠攏？ 使用者受害，真是雙輸！
前段時間，蘋果推出了一系列變化，其中最引人注目的是增加了乙個側面功能。
什麼是側向載荷？ 這意味著可以出現第三方軟體商店，例如Android上的軟體，不需要通過Apple商店安裝。
這被視為從 Apple 到 Android 的過渡"Android化"一步。 但是，這僅適用於歐盟，不允許在歐洲以外使用，也不允許橫向充電。
庫克在側掛方面是乙個非常直接的人，庫克曾經說過，“如果你想安裝側掛，你必須安裝安卓，”庫克更直白地說，“庫克更直白，如果你想安裝側掛，你必須安裝安卓，而蘋果沒有這個能力。 ”
但為什麼蘋果要為此提供服務呢？ 由於歐盟通過的一系列反壟斷法，迫使蘋果做出這樣的決定，要麼懲罰它，要麼懲罰它，最終蘋果被迫退出側載服務。
但是，誰能從邊緣負載的開啟中受益呢？ 事實上，這是一場雙輸的戰鬥。
最先失敗的肯定是蘋果，它推出了第三方**，也就是那些已經從AppStore中消失的軟體，將免徵蘋果30%的稅。
第二個缺點，讓第三方獨立運營，這也導致了軟體質量參差不齊，如果沒有蘋果的評測，中國安卓使用者會深深感受到各種垃圾應用的氾濫，以及隨意獲取許可權和私隱的感覺，甚至應用也是隨機安裝，隨機彈出，各種廣告，怕占用空間，這個，大家都知道。
您認為除了軟體開發人員之外，您可以免除 30% 的稅款嗎？ 事實上，幾乎沒有任何折扣，雖然蘋果已經開放了側面安裝，但它有不同的附加條款，適用於歐洲的 iOS 和蘋果**，這些條款被降低了"蘋果稅"並將產生額外費用。
對於那些不使用AppStore的軟體，他們支付“核心技術費”，這意味著如果他們在一年內安裝了乙個新軟體，那麼他們支付0費用為5歐元，而開發商需要支付100萬元作為備用貸款。 如果該軟體每年安裝200,000次，開發人員將需要向蘋果提供100萬歐元的“信用額度”，並每月向蘋果支付45,000美元。
這相當於向蘋果繳納了30%的稅款，這是許多中小企業負擔不起的。
此外，Apple 的許多功能在側向載入的情況下受到限制，例如："螢幕使用時間"、"股票購買"等等，所有這些都會對使用者的體驗產生不利影響。
無論如何，這樣的局面對任何一方都沒有好處，對雙方來說都是雙輸的局面，看起來整個利益鏈條上的所有各方都在受苦。
很多人都說，在歐洲沒關係，如果是在中國，那就不要用蘋果了，用安卓代替蘋果，那還不如用安卓。
從國內廠商的角度來看，我非常期待中國也能採用側充技術，讓大家不再需要蘋果，國產產品是一大受益。