回顧我國古代歷史，最輝煌的時刻是漢唐時期，開闢了疆域，震撼了世界。 宋朝雖然文化興盛，但在軍事上卻受到羞辱，最終導致了景康的恥辱。 蒙古人建立帝國後，橫掃亞洲和歐洲，在武功方面獨樹一幟。 儘管朱元璋驅逐了蒙古人，但中國再也沒有恢復昔日的輝煌。 大多數後人認為，中國的軟弱是從滿清王朝開始的，其實這種說法非常值得推敲，如果說滿清王朝不堪，那麼打不過滿清的明朝豈不是更不堪？ 事實上，明朝的很多制度都是從元朝借來的，元朝是從宋朝借來的。 明朝對武將的防禦並不比宋朝輕，宋太祖還是用一杯酒釋放了自己的軍力，但朱元璋，也就是直接殺了英雄，手段可謂殘忍。 我們中國人善於從歷史中總結，但歷史能給我們的都是一些內政，不管是孔蒙還是程朱，原因就是如何做好自己，處理好君主與臣民的關係，處理好君主與人民的關係， 但永遠不要談論如何處理世界之間的關係。
當然，它受到科技和地理知識的限制，以及自身國力的侷限性，這在某種程度上是可以理解的。 然而，作為乙個大統一的王朝，其整個王朝從未達到過漢唐時期的十二分之一，甚至連元朝都無法比擬。 明英宗被韃靼人俘虜，這和徽秦二帝被俘虜是一樣的嗎？ 你不需要擴大你的領土，至少你應該總是能夠通過攻擊北方的韃靼人來消除他們的威脅，對吧？ 當初藍羽還能在海浬喝馬魚，為什麼朱元璋的後代只是畏畏縮縮，最後被滿族騎兵打得落花流水？如果拿不到李子成或多爾貢，又怎麼有資格嘲笑滿族人呢？ 對手比你弱，你還能嘲笑它，如果你認為滿族人弱，那明朝更不弱？ 崇禎時期，明朝90%的稅收來自農業稅，其他稅不到10%，這是基於許多土地被皇室貴族和大地主佔據的事實。 由於國家的財政收入不足，它不得不實施軍事營地制度來養活軍隊。 明朝的商稅還不到宋朝的六分之一，中國的**在宋朝時期遍布東南亞，但明朝卻實行了禁海令，這真是自斬臂！
西方此時在做什麼？ 此時，西方國家已經開始逐漸擺脫自然經濟，開始向商品經濟過渡。 1346年，世界上第一家銀行熱那亞銀行成立，後來又成立了美第奇銀行和富爾耶商業銀行。 這時，西班牙、葡萄牙、荷蘭開始利用先進的航海技術和火器，在世界各地建立殖民地。 這種土匪行徑雖然可恥，但確實完成了原始資本的積累，我們不必和他們一樣要求，但至少要有和他們抗衡的能力。 當歐洲進入文藝復興的鼎盛時期，統治明朝的意識形態依舊是僵化的程立學，我們從未睜開眼睛去看過這個世界到底發生了什麼！ 當時，明朝還沒有完全與世隔絕，但統治者對人民的意識形態禁錮確實變得更加嚴厲，在意識形態上，歐洲開始重視法制的思想，宗教改革也開始興起。 同時，明朝在陽明新雪盛行，或許對於我們自己來說，陽明新雪就夠了，但放眼世界，這只能叫坐井看天！
不管是嘉靖新政還是張居正的改革，本質上都只是拯救乙個即將崩塌進ICU的帝國，並沒有得到根本性的改善。 1543年，哥白尼出版了《天體運動論》，提出了“日心說”，同時，我們的知識分子仍然堅持著從我們祖先那裡繼承下來的“天地”理論。 義大利數學家卡爾達諾建立了二項式定理和二項式係數的確定，並發表了三次代數方程廣解的卡爾達諾公式。 德國數學家Regmontanus撰寫了歐洲第一部獨立於天文學的三角學著作。 與此同時，明朝在數學上沒有取得任何成就，基本上停滯不前。 在醫學領域，維薩里烏斯奠定了現代揭穿學的理論; 塞爾維特發現了血液的小迴圈系統。 也許我們最大的成就是李時珍的《本草綱目》。 李時珍的成就是不可否認的，但從現代醫學的角度來看，與陽明新學是一樣的，不過是對以往學說的繼承和完善，並沒有本質的突破。 在軍事技術方面，明朝已經開始從歐洲進口火炮; 歐洲船隻已經能夠穿越海洋，而明朝的船隻只能沿著海岸航行。
從16世紀末到17世紀初，明朝陷入內外紛擾，農民起義洶湧澎湃，北方的後金也互相盯上了。 其實說白了，這些危機的根源無非兩點：一是國家財政崩潰，過度依賴農業經濟，隨著人口的擴大而逐漸崩潰; 二是經濟崩潰導致的軍事崩潰，畢竟戰爭是為了錢。 百姓吃不飽，軍隊沒飯沒錢打仗，怎麼能不擔心內外麻煩呢？ 這時，英法荷俄開始在歐洲崛起，取代了舊的西班牙帝國，開始把目光投向亞洲。 此時，歐洲誕生了伽利略、笛卡爾、費馬、克卜勒、哈維等大師，現代科學應運而生。 如果明朝有識之士能夠與時俱進，恐怕也不會被拉下水那麼多。
事實上，此時的中國已經開始在各個方面落後於歐洲，但當時歐洲還沒有考慮到遙遠的中國，正忙於爭奪美洲、非洲和南亞的領土。 如果把當時的中國換成道光的中國，說不定結局會更糟！ 換個角度想一想，當時的明朝統治者，恐怕沒有心思去關心歐洲發生了什麼事，他們著急的只是每天處理農民起義和後進，他們還有心去管這些！ 問題在於，朱元璋當初為明朝設計的架構存在嚴重問題，他的後代沒有意識到，高度集權的政府讓下面的官僚們像奴隸一樣，不敢有獨立的思想。 老朱連宰相都廢了，恨不得自己打理天下大事，這樣的國家怎麼可能不出問題？
這些事情讓我想知道，如果當時明朝與歐洲同步，今天的中國會是什麼樣子。 只可惜這一切都是不現實的，別說王朝不會，滿清王朝也不會，就算是**，也很有可能不會！ 也許我們在歷史上太成功了，所以我們會一直把自己當成最好的國家，我們總會覺得自己的一套是最正確、最有效的。 明朝皇帝這麼想就這麼做，清朝皇帝也這麼想就這麼做。 總有人為明治維新噴灑日本，但滿族人不知道維新。 其實，如果真的要改革，應該是明朝的開端。 傳統是一朝之間改變不了的，如果喜歡李自成，如果他當初坐在人間，我想他恐怕也趕不上崇真。 崇禎從小受過什麼樣的教育，掌握了什麼資源，李自成又怎麼能比得上？ 最後，是皇上做的一團糟，你指望李子誠怎麼做？
中國人最擅長做的，就是從歷史和前人的智慧中尋找答案。 人們可以服從它，但他們不能讓它服從，這就是它所說的，它確實是這樣！ 別提王朝和滿清王朝了，就算是今天，如果有什麼不同的想法，很有可能被打壓和攻擊。 明朝的問題在於統治者過於自信，他覺得自己永遠代表著正確的方向，清朝也不例外。 當歐洲的世界日新月異時，我們最大的希望是知識分子還在守護著塵土飛揚的舊紙堆，研究八股線！ 伽利略、笛卡爾、克卜勒，他們是金石嗎？ 他們需要科舉考試嗎？ 中國永遠需要的是忠誠、順從的知識分子，所有特立獨行的思想都必須被視為異端。 這是典型的狹隘！ 從內部看，統治者這樣做是為了維持自己的統治並沒有錯，但一旦遇到外力，它就會瞬間分崩離析。 中國兩千年的哲學，說白了，就是如何對待自己和周圍的人，卻沒有講如何對待外界。
科學進步的一小步往往是偶然的，偶然的心血來潮，偶然的粗心大意。 然而，每一小步加起來最終都會帶來一大飛躍。 在宋朝之前，中國一直是世界領導者，在技術和文化方面都遙遙領先。 中國之所以領先，是因為在宋朝之前，知識分子能夠解放思想，表達自己的言論，而不受中央集權統治的脅迫。 唐朝的魏徵能把李世民嚇得說不出語，宋朝的寇準也能讓宋振宗親自開徵。 但自明朝以來，再也沒有知識分子能夠做出如此令人震驚的事情，知識分子成了奴隸，就像被統治者囚禁的寵物一樣。 自明朝以來，獨立和自由的思想就已經熄滅了！
因此，中國的軟弱其實是從明朝開始的，而不是清朝開始的。 大家之所以認為滿清如此難以忍受，是因為中國幅員遼闊，人口眾多，所以即使歐洲國家在科技上比較先進，也要花很多時間才能超越。 從明朝中期開始，中國在各個方面都處於落後狀態，但這個結果只有在清朝中後期才可見！ 明朝開啟禁海令，關上大門，拒絕與世人溝通，清朝繼承了明朝，僅此而已。明朝有永樂經，清朝有四藏，看來很了不起。 我想問一下，把我們前輩的著作編成一本書，不就是體力勞動嗎？ 什麼是新的？ 你為什麼不同時把歐洲的科學和文化作品，系統地組織推廣呢？ 這種勞動有多大意義？ 除了為統治者的臉增添榮耀之外，還有其他實際意義嗎？ 真正有價值的知識需要如此令人興奮嗎？
滿清王朝確實不堪，簽訂了最不平等的條約，失去的土地最多，但明朝也好不到哪裡去！ 在最關鍵的時刻，中國整體落後於歐洲，各方面都落後了！ 我們今天之所以還在科技上奮力追趕西方，為什麼今天在某些方面還被別人控制，為什麼在近代還要繼續割讓土地、賠款、失權、羞辱國家，始作俑者不是明朝！ 在明朝之前，中國一直是世界的領頭羊，而且還是科技！自明朝以來，中國一直在追趕，並一直持續到今天！ 因此，如果明朝和滿清的思想在今天繼續下去，那麼中國遲早要回到過去的老路上。 在思想文化上，要深刻反省明清的種種缺點，徹底否定！
一提盛世，就不離開漢唐時期，不說漢唐時期是多麼的開放豁達。 禁錮思想，坐井望天，這種思想是不能接受的，否則豈不是回到了明清時期？ 由於明治維新，日本在近代變得非常富裕和強大，這導致了後來對中國的侵略戰爭。 在清朝之前，我們一直在打敗日本，居然被乙個小國欺負了，難道不值得反思嗎？ 我們在明治維新期間做了什麼？ 再說一遍，我們今天應該做什麼？ 關於明朝的歷史資料海量，很多關於明朝歷史的書籍總能引起人們的注意。 但更多的時候，人們把這段歷史當作乙個笑話來讀，我看不出從中吸取任何教訓。 其他山的石頭可以用來攻擊玉石。 我們用來救國救民的東西，在實踐中證明，不是一堆舊紙上總結的經驗。 明朝確實是中國軟弱的始作俑者，我們應該吸取教訓，不要讓悲劇再次發生！