如果印度不敢獨立，它早就強大了嗎？
當我們想象一下，如果印度沒有選擇獨立的道路，情況會是什麼樣子？ 這也許是乙個值得深思的問題。 從歷史上看，英國人幾乎壟斷了整個印度次大陸，將其一分為二，劃分了 550 個城邦，而其餘城邦則成為英國的乙個省。 這一歷史背景為我們提供了乙個出發點，即如果印度沒有選擇獨立，它是否會取得更好的發展。
首先，讓我們正視英國在印度的殖民統治。 這種統治的本質是掠奪和壓迫，這是不可否認的。 印度前**塔魯爾博士在一次辯論中指出，儘管當時印度經濟佔世界經濟的23%，但這23%卻成為英國崛起的基石，這是通過對印度的嚴重擠壓而獲得的。 殖民主義的好處是短暫的，對於被統治的國家來說，這無疑是一場災難。
接下來，我們不得不問，即使它仍然是殖民地，印度是否一定會更發達？ 這裡有乙個值得深思的例子，中美洲的波多黎各。 波多黎各長期以來一直是美國的殖民地，甚至最近打算成為美國的第51個州。 然而，這個小國仍然依賴美國的援助，未能實現真正的獨立和繁榮。 此外，非洲的賴比瑞亞是乙個例子，儘管它是美國的殖民地，但至今仍是世界上最貧窮的國家之一。
最後，讓我們看看乙個國家發展的決定性因素——它的人民。 印度存在複雜的種族等級制度，嚴重阻礙了該國的發展。 此外，印度人被指責缺乏鬥志，天生懶惰。 這樣的民族認同，使印度在追求發展的道路上邁出堅實的步伐更加曲折。
總體而言，印度1947年獨立後的時期並不理想。 儘管印度在農業和工業方面名列前茅，但印度很大一部分人口仍處於飢餓的邊緣，工業發展薄弱，基礎設施陳舊。 英國人離開後，印度似乎一直在吃舊書，現在舊書所剩無幾，處於貧困、落後和***的困境中。 印度似乎缺乏獨立發展和治理的能力，與英國相比，差距甚至不是一點點半，而是相當巨大。 印度看起來更像是乙個需要被拖著走的民族，這非常令人沮喪。
接下來，輸入“輸出文章的後半部分，以文章的摘要結束，總結整篇文章的主要思想，與標題相呼應。 ”）