作為一部社會法制電影，電影《第二十條》的票房和關注度能夠衝出春節檔眾多輕鬆祥和喜劇的包圍圈，充分體現了觀眾對社會法治的關切和對法律知識的渴望。 電影上映後，影評在全網開花結果，一批樣板案件再次登上熱搜，司法機關、專家學者、新聞**等不同社會群體從各自的角度對與“正當防衛”相關的法律、道德、倫理、邏輯、社會、情感、司法實踐等問題進行了討論分析。 《刑法》第二十條成為很多人最熟悉的法律條文，我們深深感受到了熱映電影、熱搜案件帶來的通俗法普及的積極影響。 在司法實踐中，相關案件處理中的難點和爭議較多集中在事實認定層面，在法律條文本身沒有太多討論餘地。 這也解釋了為什麼在電影的主案中，檢方花費了大量的精力去尋找關鍵證據和證人。 也正是因為這個原因，本片所展現的故事情節主要圍繞著檢察機關和公安機關的工作展開，重點放在審查起訴階段，很少提及審判階段的法院工作。 但我們也很珍惜這個普及法律的機會。 
鑑於網路上對這部電影的評論和分析已經比較全面和深入。 今天我們不做影評，不挑法律適用，也不論法律依據，主要結合電影劇情來討論乙個問題：《刑法》第二十條究竟保護什麼？ 下面，我們通過電影中的三句台詞展開。
1.“我不相信沒有天國原則的土地法則，也不相信沒有人情的天國原則。
近年來，網路上很多熱門案件都是關於正當防衛的。 比如《於歡羞辱母親殺人案》《崑山于海明反殺人案》《福建趙勇案》《來源反殺人案》等。 在具體案例中，有專家表示，關於正當防衛與過度防衛、故意傷害、相互攻擊等問題的區分，“幾十年後就不清楚了”！ 那麼，為什麼正當辯護如此容易成為公眾爭論的焦點呢？ 羅翔說“對公平正義的渴望是人類的工廠設定，不需要灌輸，只需要啟用”，這可能是乙個答案。
如果法律是一門高度專業化的學科，公眾對法律、法理和專業知識的掌握並不多。 但是，人民群眾簡單的對與錯觀是與生俱來的，正如導演張藝謀所說“中國人天性對公平正義的理解很簡單。” 因此，在面對違法甚至暴力犯罪時，我們自然認為，自己、他人、公眾的權益應該得到保護，我們有權制止侵權行為，對被侵犯的權益進行補救。
有人說，正當辯護的本質是“對與錯”。 在社會生活中，我們每個人都可能遇到“不正當”的侵權行為，儘管在任何法律環境中都不允許私人救濟，但《刑法》第二十條賦予了我們在特定情況下抵抗侵權行為的合法性和正當性。 從這個角度來看，它可以保護：“積極”。對質“不對”。對，是的人民心中最樸素的公平正義感這種感覺，恰恰是法治公信力和社會保障意識的重要性**。
2. “法律不能屈服於無法無天的人。”
1997年，《刑法》對第二十條作了重大調整，一是放寬了正當防衛的限度，二是增加了專門的防衛制度。 就是鼓大義勇氣，弘揚社會正義，維護正義的信心。
作為乙個理性的社會人，我們在做出某種行為時可能會權衡一下，我們為什麼要勇敢地行動呢？ 冒著法律甚至人身傷害的風險幫助他人，我們能得到什麼？
事實上，當我們真正走上前去的那一刻，我們根本沒有多想，甚至似乎是一種本能反應。 因為千百年來，見義勇是中華民族的傳統美德，而熱情的古道早已銘刻在中國人的精神基因中，我們生來就有俠義的勇氣，我們始終相信惡不勝於義。
至於會得到什麼，除了社會肯定和價值感之外，更重要的是社會安全感。 我們每個人，在相對關係中，都可能是最弱小的人，當我們遇到難以抗拒的違法行為時，尤其是在情急之下，唯一能在第一時間保護我們的，在社會法治的力量面前，可能就是“路不平時幫忙”。 只有當我們生活的環境充滿正義時，社會正義才會在需要的時候為我們阻止危險和傷害。
你不能讓那些幫助別人的人的心寒，你不能讓英雄們流血和流淚。 只有啟用沉睡的二十條，大家才敢釋放心中的義。
3.“所有正確的事情都有代價，但你不能停止做，因為它們是有代價的。
自1997年刑法實施以來，司法機關在適用正當辯護制度方面存在過多甚至嚴重的不當行為。 “人死大”“死人會被照顧”的觀念和環境，往往對辦案人員產生衝擊和壓力，這也體現在電影中。
作為審判機關的辦案人員，我們完全可以感同身受電影中的檢察官韓明，當時他違背了先例，缺乏法律適用的依據，承受著終身負責案件的壓力，冒著被**脅迫的風險，做出遵循心胸正義的司法判決是多麼困難。 我們能感受到其中的糾結和痛苦，也能感受到其中的熱情和自豪。
今天，第二十條不僅代表了刑法本身，而且代表了《關於依法適用正當辯護制度的指導意見》及其司法解釋、指導性案例等一系列法律法規。 相關法律規則和適用準則的不斷完善，使辦案人員能夠鼓起司法機關的勇氣，啟用休眠的第20條。
需要特別注意防止濫用辯護權我們需要改善正當防衛應用中“膽怯”的現狀防止矯枉過正，走向另乙個極端。 對以防衛為名的違法犯罪行為，應堅決避免被認定為正當防衛或者過度防衛。 防衛行為雖具有防衛性質，但明顯超過必要限度，造成重大損害的，依法認定為過度防衛。 如前所述，在法治社會中，原則上不允許私人救濟，否則以暴制暴將占上風，誰拳頭最大誰說了算，這將是乙個更加可怕的混亂局面。 因為這個世界不是非黑即白的，也不是只有對與錯“合法”。這兩個詞是第20條的核心。 如果我們站在另一方的角色，當我們與他人發生爭執時，甚至被誘惑對對方施加攻擊（也許對方的力量足以合理地抵抗侵權），但如果法律允許“防禦性”行為的無限擴張，人們往往會受到無限的傷害， 原始的叢林法則將取代法律制度。這有多可怕？ 更具體地說，如果防衛權被肆意擴大和濫用，而你和別人打架時不想打架或想逃跑，對方仍然可以合法地追殺你！ 所以不及時的“自衛”行為和超過必要限度的防衛行為，應當承擔法律責任。 最後，要感謝這部電影給了我們深度思考法律問題的機會，讓我們從影片中看到了法治道路上無數的身影，讓我們明白，第二十條保障了每個人心中的正義、正義和正義。 法律鏈結：
中華人民共和國刑法
第二十條 【正當防衛】 為保護國家、社會公共利益或者自己或者他人的人身、財產或者其他權利不受持續的非法侵害而採取制止違法侵害的行為，給違法犯罪人造成損害的，屬於正當防衛，不承擔刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。
對正在發生的犯罪、殺人、搶劫、綁架或者其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪採取防衛措施，造成違法犯罪的，不視為過度防衛，不承擔刑事責任。
*：河南省高階人民法院。
發布：廉政與法治中心。
審稿：《廉政與法治》編輯部。
編輯：青梔子花。