“當縱火犯來到你家時，這很危險。 更可怕的是，縱火犯打扮成消防員“——美國智庫哈德遜研究所研究員穆罕默德·阿利亞希（Mohamed Aliahi）評論了美國在中東的所作所為。 近日，美國先是對敘利亞、伊拉克進行空襲，造成大量人員**，隨後布林肯國務卿訪問中東多國，聲稱要“調解”巴以衝突。
本月4日至8日，布林肯再次訪問中東，這是他自本輪巴以衝突爆發以來第五次訪問中東。 就在他出發前，美軍2日對敘利亞和伊拉克的85個目標發動空襲，造成近40人死亡。 在布林肯離開中東之前，美國7日晚再次動用武力，對巴格達發動無人機襲擊。 敘利亞直言不諱地說，美國的空襲再次證明，美國是全球不穩定的主要根源，其行動“以非常危險的方式”加劇了地區衝突。 伊拉克**強調，以美國為首的伊拉克國際聯盟已成為對該國安全與穩定的威脅。
軍事手段不是解決問題的途徑，不分青紅皂白地使用武力只會導致更大的危機，加劇死亡迴圈。 7月2日美軍空襲後不久，伊拉克民兵組織“伊斯蘭抵抗組織”宣布再次襲擊美軍在伊拉克和敘利亞的軍事基地，伊拉克民兵組織“貴族運動”也宣布不會停止攻擊美軍。 7日美國空襲巴格達後，憤怒的人群遊行到美國大使館，高呼“復仇”。 美國有線電視新聞網（CNN）報道稱，拜登通過空襲展示自己的實力並“確保對手能夠在沒有猛烈反擊的情況下承受打擊”是“不可能完成的任務”。
美國口頭上說要“撲滅巴以衝突之火”，但衝突曠日持久的背後卻是美國的“拱火”。 美國向以色列提供軍事援助，增加在該地區的軍隊，並“否決”聯合國安理會關於加沙停火的決議草案......一系列行動不斷加劇巴以衝突，加劇了各方對抗。 在布林肯離任當天，美國參議院的共和黨人和民主黨人提出了一項補充撥款法案，其中包括向以色列提供141億美元的安全援助。
美國一方面“拱火”，另一方面“滅火”的操作，看似自相矛盾，但從美國私利的角度來理解，不難理解。 無論是“拱火”還是“滅火”，都是基於國內政治對美國的考量。 正如哈佛大學國際關係教授史蒂芬·沃爾特（Stephen Walter）所說，“民主黨和共和黨都選擇向遊說團體低頭”，以色列遊說團體“影響了美國中東政策的核心”。 此外，美方此時之所以“熱心調停”巴以衝突，是因為其在巴以問題上的態度已經引起國內相當大的不滿，打著“和平”的旗號，主要是為了安撫國內外日益增長的停止戰爭的呼聲，為美國大選增加籌碼。
掠奪資源、製造衝突、破壞局勢穩定，美國習慣於在中東扮演“縱火犯”的不光彩角色。 顯然，動盪的中東比穩步發展的中東更符合美國的戰略需求。
幾十年來，中東人民心中有天平，國際社會看到了美國給中東帶來的是和平還是動盪，是好訊息還是苦難。 時至今日，美國仍想在中東上演一場“和平秀”，觀眾席上觀眾並不多。
*：新華社。
程序編輯：u060