看完《唐代狄公案》，感覺有三個問題，缺乏邏輯，人物年齡差太大，女主沒有存在感。
讓我們從邏輯開始。 看過其他版本的狄仁傑，覺得新劇破案的過程不僅有生硬的轉折，而且缺乏邏輯。
我想稱讚第一集的夜珍珠案，雖然與其他重大案件相比，只能算是鋪墊狄任出眾顏值的花絮。
但這是我迄今為止見過的最標準的邏輯推理，沒有花裡胡哨，也沒有刻意安排的巧合。
狄仁傑靠著穩定的情緒，縝密的思考，一張嘴，當場找出了真兇，好看。
後面的案件基本都是發生在乙個神秘的背景下，乍一看，有人裝鬼，沒有燒腦的劇情。
有的只是懸疑，破案手段一絲不苟，但最終還是靠巧合和嫌疑人暴露破綻。
風音案、熒幕案、已經播出結案的**奇案，都是這個套路。 鳳凰海豹案，乍一看是誣告案。
雖然無法一下子猜到是武則天皇后“陷害自己”，但絕對不是長孫青（張希林飾）偷來的。
誰都知道皇后和長孫青不打交道，這才是最大的邏輯。 天火案其實挺多餘的，劇情是強行加進去的。
要麼乾脆把風陰案改成天火案，要麼把兩個案子分開，穿插聯想，把前乙個和下乙個連起來。
關鍵是狄仁傑在這個案子裡很聰明，案子的解決要靠皇后一步一步的安排，大大減少了看點。
所以，前面對細節的描述，推理的過程，邏輯聯想，所謂的順渡和巧合，都是笑話。
螢幕案例更是荒謬，乍一看，就是螢幕上的動作。 這就像白皮書上的月亮會在新年的第十五天發生變化一樣。
由於證實騰坎（尹小天 飾）殺死了銀蓮（秦山 飾），並目睹了他當眾殺死李寒，直接被判死刑。
據推斷，徐凱也是被騰坎殺死的，所以狄仁傑也沒必要再去調查，最後哪怕文人騰坎名譽掃地。
就算他會因為欺負國王的罪名被判處死刑，怎麼看都是多餘的，一點邏輯都沒有，還不如一開始就直接被判處死刑。
*奇數情況比上述兩種情況更強。 很難懷疑狄仁傑的朋友，忠心耿耿、正直的侯宇（李辰 飾）是主謀。
懷疑易盼有意見財，懷疑王立德守盜，不理睬等待療傷。 其實沒有邏輯，只是巧合。
讓我們談談角色。 既然講的是狄仁傑初入官場的故事，那就找乙個二十多歲的年輕演員來演吧！
且不說周一薇本人都四十多歲了，更別說他看起來比同齡人更成熟，看起來至少五十歲。
* 像個小青春？ 劇中，狄仁傑和魏無忌站在一起，不像師生，卻很像兄弟。
武則天比狄仁傑大六歲，就算宮女們能照顧得好，看起來也不會比狄仁傑年輕二十多歲。
狄仁傑和武則天像父女一樣站在一起。 演員和角色，角色和角色，年齡差異太大了，無法匹配。
最後，女主角曹安（王麗坤 飾）才在第五集中出場，只有短短的八分鐘，後面的鏡頭也不多。
就算比不上大男主劇中的男主出場時間，出演女二號馬蓉（凌子飾）也太過分了。
從第一集到目前播出的第十四集，馬蓉從頭到尾都有鏡頭，基本沒有離開狄仁傑的身邊。
如果看場景，有很多馬蓉和狄仁傑一起辦案的劇情，她的存在感太強了，更像是女主角。
綜上所述，劇情缺乏邏輯、懸念、推理較少，案件基本都是裝鬼，案件主要由運氣和巧合決定。
所有成員的演技都是**，但演員與角色年齡不符，女主角沒有存在感，看起來不舒服，影響感知。
2024年春節檔