拜登上臺以來，改變了川普時代中國與科技一刀切的脫鉤政策。 拜登和民主黨政府堅信，技術是中美之間激烈大國競爭的焦點，因為技術問題確實結合了安全、經濟競爭和人權問題。 自總書記與拜登在巴厘島首次會晤以來，在高科技領域對中國建“小院高牆”已經司空見慣。
詳細名詞。 那麼什麼是“小院高牆”，它是如何誕生並逐步完善的，它將對中國的國運產生什麼樣的影響，我們又該如何應對呢？ 在這篇文章中，我將圍繞這些觀點分享我自己的一些分析和觀點。
美國有一種強烈的在和平時期為危險做好準備的意識。
2021年1月13日，美國新安全研究中心（CNAS）發布了乙份題為《海明：應對中國挑戰的國家技術戰略》的報告，毫不避諱地指出了美國在科技經費和人力資源方面的不足。 在當今多領域戰略競爭的時代，技術是最重要的競爭因素。 崛起的中國對美國及其盟國構成了直接挑戰，而美國的反應緩慢、無組織、分散且無效。 美國**必須制定國家技術戰略，以保持其在創新和技術方面的領導地位。
“高牆小院”的誕生。
針對中國的“小院子，高圍欄”技術防禦戰略最早是由美國智庫新美國高階研究員薩姆·薩克斯（Sam Sacks）於2018年提出的。 官方對這四個字的解釋如下：**需要確定與美國直接相關的具體技術和研究領域***（即“小院”），劃定適當的戰略邊界（即“高牆”）。 “小院”中的核心技術要更嚴格、更有力地封鎖，“小院”以外的其他高科技領域可以重新向中國開放。
拜登為推廣“小院高牆”做了各種準備。
建立專職組織架構。
川普政府末期，美國國會在原有的“中國專案組”的基礎上成立了中美科技關係專家組，匯集了美國科技界、學術界和政界各界的精英。 2020年11月，該組織發表了乙份冗長的政策報告《如何應對中國的挑戰：美國技術競爭的新戰略》，反思了川普**對中國的全面技術封鎖政策。 報告建議，在科技領域，中國應該以“小院高牆”為目標。
拜登上任後，在白宮委員會設立了負責網路和新技術的副顧問職位。 美國國防部成立了乙個與中國有關的戰略評估工作組，由亞洲問題專家伊萊·拉特納（Eli Ratner）擔任主席，他也是國防部長勞埃德·奧斯汀（Lloyd Austin）的特別顧問。 拜登讓五角大樓在經濟和技術領域發揮更重要的作用，以遏制中國。 該工作組已經制定了乙份需要重新審視的領域清單，“包括戰略、作戰概念、技術、軍事態勢等”。 ”
做好理論準備，統一思路。
拜登的***事務助理傑克·沙利文（Jake Sullivan）於2019年在《外交政策》雜誌上撰文，主張“對雙向技術投資和**進行更嚴格的限制”，但“有選擇地”設定限制。
美中科技關係專家組（U.S.-China Expert Group on Science and Technology Relations）也發布了乙份報告，呼籲對人力資本或外國直接投資的限制應盡可能具有針對性和限制性。 例如，美國應該區分廣泛的商業投資和中國對生物技術公司的早期戰略投資，並找到合適的政策工具來降低將人才和資本趕出美國的風險。 大學還應該能夠通過將研究轉移到國家實驗室或機構來保護與安全相關的研究，這些實驗室或機構對人員進行了高度篩選，並擁有獨立的安全設施。
關鍵在於如何劃定“小院高牆”的具體邊界。
2021年1月26日，由谷歌前CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）領導的智庫中國戰略集團（CSG）發布了乙份題為《不對稱競爭：中國與科技戰略》的報告，解釋了如何定義這些核心關鍵技術問題。 該報告得到了拜登的高度認可。 該報告提出了乙個分析框架，從四個角度分析了中美競爭的關鍵技術：
首先，阻塞點技術：這種單一技術的失敗會導致更大的經濟部門的失敗嗎？
第二，競爭護城河：在這一領域的領先是否提供了比競爭對手更強大的防守優勢？
第三，戰爭安全風險：在特殊情況下，這項技術是否對美國構成直接威脅？
四、速度技術：這項技術能否提高整體創新速度？
為了證明這一框架的合理性，該報告還列舉了一系列具體案例：高通能源卡、中興通訊和華為的脖子; 中國稀土**可以卡住世界科技產業的脖子; 半導體技術直接影響5G、量子計算、人工智慧技術的創新速度; 基因編輯技術既是加速器，也是護城河。 報告特別指出，下一代晶元（包括半導體晶元和生物晶元）技術不僅是一種頸部技術，更是一種成長技術，與世界息息相關，因此是一項非常重要的關鍵技術。
報告建議拜登**在科技領域與中國進行“不對稱競爭”，並在科技領域實施“分叉”戰略，即選擇性脫鉤。 報告建議重點關注美元結算、社交網路**、搜尋、移動應用商店和移動即時通訊，同時開放電子商務、遊戲、商業交流和本地新聞。
美國在中美科技博弈中形成了更加系統化、結構化、精細化的戰略框架。 而“作為乙個堅守建制派的拜登，這些報道無疑是重要的參考和**。 ”
強調有選擇和有針對性的脫鉤，以維護美國在中國的商業利益。
“選擇性定向脫鉤”是美國最大的商業遊說團體，美國商會（U.C.）。s.商會）給拜登**。他們認為，美中全面脫鉤將給美國企業造成巨大損失，拜登應盡快確定哪些地區不會對美國構成威脅並開放。 雖然原則上，美國社會理解中國帶來的安全挑戰，但美國沒有乙個持續的政策工具來規範與中國的“脫鉤”。 過於寬泛的限制可能會產生意想不到的後果，影響美國的生產力和創造力。 從長遠來看，它可能會削弱美國的整體競爭力，並最終影響拜登，拜登認為有針對性的出口管制和其他工具可以有效解決對相對狹窄地區的合理擔憂。
一切都圍繞著半導體卡的脖子，中國——美國、台灣、日本和南韓的晶元四方聯盟。
Chip 4 或 Fab 4 聯盟是由美國和台灣、日本和南韓組成的非正式國際聯盟，旨在將半導體行業納入所謂的民主陣營。 2022年9月28日，聯盟召開了第一次理事級預備會議。 2023年2月16日，“美國東亞半導體**鏈彈性工作組”第一次正式會議召開。
在簽署《晶元法案》的同時，拜登發起了完全針對中國的晶元四方聯盟，希望以美國佔據絕對領先地位的晶元設計核心技術為基礎，為以美國為首的全球半導體產業，尤其是半導體產業建立一條穩定的鏈條， 以及主要的晶元生產裝置技術，具備台灣和南韓的晶元製造能力，以及日本在材料和裝置零部件領域的專業知識。
“小院高牆”將對我國科技進步和產業迭代產生深遠的不利影響。
“小院高牆”是一整套組合拳，人為地阻斷了中國與西方世界在先進科技領域的正常交流與合作，切斷了“掌握民本治國”的捷徑。 只要這一政策沒有根本性改變，中國就很難在西方現有底層技術的基礎上發揮其最好的應用側魔法創新。 套用寶島一位熟悉的半導體行業資深人士的話：你從來沒做過，為什麼說你會做？以後，我只能自己慢慢想了。
2023年初，ChatGPT誕生，引爆了生成式人工智慧的熱潮，一時間，大街小巷的每個人都在熱議大模型，OpenAI、英偉達等AI巨頭爭相美貌，業績如野馬般飆公升。 就市值而言，英偉達已成為全球最大的半導體公司。
可惜的是，我們似乎與世隔絕，而別人卻在爭美，引領人工智慧產業的跨越式發展和顛覆性創新。 幾年前，寒武紀、匡仕、商湯科技、億途四大人工智慧巨龍，口號響亮，都眼睜睜看著股價暴跌3000英呎，業績絲毫沒有提公升，可謂慘不忍睹。這是小院的高牆，展現了它的威力。 過去五年對於人工智慧行業來說是乙個爆發期，就像生命爆發的寒武紀一樣。 目前，最先出現的只有以資料中心為代表的中央算力，更令人驚豔的智慧型邊緣即將出現。 可以肯定的是，以美國為首的西方希望通過人工智慧的革命性突破來推動第四次工業革命。 一些跡象現在正在出現，我簡要總結了一下：
首先，在未來，最好的高科技產業不僅可以在效能上碾壓你，還可以在成本上碾壓你，當未來的中國製造面對便宜又好的西方製造時，你會怎麼做？ 典型的例子是特斯拉，它不靠堆砌材料來賣配置，而是靠減法為特徵的全方位顛覆性創新，用新材料+一體化壓鑄裝置技術重塑百年福特流水線，最大程度簡化生產流程和零部件數量，讓生產成本斷崖式下降。 同時，大膽運用域控技術+全視覺方案，在實現效能領先的同時，價格遠低於其他競爭對手，毛利率極高。 當競爭對手花了幾年時間模仿並開始推出類似的產品時，特斯拉要麼簡單粗暴地以價格換數量，繼續讓競爭對手流血，要麼推出像Cybertruck這樣的下一代革命性產品，並再次設定迴圈。
二是依託雄厚的研發實力和技術儲備，點亮跨界科技樹，用我們意想不到的技術路徑，實現突破性創新和跨越式發展。 經過幾百年的發展，以美國為首的西方世界在基礎研究領域擁有極其強大的實力，特別是冷戰以來，投入的研發經費天文數字產生了無數的研發成果。 這些成果平時都是閒置的，但時機一成熟，就可以拿出來進行二次開發利用，成為新領域的革命性產品技術。 乙個典型的案例是台灣全固態電池研發製造商慧能科技。 近17年來，公司主要為美國、日本從事高階醫療器械生產的大客戶開發醫療器械用陶瓷固態電池，並在歐美訂單的支援下，不斷推進研發和儲備技術。 在華爾街和內地資本的加持下，我們充分利用新竹科技園區強大的先進封裝生產線裝置資源，合作定製開發，攻克了車用純固態電池大規模量產所需的核心裝備，率先推出了全球首款量產的車用純固態陶瓷電池。
第三，建立強大的算力基礎，並相應地重塑研發-工程-量產流程，從而最大限度地發揮公司的研發和製造潛力。 其實國內絕大多數企業都沒有自主研發的實力，一是沒有人才，二是沒有資金，三是站不起來，花不起。 大家都認為，等歐美日本的新產品出來的時候，會馬上用它們來改變，甚至照原樣複製，利用規模優勢就足夠了。 但隨著人工智慧革命的到來，這一久經考驗的舉動可能會失敗。 為什麼？ 我舉個例子：台積電和英偉達近日達成了新的戰略合作，那就是英偉達將依託台積電製造的計算晶元硬體，為其定製開發全新的人工智慧高算力研發生產管理系統。 這樣可以大大提高台積電的研發和生產效率，現在台積電為500多家客戶生產了10000多種產品，無需大規模擴張和人力即可為2000多家客戶生產5萬多種產品。 這些額外的客戶和產品，本來是台積電競爭對手的菜，但現在他們這樣做了，台積電就要一鍋了，其他人只能餓死。 以此類推，有無數的領域和公司正在玩這個想法，他們已經是巨頭了，現在為了保持他們的持續擴張，他們勢必會使用強大的人工智慧工具從同行那裡搶食物，而你根本無法阻止它，因為你沒有錢使用這個系統。
我們應該怎麼做才能避免陷入被歷史拋棄的境地。
中國企業，本質還是在中央企業部分，他們有高水平的人才，有保障的資金，每個訂單都有認真的研發部門，領導在過去十年中第一鞭策，也都走在正確的道路上。 一方面，要努力與歐美、日本等西方發達國家保持產業合作的暢通管道，掌握全球最新科技動向，不盲目，盡快向高層報告有關發展情況，以便他們做出正確的決策; 另一方面，我們也應該積極支援中小企業，但請注意，我反對支援那些打著所謂“國產替代”旗號只能獲得補貼的初創科技企業。 這些人是羊群中的害群之馬，是美國人“小院高牆”戰略的最大受益者。 套用一位熟悉的台灣半導體老前輩的話來說，有些事情在當時最關鍵的階段沒有做到，意識到之後很難彌補，到時候只能想辦法換路去追， 否則，您將永遠無法趕上。
我也想勸說我們國內的投資機構，我們有時間學習專業知識，更深入的企業一線實踐和了解，尤其是非理工科的投資者，你們肩負著我們整個國家產業公升級的歷史責任，這個包袱比千斤還重。 不要總是無腦地追逐那些被貼上“國產替代”標籤的所謂明星專案，尤其是所謂的“東亞卷屋模式”，給整個國家和社會造成巨大的資源浪費到最後一根雞毛，最後的倖存者是大而不強壯的胖體質，必須依靠國家不斷的輸血來保持表面的光彩。
結論。 現在美國已經亮劍了，它想在高科技領域指點我們的漏洞，我們沒有出路。 與俄羅斯和中東不同，中國可以通過出售資源或農產品過上舒適的生活，我們必須擁有強大的製造業來保證整個社會的穩定和團結，每個人的生活才能繼續美好，這是一條充滿荊棘和顛簸的陡坡。 只有大家團結一致，充分發揮中國人與生俱來的智慧和才能，才能克服這個障礙。 我相信我們會做到的！