當當時只有9歲的江小雲和朋友在路邊做好事，幫助一位摔倒的老人時，他意識到並非一切都是“好人有好報”。[聽這首歌]。
01 善意得不到回報。
2013年6月15日，江小雲和同學們放學後走在回家的路上，正等著趕回家吃完玩玩的時候，就看到路邊坐著一位老人。
本著學校的關懷和行善的原則，這些學生立即上前詢問情況，然後得知老人摔倒了，可能因為年紀大了，可能無法站起來。
於是他和幾個同學決定去扶扶老人，直接上前扶他起來，對於這些還在上小學的孩子來說，還是費了點力氣的。
而就在他們還為自己做過的好事感到驕傲的時候，這位阿姨的話，讓他們瞬間感到不知所措。
她直接拖著江小雲，然後大聲喊著要他打自己，讓他們跑不了，只好道歉補償自己，緊接著又哭又鬧。
其他孩子看到這一幕都不敢說什麼，好在知道江小雲家的位址，立刻去給父母求助。
不過，剛到事故現場的江丕東看到圍觀者和阿姨的反應，還真以為是孩子撞倒了老人，是給孩子乙個教訓，還告訴阿姨有話要說，我們先去醫院吧。
江小雲不僅沒有因為做好事而得到感謝，還被父親無辜地罵了一頓，心裡也很無辜，但就算說自己不是自己打人，在哭委屈的時候，在人群的圍觀和質疑中顯得很蒼白。
到達醫院後，江丕東承認，他已經支付了老人的一筆醫療費用，包括一些住院檢查、定骨藥和他自己的道歉，加起來大約1000元。
回到家後，他開始問兒子怎麼回事，但江小雲堅持說自己沒打，把當時的經歷說了一遍，在妻子的勸說下，他心裡開始有些動搖，想著兒子說的是不是真的。
然而，讓他沒想到的是，就在他自己還在疑惑的時候，居然有人找上門來，證實了自己兒子被誣告的事實，那個人叫龔洪春，自稱是被打的江夫人的兒子。
本以為他是因為媽媽被打了才來了解情況的，沒想到對方是專門來找麻煩的，一開口就被媽媽打了，幾千塊錢根本不夠，他讓江小雲和其他3個孩子的父母賠償。
知道自己不知所措的江丕東別無選擇，於是他和另外3位家長決定一起賺一萬塊錢，算是對老人的補償，但他根本沒想到對方會承認，直言不諱地說，沒有100萬，事情還沒完。
這時，這些家長已經看不出問題所在了，那就是他們真的傻了，再加上孩子之前的表態，他們也認定對方是來誹謗人的。
於是他們說，如果對方是這種情況，那他們就不付一分錢，就叫警察來處理，可是龔洪春卻說要告他們，反正他有診斷報告，而且他確定當時沒有監控之類的東西， 於是事情陷入了僵局。
02 真假難辨。
當江丕東等人還因為這件事情而心疼的時候，他們沒想到對方竟然是這樣的無賴，說不給錢就用狠手段，直接把老爺子抬到自己家門口，然後母子倆直接呆在裡面不走。
於是鄰居們看到他們天天鬧事，一大早，江母子倆在門口哭罵咧咧，說對方打了人，不僅沒賠錢，還辱罵老人。
無奈之下，江丕東還是讓對方趕緊進屋，不然還真會讓周圍的人以為是他自己幹的，沒想到母子倆待了2天，麻煩也越來越大，只能選擇報警。
當然，警察的到來也只是為了調停，畢竟不是法庭，在雙方沒有確認是否有人真的犯了罪的時候，他們不能隨意懲罰或逮捕人，只能讓龔洪春帶著母親回家。
本以為事情暫時結束了，沒想到沒過一會兒，對方就拿著體檢報告跑到公安局，還得讓江丕東等人賠錢。
他們再也忍受不了這些流氓一步步逼迫他們，但對方卻有醫院報告作為證據，而另一方面，除了孩子的口述之外，他們這邊幾乎沒有任何東西。
再這樣下去，恐怕這樣的罪行會無緣無故地被自己證實，於是他們直接做了“失蹤人員通報”，希望能找到當時看到整個過程的目擊者，事實證明這一招真的很有效。
有一些人喜歡在學校旁邊擺小攤子，其中有一位阿姨恰好在那個位置，她親眼目睹了老人誹謗這些孩子的場景。
但人的證據和物證相比實在是太蒼白了，所以龔洪春堅持對方是這些父母請來的，案子又陷入了複雜之中，畢竟這種事情我到哪裡去找物證，還好這個物證真的出現了。
就在江丕東等人擔心的時候，乙個陌生人聯絡了他，說自己看到了自己發布的失蹤人員爆料，當時正好有**。
這位先生本人也很和藹，看到坐在路邊的江夫人，本想上前幫忙，但自己卻相當謹慎，直接開啟手機錄視訊，然後上前。
沒想到的是，在我到達之前，幾個孩子就過來扶人了，然後視訊就這樣錄了下來。
本來他以為這種誹謗的事情，等父母過來後再處理，沒想到對方會這麼大驚小怪，於是表示願意帶**出庭作證。
這件事對於幾個飽受折磨的家庭來說，可謂是天降的雨，當這個**出現在法庭上時，龔洪春母子倆無話可說。
與此同時，就連妻子都站了出來，直接說老爺子的傷根本不是打的，而是幾天前在家摔倒造成的。
但此時，他的母親江夫人仍然不肯放棄，堅持認為江小雲打了自己，並說：“如果我撒謊，全家都會死。 “但證據確鑿，就算你發毒誓，也沒用，更別說**許下的誓言了。
03 是否提供幫助。
2013年11月底，“江小雲等人支援老太太遭勒索”事件的真相被揭露後，法院也進行了審判：
江女士因敲詐勒索罪被判處行政拘留7天，但因為年過70歲，她沒有被處決，而是受到口頭批評; 龔洪春被判處拘役10日，罰款500元，並退還違法所得。
此案現已徹底結束，但這一事件的影響仍未結束，對這種處決仍有很大不滿。
首先，江夫人因為年紀太大而沒有進行最後的拘留，而龔洪春只被拘留了10天，罰款，讓人覺得太輕了。
很多網友認為，這樣的犯罪成本太低了，如果就是這麼容易，對他們來說犯罪成本就太低了，必然會造成更多這樣的情況，有重複犯罪的可能。
其實這已經不是第一次提出這樣的想法了，在此之前也有很多類似的案例，比如2006年最轟動的彭宇案：
徐守蘭老人在公交站台被撞後摔斷了一根骨頭，但原來是剛落車的彭宇撞了她，這件事也惹了不少麻煩，但證據遠比江小雲的案子難找， 最後一直持續到2012年，最終在各方協調下得到解決。
在那之後，這樣的案例很多，同時，乙個問題誕生了，那就是“幫助還是不幫助？ 而關於這個話題的討論還有很多，甚至衍生出很多作品來諷刺。
在我們長久以來的道德觀中，“敬老、愛幼、助人”一直是傳統美德，所以在遇到有需要的人時，從不缺乏主動去助人。
然而，近年來，各種瓷器、敲詐勒索或誤會屢屢發生，讓人覺得有時候不是他們不幫忙，而是他們真的不敢幫忙，而且這種想法也隨著這類案件的不斷發展而傳播得越來越廣。
其實，在要不要幫忙的問題上，我覺得江小雲事後的表情很對：雖然這件事很傷心，但以後有人需要幫忙的時候，還是會主動幫忙。
這種想法，可能也是絕大多數人真正面對這種情況時的真實想法，畢竟我們身邊真的不乏這樣有益的情況。
但支援就是支援，如何幫助？ 我能幫上什麼忙？ 這是乙個需要考慮的問題，就像因為好心的幫助而被勒索一樣，正常的行為被觸碰是很常見的。
所以，即使在幫助別人的時候，你也要小心謹慎，比如給**的人，主動開啟相機拍下你行動的全過程，在幫助別人的時候保護自己。
當然，關於要不要幫忙的矛盾，不是一句話就能解決的，畢竟個人的經歷和感受都不一樣，有些人可能真的被勒索了，不敢出手。
因此，要解決這樣的問題，還是要從源頭上解決，而各公共場所監控、加強對敲詐人員的懲戒等措施，可以更好地減少這種無辜的“善意得不到回報”。
直到今天，仍然有很多人相信世界上有很多好人，所以正是這樣，我們才應該嚴格防止這種情況在這裡發生，以免讓好人不敢做好事。
1] 瓷都公安 -
小學生扶起摔倒被誣告的老人，知情人站起來扣留罰款。
2] 人**
小學生扶著老人摔倒，被誣告“倒車”**兩個孩子把老人撞倒。
3] 光明網 -
小學生被誣告幫助老人，幸好路人作證？ **發布公告，真相大白......