“不要吃寡婦，但要吃不均勻”。

“不要吃寡婦，但要吃不均勻”。

不要受少數人之苦，而應受不平等之苦“，這是孔子的話。 然而，因為這句話，孔子被很多人誤解了，認為孔子“恨富人”，認為他的利益觀有問題。 我覺得這裡的“偶”有一般的意思，但要理解為公平合理，以孔子的修養和智慧，後人誤解了這句話，真的是“小人之心花君子肚子”。

孔子並非財富所獨有。 《論語》。 《紫魯》記載，魏仙宮的兒子景山出財，當他有一點財富時，孔子評論說“勾鶴”，意思是差不多合格，當財富增加時，孔子說“勾吾”，意思是比較完整，到了財富的程度，孔子說“勾眉”，意思是比較完善。 由此可見，孔子並不鄙視財富，而是讚美那些憑藉能力獲得財富的人。 也就是說，為利益說話是可能的，但必須有辦法。

曾經有個房地產行業的大佬，靠著自己的關係，在乙個每一寸土地都值錢的地方拿到了一塊地，轉讓費是分期支付的。 通過批量開發，他賺到了人生第一桶金。 於是它越滾越大，成為當時的熱門人物。 這就是經典的“凹凸不平”。

再比如明星歌手，與科學界乙份學術報告的片酬和業績費相比，簡直是“小事”。 這也是“不均勻”。

父親A是要職或銀行高管，父親B是背對天空面對黃土的農民，他沒有權力或權力。 A可以“叫風雨”，B只能朝九晚五工作。 這也是“不均勻”。

不是“茅台”糧食的原料嗎？它怎麼能“飛得高”，一路歌唱，而糧食卻甘願低調地入塵。 這也是“不均勻”。

總之，“不平等”現象比比皆是，我們不想消除它，也知道我們無法消除它，但我們可以引導、宣傳、限制。 不，總有人認為這是市場行為，“存在的東西就是合理的”。 結果，會不惜一切代價瞄準“高”的人，你不能說你沒有本事嗎？