閱讀歷史筆記 也許，胡海真的是始皇帝選擇的接班人

從歷史上看，人們一直認為趙高和李四策劃了“沙丘變遷”，導致了秦二世胡海的繼位，並造成了大秦河的迅速崩潰。 然而，這種觀點真的正確嗎？

假設趙高和李四沒有策劃“沙丘變身”，扶蘇真的能夠順利繼承王位嗎？ 如果扶蘇繼位，真的會帶領大秦走向長盛嗎？

這些都是值得深入研究的問題。

作為歷史愛好者，我們總是對歷史充滿好奇和疑問，比如秦始皇的繼位，是扶蘇的繼位嗎？ 還是胡海？ 清華大學出土的西漢竹簡《趙正書》給出了不同的答案。

這本史書記載了秦始皇繼位胡亥的過程，與《史記》中的記載不同。 雖然歷史是無法假設的，但我們可以通過歷史記錄了解更多的歷史真相。

《趙正書》中有一段話，可能讓人誤解了秦始皇繼位的記載，但實際上，這段話並不是孤立存在的，如果我們從這個角度出發，再去讀《史記》中相互矛盾的記載，或許會有更深的了解。

比如在《史記：孟天傳》中，青世軍曾經有過一段不解的記載：扶蘇自殺時，胡海並不想殺孟家，但趙高卻說孟毅一再阻撓胡海為太子的立案子，在這種情況下，胡海派使者質問孟毅。

孟毅回答說，他從小就跟著始皇帝，如果不能聽從始皇的意願，又怎麼能信任呢？ 雖然對太子胡海的能力了解不多，但太子一直跟著始皇周遊世界，對於這個意思，他毫不懷疑。

始皇已經經過慎重考慮，決定讓胡海為太子，他怎麼敢勸告或謀劃？ 胡海後來派使者去質問孟毅，孟毅回答說，他聽不懂始皇的意思，從小就不能違抗始皇的旨意，也無法判斷太子的能力。

始皇任命胡海為太子，經過多年的慎重考慮，他怎麼敢指點或謀劃？

孟奕極力為自己辯解的時候，絕不會輕易說一句，“秦始皇立太子已經很多年了，我還有什麼好說的，有什麼好擔心的？ ”

在這種情況下，讓自己陷入邏輯困境。