有乙個廣為流傳的故事，說紅色在毛爾蓋舉行。
在1、4方面軍聯席會議上，雙方因爭執差點發生槍戰。 紅九軍軍長何偉掏出手槍向毛和周開槍，但被及時制止。
這個故事起源於上世紀八十年代的一本有影響力的雜誌，在社會上引起了廣泛的流傳。 然而，在看到文章後，**說這個故事是虛構的，並打電話給雜誌認真對待歷史。
雖然故事緊張刺激，但仔細想想，會發現其中很多內容經不起歷史的考驗。 比如在毛爾蓋會議上，周副主席病得太重，不能出席，而何偉當時的地位也不足以讓他出席會議。
至於一把手槍眨眼間就發射了十幾發子彈，說書人沒有給出合理的解釋。 如果故事的主人公何偉確實存在，那麼他在大部分軍事歷史敘事中都以負面形象出現，被描繪成乙個脾氣暴躁的壞人。
比如有文章提到，何偉因為一場戰鬥的失敗，對作戰科科長周希寒大發雷霆，周周理直氣壯地爭辯，何毅氣氣地掏出手槍，對著周連開了五槍，周周站直了身子，沒有躲閃，也沒有躲閃， 結果毫髮無損。
周希涵以後談起這件事情時，總是笑著說：“何偉的槍法太差了，我真的有大命。 ”
抗日戰場上，八路軍386旅參謀長周希涵與旅長陳庚合影留念。
然而，真實情況是，何偉只是生氣嚇唬周希寒，並不是真的想殺他。 因為周希寒的聰明才智，他能準確理解何偉的意思，何偉不會真的毒死他。
周熙涵因為與上級對峙被打20根軍棍後，何偉也意識到了自己的錯誤，讓下屬照顧周，甚至還給他煮了乙隻老母雞給他吃。
從這些事情中，我們可以看出，何偉並不是乙個完全冷酷無情的人，他也有自己的人情味。 歷史人物複雜多樣，不能一概而論，即使是那些被負面評價的人，在人生旅途中也可能有一些閃光點。
在這張北伐軍政治部合影中，後排右一何偉出生於1900年，比***小2歲，比***大1歲，比***大7歲。
他是海南博鰲人，三歲時隨父親來到馬來西亞，因參加反殖民運動被英國和荷蘭殖民當局驅逐出境。 何偉回國後就讀於廈門大學，畢業後在香港一家服裝廠工作，25歲參加省港罷工，一年後進入黃埔軍校第五期，與徐光達、宋世倫、張宗勳、楊志成、 譚希林、鄭廷基、邱興祥、郭如貴等。
廣州起義後，他奉命潛入越南，與越南游擊隊一起與法國軍隊作戰。 這次在越南的經歷，使何偉積累了游擊戰的經驗，對廣西的地理和人民情況非常熟悉。
於是，組織派他到廣西參加百色起義，在紅七軍擔任營長，開始了他在紅軍的職業生涯。 何偉戰勇，智慧頻頻，在紅七軍中大家皆知，有人稱他為“小諸葛”，有人稱他為“孤注一擲的三郎”，他是少有的智慧和勇敢的天才。
何偉，紅七軍進入江西蘇區後，編入第三軍團，作為工人，在紅軍幹部中具有獨特的優勢：閱歷豐富，上過大學，黃埔畢業，在國外打過游擊隊，在國內參加過兩次起義。
他出身工人，素質先進，在以農民為主的紅軍隊伍中，這樣的背景給了他很多優勢。 然而，何偉於1932年被派往鄂豫皖蘇區，從此在張委員長手下工作，成為張委員長的鐵桿知己。
在紅四方面軍中，能經受住張主席殘酷清洗的幹部，要麼是拼命的，要麼是特別能打仗的，他都怕。
1933年，第四方面軍進駐四川、陝西，打破敵人的三方圍困，全軍擴編為四軍。
1935年6月，紅色。
1、四川西部第四方面軍毛公師，紅四方面軍和第一方面軍的先頭部隊加入該師，何偉、***率領第四方面軍先頭部隊進入毛公地區，為第一方面軍開闢了通道。
第乙個加入第一軍的部隊是第74師第25團，這是紅九軍的部隊。 何偉是四方面軍的核心人物之一，地位高於王樹生副總司令。
在張氏分裂紅軍的問題上，何偉是堅決支援張氏家族的骨幹之一。 在許多記載中，據說陳長浩試圖說服張聞天表現出將軍的權威，以至於毛周柱接受了張的建議而南下，而何偉則嘲笑張聞天是漢朝的顯帝。
何偉因張某的曝光而陷入困境，在張某失去權力後，他選擇了退出。 離職的決定與當時對張的批評有關，牽連到第四方面軍的廣大幹部。
徐世友也準備回老家打游擊，但因為被及時制止，他開始批評張的罪行。 當小道訊息傳出周春泉和何偉要被槍斃時，徐世友覺得自己也是軍級幹部，很難置身事外，於是決定離開。
許世友事件發生後，何偉的心理壓力更大，因為有人指責他煽動許世友、王建安等人離開。 不過，好在負責審查的董必武不偏不倚，堅持不能對徐世友等人執行死刑。
他認為，雖然他們說了一些激進的話，但它們是情緒反應，不能作為判斷的依據。 董老還特別強調了一點，那就是這些打算離開的幹部都是個人行為，之前沒有和軍隊接觸過。
要知道，當時陝北的第四方面軍有第四軍和第三十一軍，兵力遠遠超過第一軍。 如果真的有叛亂，那將是乙個無法遏制的爛攤子。
在四方面軍幹部中，何偉與眾不同，曾多次被公開批評，甚至被主席罵為“不完全、不徹底地承認錯誤”。
面對壓力，他選擇了離開，從此從這個世界上蒸發了，他的人生結局至今仍是乙個謎。 如果他能像周春泉一樣，深刻意識到自己的問題，留在革命隊伍中，他的前途應該是光明的，至少應該被授予將軍軍銜。
在對待四線幹部的問題上，我們要看的是他們的優點，而不僅僅是他們的錯誤。