在回答這個問題之前，讓我們先了解乙個概念：
即硬體決定了手機的上限，軟體決定了手機的下限。
硬體很容易理解，我們可以推廣到手機的晶元，因為晶元是影響其他硬體最大的主要因素。
畢竟，即使你拿到了1億畫素，但你用的是驍龍680，也儲存不下來，這是典型的馬車。
那麼，什麼是軟體？
這就是手機的系統。
了解了這一點，我們正式進入今天的話題：
vivo durable 或 oppo durable
相比之下，我們必須盡可能公平和公正，對吧？
因此，讓我們以相同的價位比較 vivo 和 oppo。
我們選擇了另外三個經典價位，分別是 15K檔案、3K檔案、5K檔案，我們來看看它們的硬體差距，並給出現階段、消費者對兩種系統的評價來對比。
首先，1在5K價位段，我們先來看看OPPO的K11。
這是去年7月發布的一款機器，現在價格已經降到了1499元。
OPPO K11搭載驍龍782G，你可以將這款晶元視為驍龍778G的公升級版。
眾所周知，華為和榮耀發布的驍龍778G手機最多，而華為778G現階段的熱銷機型是Nova 12活力版，**幾乎是OPPO的2倍。
因此，在效能方面，782g絕對優於778g。
我們來看看vivo：
這是不久前發布的vivo Y100，現在價格也降到了1499元。
但晶元是相對較舊的Snapdragon 695。
不懂也沒關係，我們只需要知道驍龍660是它的前身。
那麼，驍龍660就是18年左右的產品，其效能可想而知。
所以在這個環節上，OPPO肯定比vivo更耐用。
在效能保證的前提下，OPPO可以做得更多，但vivo可能只能玩MOBA遊戲。
所以，這個鏈結oppo贏了。
至於系統，這方面可以說是vivo的強項。
畢竟，在眾多數字愛好者中，vivo的系統是最能與iOS的存在相媲美的。
當然，這是只有在旗艦機上才能體驗到的最完整的效能，所以在這個環節中，兩者平分秋色。
綜上所述，1在5K價位段，vivo輸了。
然後是庫存更充足的3K元檔，在這個價位端，效能基本可以保證，其他配置基本相同。
這裡我們選擇OPPO的Reno 11 Pro，晶元採用的是驍龍8+晶元，這款晶元是2024年發布的旗艦晶元，所以現在放基本夠用了。
然後，看看vivo，在這個價位段，迎接我們的是vivo的S18 Pro。
恰恰相反，vivo 選擇了天璣 9200 晶元。
這款晶元是去年的，但它與驍龍8gen2有過來回，所以在效能方面，vivo勝出。
接下來，我們來看一下系統優化。
由於它們都在旗艦晶元上，很明顯，這兩個系統的優化也應該與旗艦機相提並論。
鑑於OPPO系統Color OS14的表現，在這個環節上還是很深的。
沒想到，在3K價位端，OPPO並不可惜，而是慘敗。
希望後續的OPPO能夠盡可能地嘗試優化系統，否則以目前的表現來看，真的是行不通了。
我不會談論最後乙個價格段。
因為它們都是旗艦大師，所以優化一定足夠了。
總結：vivo在3K價格端以相對明顯的優勢獲勝，而在15K的價格點略遜一籌。