這是我國以前合法的“科普”，核心是欺騙強黨，讓他們拿出錢來，和弱黨分享。 對於增加房地產來說是這樣，對於彩禮也是如此。 彩禮不是為了“帶回小家庭”而設計的。 簡單來說，從法律上講，這筆錢是男方給女方的，這筆錢在女方的賬戶裡，只有女方才能在婚姻狀態下使用，如果她離婚了，也是女方的個人財產，與男方無關。 但在宣傳方面，給人的印象是彩禮是男方給老婆的，老婆是自己人，錢在老婆的賬上，所以在自己家裡。 這樣男人才願意給錢。 當涉及到離婚的“以防萬一”時，女方可以拿錢，她將作為弱勢群體受到保護。
在彩禮制度下，如果女方結婚一兩年，沒有夫妻共同財產，那麼彩禮占多數，女方有利可圖; 如果結婚已經十年或二十年了，並且已經花掉了女方的彩禮，那麼夫妻雙方就有足夠的共同財產可以分割。
對於經濟上處於不利地位的婦女，男子負責通過婚姻轉移支付費用。 這是中國婚姻的特徵。 這些設計在世界上是獨一無二的。 但實際上，因為宣傳太成功，大量網友真的覺得女人從這個制度中無利可圖，覺得法律要求男人把真金白銀存入女人的賬戶供女人支配，女人沒有利潤，吃虧。
而這幾年遇到的問題是，第一次宣傳無法掩蓋婚姻制度的崩潰。 乙個很簡單的現象是，婚姻市場和房地產市場是一樣的，婚姻登記的對數就是它的成交量。 背景是，中國女性的收入與男性相比是雪崩，甚至近年來頂尖大學中受過高等教育的女性就業也出現了崩潰。 這裡的資料之前已經給出過。 同時，結婚數量呈雪崩式增長，婚房市場沒有像房地產市場那樣的交易量。
連音量都沒有，**來**？
然而，單方面的宣傳會給大家留下印象，讓大家誤以為彩禮的金額是“漲全船”。 在中國，女性的收入急劇上公升，所以不成功的男人不能用錢讓女人結婚。
但現實情況是，中國男性對女性的“需求”越來越純粹，他們也迅速去負責任。 簡單來說，他們只想對女性“性”，而不是“生兒育女，共同撫養下一代”。 所以他們沒有動力進行轉移。 最引人注目的數字是中國每年穩定的墮胎數量。
如果你把穩定的墮胎數量和雪崩式的結婚率放在一起，你就會知道問題出在**上。
你不喜歡它，但這就是現實。 所以現在的問題實際上是兩個方向。 一是讓男人盡量結婚，承擔起家庭責任，用結婚證來分配財產; 另一種是乾脆承認這種男性被解除任命和被趕出婚生子的現實。
只是兩條路而已，而這兩條路就像兩條腿，其實是可以一起走的。
而且，已經在一起了。