秦始皇三十七年（西元前210年），在東海巡遊時不幸去世。 據太史公記載，左丞相李四和中車府命令趙高隱瞞秦始皇之死，密謀銷毀他的詔書，扶持年輕的胡海登基為秦二世。
為了掩飾氣味，他們還在始皇的馬車裡裝滿了大量的鮑魚，然後從九元縣繞道回咸陽。 雖然太師公的敘述看似準確，但有些細節似乎有些模稜兩可。
歷史上真的有“第一女王”嗎？
秦始皇的長子扶蘇為什麼錯失了皇位？ 目前，很多學者採納了李開元在《秦玄》一書中提出的觀點，即扶蘇的母親是楚國的女子，她也受到昌平軍叛亂秦國等的影響。
不過，這只是作者分析中的乙個因素，因為我從來沒有讀過這本書，只知道書評不錯，所以不能完全陳述作者的觀點。 按照我個人的看法，我不認為扶蘇的母親可能是華陽太后家的楚家女兒。
華陽太后和昌平君。 作為楚國勢力的核心，他們在秦朝統治時期發揮了重要作用。
其中，華陽太后卒於秦王十八年，而昌平君則從秦王在位第十年起擔任丞相，一直任職到秦王二十一年。 然而，我們不禁要問，華陽太后及其家人為何在立太子這個最關鍵的問題上，不努力把扶蘇放在太子身上呢？
而扶蘇是華陽太后的皇后所生，所以他有女婿的身份。 秦王二十一年，昌平君因新正叛亂遷逍，住在漢望安流放地。
當華陽太后還活著，昌平君還是秦國丞相的時候，至少十年左右，如果扶蘇有楚血脈，華陽太后等人為什麼不主動採取措施，將他推上太子之位呢？
他們有足夠的時間和影響力來完成這件事情，更何況太子的立國是關係到國家社會的一件大事，不是秦王願意與否的，從雲夢睡虎秦劍的法文來看，秦律已經引入了“非公訴”類案件， 即“子女告父母，縣衛不予受理”，就是維護父母在家庭中的統治。
這反映了秦太后在王室中的地位，也應該有相當的話語權，以秦玄太后為例，她統治秦國三十六年，兒子秦昭襄王晚年敢於重新掌權，可見華陽太后在太子問題上有很大的權力插手。
不管從家族還是國家的角度來看，秦王正是不允許說不的，但華陽太后在英正結婚到死，至少是。
八九年的無所作為有些不尋常，這種情況只能說明她和秦王政在立皇子的問題上已經達成了共識。
也就是說：扶肅不僅不是女婿，也不是楚家出身，以至於華陽太后和她的家人不僅不會主張扶肅立為太子，反而有可能阻撓這件事情，說不定“皇后”沒有生下， 又或者是“皇后”生了女兒，也有可能“女婿早死”，就算扶蘇是長子，但畢竟不是第一繼承人，所以在這個障礙下，他沒有被冊封為太子。
另外，在現有的史料中，秦史上的相關人物提到扶蘇時，都說“嫡長子扶蘇”和“扶蘇之子”，用詞非常謹慎，幾乎沒有人重點指出扶蘇是女婿，這說明扶蘇不是“廢王爺”， 而他身為秦始皇的長子，比兄弟們有一定的優勢，但這並不意味著只有太子。
秦國統一後，扶蘇因為“焚書”而對始皇帝十分不滿，後被派往上鈞“督軍”，據著名歷史學家陸思勉說，“古代諸侯不是將軍，所以將軍，也就是要廢建，金賢公對沈生也是。
扶蘇沒有站著，掩護在獄軍去縣城的時候就決定了。 這番話不無道理，春秋時期，楚平王想廢掉太子建“太子建城父守邊”，然後暗中命令城父司馬殺太子，所以從秦始皇的安排來看，扶蘇當時的處境明顯被擠出了權力中心， 而且王子的位置很遠。
那麼，扶蘇的親生母親是誰呢？ 其實答案已經出來了——鄭奴，扶蘇這個名字很可能來自《宋書，鄭峰，扶蘇山》“山有扶蘇，習有和花”，有人可能會認為這是巧合，無法反駁扶蘇的人生經歷，畢竟鄭國早就被南韓滅了， 那麼就要說秦王在位十年（西元前237年），李四寫了關於秦王的名著《趕客書》，李四在這篇文章中寫了以下幾句話： 1.“一定是秦國出身，然後才可以是光輝美人不裝飾朝廷， 犀象不是為了好玩，鄭和魏的女兒們沒有後宮，君良也不是乙個真正的馬廄。2.“鄭、魏、桑健、趙、虞、吳、象在國外也快樂。
現在棄甕敲鄭威，退出風箏，帶走昭玉，如果是這樣，怎麼辦？ “三、”帶著庸俗的優雅，嘉燁身材苗條，趙女不站在一旁。 從這幾句話中，我們可以提煉出這樣的資訊：鄭、魏等國的美女滿是後宮，趙國的美女都站在秦王身邊，秦王爺經常聽著鄭維桑的美音。
李四舉的例子，都體現了秦王正的喜好——他偏愛鄭偉的本土文化，後宮多為鄭威的美女，這是秦王政十年和應政二十三歲時的情況，也就是他舉行皇冠大典後結婚的時期， 再加上扶蘇這個名字，秦王正當時應該是幸運的，是鄭女，所以鄭奴率先生下了秦王的長子，秦王“愛武武”給長子取名“扶蘇”。
胡海登基時幾歲？ 胡海登基時的年齡，不能從給定的內容中直接推斷出來，因為原文沒有提到胡海即位時的年齡。
說起太師公的胡海，堪稱是傻傻的、傻的、暴戾的一代淡君，登上皇位後，不僅“肆無忌憚，欲欲極”，還在趙高的蠱惑下，殺掉了朝廷所有的王爺和老臣。
胡海的人生經歷也很模糊，太師公只說他“二帝元年，二十一年（生於西元前230年）”，是秦始皇的“小子”，難以置信，太時公在《秦始皇本紀》和“二生十二年（生於西元前221年）”的結尾說， 這相差九歲，胡海登基時幾歲？
這在秦國歷史上已經成為乙個模稜兩可的事情，秦二世在21歲時登基，說影響很大，從秦二世在“指鹿如馬”這件事上的表現可以看出，他的智商水平就像乙個無知的孩子。
自知分量高，就是祭祀鹿，叫馬。 第二個問：“這是鹿嗎？ 左右兩邊都叫“馬爺”。 第二世界大驚失色，以為他糊塗了，卻召喚了太布，下令下卦。
秦始皇本姬 “再說，太師公說秦王有二十多個兒子，如果胡海出生於秦始皇十七年（西元前230年），是最小的兒子，難道秦王政從胡海30歲出生到50歲在沙丘宮去世的20年間沒有子嗣嗎？
還是只生乙個女兒？ 顯然，這說不通，但胡海出生在秦統一年，也就是秦王在位二十六年（西元前221年），這要合理得多，賈毅講了乙個胡海的故事：胡海二是兒子，他說：“詔書是喝酒，享受大臣。 ”
召喚兒子們給食物，第一站。 胡海下山了，大臣陳陸，好人因為功夫去了，諸侯們都聽說了。 第二個登上了王位，他們都知道世界會拋棄他。
據說，胡海有一次從宴會上退下來，看到門口大臣們整齊擺放的鞋子，就又踢又踩，雖然賈毅沒有說這是什麼時候發生的，後人也認為這是胡海性情的證據，但如果胡海在童年時的所作所為呢？
不是更合理嗎？ 再加上從秦國統一到秦始皇去世，秦始皇這十年的活動軌跡，哪怕是天天負責，也多次出差各地調查情況，其餘時間都痴迷於“求仙”， 而且他沒有太多時間或者不願意享受後宮的眾多美女，也不是不可能。
另外，胡海曾對李四說過，“我失去了祖先，我什麼都不懂，我不練治百姓”（《李四烈傳》），如果胡海登基時已經21歲，已經成年，為什麼自稱“邵”，因此，我認為胡海登基時應該是十二歲， 只有這樣，他才會凡事跟著趙高，不然趙高怎麼敢在秦二面前說鹿是馬？
胡海的年齡很重要，因為它與秦始皇的詔書和胡海欺詐“沙丘計畫”的可疑案件有關。 秦始皇生前的“詔書”
據太石公司馬遷的《史記》記載，秦始皇的小兒子胡海、中車府的趙高和左國宰相李四，在沙丘宮合謀篡位，毀詔。
然而，當我深入研究這段歷史時，我發現了乙個令人困惑的問題。 首先，秦始皇的詔書存在一些矛盾。 據說他到平遠金時病重，於是給公子扶蘇寫了遺囑，上面寫著：“葬於咸陽的葬禮會”。
不過，莉絲莉的傳記裡還有一句話，“夢天是軍人”。 更讓人費解的是，秦始皇寫完詔書後，並沒有交給使者送達，而是交給了趙高保管。
此外，在他7月在沙丘宮病逝後，該法令並未公開。 因此，關於“沙丘計畫”的真相需要進一步研究和**。
秦始皇詔書之謎：他為什麼不把皇位傳給扶蘇？ 從平遠金的詔書中，我們可以發現，秦始皇在寫詔書的時候並沒有把皇位傳給扶肅，而是在生前並沒有把這道詔書送給扶肅。
這個謎團引起了很多關注。 有人認為，秦始皇可能當時就想到了自己不會死，所以提前寫了詔書。 但是，詔書中沒有包含任何關於扶蘇的資訊，這令人困惑。
此外，還有人認為，扶蘇被派往遠離國都的上軍督軍，是因為秦始皇並不看好他作為**人的能力。 雖然這並不能輕易推翻這種可能性，但至少說明秦始皇並不認為扶蘇是他理想的繼承人。
此外，也有人認為，李思烈傳記中多出的一句“孟天與兵”，可能是史學家在整理秦堅的過程中，對現在的補充。 如果這是真的，那麼對沙丘陰謀的懷疑就更加複雜了。
秦始皇神秘死亡後，李四、胡海、趙高三人密謀篡改詔書，企圖除掉扶蘇和孟天。 然而，這個計畫充滿了缺陷。 扶蘇和孟天一直守在邊疆，雖然沒有取得什麼重大的軍事成就，但他們的存在在抵禦外敵方面發揮了重要作用。
而且，孟天修的那條直路還在修建中，秦始皇怎麼會在這個時候給他送死？ 這些明顯的矛盾使沙丘計畫更加可疑。
另外，李四作為秦國的前輩，如果真的想除掉扶蘇和孟天，就應該選擇一種更加巧妙隱蔽的方式來實現，而不是留下那麼多破綻。
他們三人密謀篡位，那麼這樣的秘密談話是怎麼洩露出去的呢？ 胡海、趙高、李四三人肯定不會自己製造緋聞，他們怎麼能閉嘴呢？
我們可以參考先秦史書，一般來說，在涉及到這種私下談話的內容時，歷史學家往往會加入虛構的元素。 比如，在《漢語》九卷本中，描寫了金賢父親的妻子李姬的“枕風”，很明顯夫妻倆的私話是別人無法知道的，對話情節大多是虛構的，但這樣的虛構很合理，更能表現人物的性格特徵。
因此，我們可以考慮另一種可能，那就是胡海、趙高、李四人之間的秘密談話內容，其實是後來的史學家在認定“伏蘇立，胡海騙人”的基礎上，創造出來的。
如果是這樣的話，我們是不是應該換個角度看這個問題，也就是說，從頭到尾，沒有所謂的“沙丘計畫”，胡海是按照詔書繼承皇位的。
那麼，這就引出了乙個新的問題，那就是秦王是否是趙高和李四建立的問題。
在他28年的統治期間，秦始皇沒有公開冊封皇太子的跡象。 《李思烈傳》明明說：“陛下在外面，太子還未任命。
李四認為，如果秦始皇不在的時候死了，就沒有真正的太子了，所以必須保密。 而且，秦始皇死的時候，並沒有封王子的詔書，只給長子，這說明秦始皇臨死的時候，還沒有立太子。
這在秦國歷史上是個謎。 秦始皇沒有任命太子的原因可能有兩個：一是他沒有任命皇后，太子的位置與皇后的兒子關係密切; 二是他沒有理想的繼承人。
但不管是什麼原因，秦始皇死時沒有合法繼承人是事實。 按照父權制，如果沒有太子和妃子，那麼王位的第二順位繼承人，即長子，將繼承皇位。
不過，從秦始皇臨終前的安排來看，他似乎並沒有考慮將皇位傳給扶蘇，更有可能的是選擇胡海繼位。 胡海雖然年輕，排名低，但並非沒有接班人的優勢。
雖然胡海的年齡存在爭議，但重要的是要知道，當秦始皇統一中國時，胡海要麼剛剛出生，要麼年輕。 我們知道，秦始皇與儒家思想有過衝突，他本人也想建立法家所主張的法制帝國。
從扶蘇的直接勸告來看，他的兒子大多是在儒家文化中長大的，這與他的哲學是不符的。 於是，他求助於胡海這個像一張白紙一樣的繼承人，想把他培養成理想的繼承人。
從出土文物上的銘文“兩詔青銅權”來看，扶蘇登基後確實繼承了父親的遺囑。 史籍中也有秦二世說過“主講法，不敢作錯，以管海”等法家思想的明顯內容。
此外，秦始皇還把擅長法律的趙高安排到胡海，目的不言而喻，就是培養繼承人。 秦始皇的二十多個兒子中，只有胡海被帶去旅行。
只是一次旅行嗎？ 所謂遊，不像我們現在所理解的“出遊”或“遊玩”，秦始皇的每一次出遊都有重大的政治目的。 回京後，也會出台相應的政策。
所以，秦始皇帶著胡海一起去遊山游水，也是有親自教導他的目的，以培養乙個好的繼承人。 我們再看一下起義前陳晟和吳廣的對話內容，從這段文字中可以看出，當時人們對胡海**的懷疑，主要是對長子和小兒子的懷疑，對秦始皇的這個決定感到困惑。
如果胡海是假的，陳勝為什麼要繞這麼大的圈子，直接說他是篡位者不是更好嗎？ 還有秦始皇的戰車路線問題，他為什麼不選擇最近的路線，而是選擇九元直道？
為什麼秦始皇的戰車要從靖城開到九源，然後沿著筆直的路開到咸陽，最後在那裡喪喪？ 這個秘密令人好奇。
有人猜測，這是出於“怕被懷疑”或者“想騙世人”繞這麼大的圈子，但從直道的位置來看，雖然有爭議，但很明顯，走直道會遇到上君的孟天，這並不能作為李四等人軟弱的證據。
更何況，胡海等人應該急於回到咸陽登基，他們怎麼可能將始皇的屍體送到孟天家門口？
江若先生在《秦始皇的馬車穿越九原辯證法》一文中，通過詳細研究，證明“九元”不是指九元縣，而是指另乙個地方。
秦始皇的戰車從靖城西到太原進入汾河流域，途經太谷、平遙、結秀、靈石、臨汾到西到新疆，從龍門到漢城，這是春秋時期和戰國時期百年來的第一條通道，金朝三朝的重要地點， 必須有大道的西邊和筆直的道路。
所以，也就不存在李思釗等人故意繞道很遠的地方來騙人的耳目，幾個人按照慣常的路線將秦始皇送回咸陽。 基於以上研究分析，我認為胡海是正常繼承王位的，我不能斷定“胡海是騙人的”，因為胡海創造的一些“沙丘計畫”被視為信仰史。