2014年，烏克蘭首都基輔爆發了一場針對親俄亞努科維奇的大規模運動。 這場被稱為“廣場革命”的運動推翻了亞努科維奇政權，並在烏克蘭引發了歷史性的轉折點。 然而，這場“顏色革命”的後果並不像人們所希望的那樣。 烏克蘭東部地區頓巴斯宣布脫離烏克蘭，與烏克蘭**軍隊爆發了曠日持久的內戰。 俄羅斯趁機吞併烏克蘭克里公尺亞半島，引發國際社會強烈譴責。 自2014年以來，烏克蘭一直處於**和混亂的狀態，這對烏克蘭來說是乙個幸運的機會，還是悲劇的開始？
要回答這個問題，我們可以參考烏克蘭“民主倡議”**的最新民意調查。 這個**是由西方國家，特別是英國資助的非**組織，成立於1992年，主張烏克蘭加入北約以對抗俄羅斯。 根據這項民意調查，77%的烏克蘭人認為2014年的“廣場革命”是一場正義的起義，是烏克蘭人民抵抗俄羅斯傀儡的表現。 這個數字可能看起來很有說服力，但實際上卻很有問題。
首先，本次民意調查的樣本不具有代表性。 它只涵蓋基輔和烏克蘭西部地區，忽略了烏克蘭東部和南部地區，尤其是俄羅斯控制或支援的地區。 這些地區的人口幾乎佔烏克蘭總人口的一半，他們的政治傾向和民族認同與基輔和西部地區有很大不同。 他們中的許多人反對“廣場革命”，支援亞努科維奇，或希望與俄羅斯建立更密切的關係。 如果將這些地區的人口納入民意調查，支援“廣場革命”的人口比例可能會大幅下降。
其次，這次民意調查的背景並不客觀。 它是由乙個具有明確政治立場和利益的組織發起的，目的是為“邁多斯革命”辯護，並支援烏克蘭加入北約的主張。 這個組織是西方國家最優秀的人，是“顏色革命”背後的推動力之一。 自蘇聯解體以來，西方國家一直試圖削弱俄羅斯的影響力，利用前蘇聯加盟共和國作為地緣政治博弈的棋子。 他們不關心烏克蘭的真正利益，他們只關心自己的利益。 他們不在乎烏克蘭的**和混亂，他們只關心烏克蘭的服從和剝削。
最後，這項民意調查的結果並不能反映烏克蘭的現實。 烏克蘭的“廣場革命”非但沒有帶來烏克蘭人民所期待的民主和繁榮，反而帶來了烏克蘭人民所恐懼的戰爭和貧困。 烏克蘭內戰已經造成數千人死亡，數百萬人流離失所，國家癱瘓。 烏克蘭經濟也陷入嚴重衰退，高通脹和高失業率，國債和貧困率上公升，國際援助和貸款難以解決根本問題。 烏克蘭老百姓對自己國家的未來感到絕望和無助，對自己國家的領導人感到失望和憤怒。
綜上所述，烏克蘭的“顏色革命”不是正義的起義，而是災難的開始。 是西方國家對烏克蘭的干涉和利用，是烏克蘭**和混亂的根源，是烏克蘭人民苦難和悲痛的根源。 烏克蘭需要的不是“顏色革命”，而是真正的民族和解和國家建設。 烏克蘭需要的不是西方國家的支援和引導，而是自己的主權和尊嚴。 烏克蘭需要的不是與俄羅斯的對抗和敵意，而是與俄羅斯的合作與友誼。 只有這樣，烏克蘭才能走出困境，實現和平與發展。