被法院判給賠償，卻緊急與妻子離婚並“離家出走”，當事人應承擔什麼樣的法律責任？
2016年，李某某以公司經理的名義向上海某科技公司借款300萬元，並在借據上簽上了自己的名字。 2017年，欠款到期，科技公司催促李某借款，但遭到拒絕。
*圖片由圖片提供。 2018年，貸款的科技公司起訴李某，同年5月10日，法院複審認定李某有義務償還貸款，判處李某支付貸款300萬元。 李某不僅沒有還一分錢，還於2019年11月11日與妻子鄭某登記離婚。 兩人的離婚協議規定，雙方共同擁有的三處住宅、所有財產和子女均歸妻子鄭所有，李某名下只剩下一輛滑板車。
2019年底，法院裁定已經一年多了，科技公司仍未收到欠款，於是向法院申請執行，但在核實李某名下確實沒有可供執行的財產後，法院將上述情況告知了科技公司， 而該公司確認並表示無法提供可執行財產的線索，不得不與法院達成一致，按照程式做出終止執行的決定。
李對此沾沾自喜。 但他萬萬沒想到，此案竟然會變成刑事案件，移送青浦檢察院起訴。
接手此案後，負責案件的檢察官依法認定，法院裁定在執行完成或原判決無效之前終止執行，對李某的執行義務不影響，法院的執行裁定書中也明確規定，李某及其辯護人選擇性地予以置之不理， 而李某惡意轉移財產的“開脫方式”是自欺欺人，不僅觸犯了刑法規定，也觸犯了法律。對拒不執行判決裁定案件的處理，是為了維護司法系統的權威，李某必須受到懲罰。
2023年2月檢察院批准逮捕李某後，李某的辯護人與李某協商後，帶著李某的家人前來信訪。 承辦接待的檢察長按規定接待了他，並多次作司法解釋，勸告其家屬指導李某按時支付賠償金，以取得對方公司的諒解。 在確鑿的證據下，李某的辯護人開始逐漸撤退。
負責複核的檢察官認為，李某以協議離婚方式惡意轉移財產，違反了刑法第三百三十三條的解釋，屬於“雖有能力但拒不執行，情節嚴重”的情形，構成拒不執行判決、裁定罪。 2023年4月7日，檢察院依法對李某提起公訴。
2023年6月9日，法院審理了此案。 **前夕，李某通過辯護人聯絡了公訴人，稱認罪認罰，願意賠償所有欠款和利息。 李某家屬也表示願意支援配合，並簽署了和解賠償協議。
檢察官肯定了李某認罪認罰的態度，並於同日當庭對李某進行了教育訓誡。 李某在法庭上認罪，並提交了和解協議、擔保協議等執行情況等證據，並獲得了科技公司的諒解。
最終，法院以拒不執行判決裁定罪判處李某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。 截至目前，李某已還清了所有欠款，借款科技公司特意向青浦檢察院送上了錦旗，以示感謝。
新民晚報記者潘高峰，通訊員王先文。