文斯·斯嘉丽。
我有乙個好朋友，他總是告訴我，不要一直看那些爛的韓劇，多看國產劇。 我：我看了10部韓劇，至少3部我只需要吐槽就行了。 乙個人必須看到美才能識別醜陋，所以，看韓劇，我至少可以用好的來批評窮人。 但是，如果你看10部國產劇，你最多只能看3部。 你知道這對人們的審美和靈性有多大的破壞性嗎？ 我不是。 去年的國產劇，最好的是《漫長的季節》《狂飆》和《繁華都市之下》。 今年的《花》用完了第一部的指標。 《天啟女神錄》4分鐘就完結了，《大理寺少卿之旅》從小就開始播出，現在你告訴我，《冰獵》正在播出，看吧。 
我：1 張頌文老師用一生的心血來到羅馬，二公主華出生在羅馬。 記得幾年前，娛樂圈很多中老年女藝人上節目說，你給我們女藝人多拍戲，我們女藝人不演戲。 這就是為什麼女人喜歡讓女人難堪。 中老年女藝人不演戲，但資源咖啡一入行業，就有女主角可演。 姚安娜，《冰獵》女主角，任正菲的小女兒。 
我記得我最後一次聽說她，是她說為什麼每個人都喜歡她的妹妹，不喜歡她。 我不喜歡她的妹妹，但我也不喜歡這個資源咖啡館空降女主角的行為。 明明很多在娛樂圈有演技的女藝人都不演戲，但新人一來就是女主，怎麼讓那些靠自己努力的女藝人活下去呢？ 姚安娜擠出來的，其實是那些不紅的“張頌文”的機會。 有人說，這部劇不是張頌文走紅之後拍的，而是在《狂飆》之前拍的。 不管是之前還是之後，你都是女主角吧？ 你看電視劇集第一集，資料室裡的小警察，一出場就閉嘴刷牙、洗臉、照鏡子，各種戰利品。 你知道我最近在**看到過這個鏡頭嗎？ 《無言黑土》中陳建斌的特寫鏡頭。 
他是乙個正經的人。 然而，他當時是劇中的隊長。 這個鏡頭是理所當然的。 問題是，華為的小公主在資料室裡扮演警察，而你一出場就是這一排，不知道為什麼看著她刷牙照鏡子，欣賞繁華世界的美好？ 其實，如果她有演技，那就算了。 關鍵是，看了三集，我一點感覺都沒有。 演技的透徹，和《飛人生2》裡樊承成的感受是一樣的。 在這裡，不得不提張譯在《狂飆》中的演技。 
2 如果不換女主，《冰獵》永遠都比不上《狂飆》 其實《冰獵》和《狂飆》的型別非常相似。 都是刑偵劇，而且都是雙主角。 張譯在《狂飆》中飾演的角色，寫得並不立體感。 不過，多虧了張譯的演繹，我們才能得到這個角色的血肉之軀。 
而《冰獵》也是雙主角。 其實，找乙個女性角色來扮演積極的力量是可以的。 問題是，公眾演員太糟糕了。 除了主角的光環，我沒有看到任何演技。 有了這樣的對比，不知道那些身為黑人的張譯能不能看出警察演技在兩位主角的刑偵劇中的重要性。 這種模式在韓劇中經常出現。 兩位主角之間的決鬥必須勢均力敵，才能有趣。 不管是警察還是反派，這部劇的好看都要打折。 因為，彼此是相輔相成的。 比如韓劇《窺探》中，沒有李熙俊飾演的演技如此爆炸性的警察，李昇基的演技最多也不過及格。 
比如韓劇《好聲音》，沒有茅台那令人毛骨悚然的反派演技，聽力超強的女警察，頂多就是一部平庸的獨角戲。 
回到《狂飆》，如果沒有張譯對警察血肉細節的解讀，高啟強和安欣分道揚鑣的場面就不會那麼扣人心弦。 所以，承認吧，一部有兩個主角的刑偵劇，一定是勢均力敵的。 而《冰獵》在這一點上，是100%不平衡的。 在《狂飆》第一集中，安欣和高啟強吃了餃子，為該劇的第乙個著名場面做出了貢獻。 但《冰獵》前三集，導演在剪輯上的處理，就是根本不敢讓雙方相遇，也不敢讓雙方出現在同乙個鏡頭裡。 
為什麼？ 演技會失衡。 導演也不是瞎子。 他拍攝了《風》。 《風聲》在我心中，是國產諜戰片之王。 所以，我們看到的前三集，一方面，就像是一部為公主拍攝的刑偵劇。 
例如，有乙個場景，公主和另乙個警察在車裡，她說這個人很可疑，然後她衝進他的商店，發現他正在提供土槍的材料。 我？？？ 難道是因為怕觀眾看懂劇情，進而覺得不合理嗎？ 你查案，你不告訴我，你為什麼要蹲這個人？ 難道是因為公主要求調查，公主說誰是誰就是誰？ 我不明白，有了這樣的劇情，為什麼還有人要騙我？ 難道是因為害怕自己對國產劇太有信心，讓我認清現實嗎？ 但是，另一方面，說到張頌文扮演的角色，就好看。 所以，我今天就把我的話放在這裡，就公主的演技和劇本而言，《冰獵》永遠都比不上《狂飆》。 《狂飆》的成功，論演技而言，張譯和張頌文的貢獻都是軍功獎章，一半是你，一半是我。 
3張頌文的演技還能支撐他 接過爛劇的吳振宇曾說：我演過壞**，但我從來沒有演過壞角色。 他沒有辜負自己的初衷。 作為演員，我理解他接爛片的秘訣。 他以打工仔的心態行事，盡職盡責。 工薪階層可以選擇**嗎？ 我不能。 這不是乙個資源咖啡館，你可以去任何你想去的戲劇。 還有營銷賬號說這個角色太適合她了，她當過兵，你沒腦子。 其實我覺得張頌文也是這個套路。 他在《狂飆》中的演技讓大家相信他會認真對待每乙個角色。 在《第八名嫌疑犯》中，他的角色不超過10分鐘，但他貢獻了電影中一半以上的著名場景。
這是演員和工人的自我修養。 做好每一項工作，把每一項角色都發揮好。 你知道導演為什麼要在第一集開頭剪掉倒敘嗎？ 因為張頌文的演技是有細節的。 導演把所有的希望都寄託在了張頌文身上。 和韓庚吵架的時候，張頌文的弟弟氣得一把搶了過來，張頌文的第一反應就是四處張望。 他環顧四周後，韓庚拿著槍的小弟弟走了過來。 這一舉動顯示了張頌文的市政府。 他和韓庚的吵架是吵架，他真的不想翻臉，因為他是在別人的地盤上。 他的小弟弟拿槍的時候也很憤慨，他知道他的小弟弟沒有勇氣開槍，所以他只好聽從他的命令。 然而，韓庚的人並不知道。 因此，他的爭吵是一場鬥爭，一種宣告，而不是真正的奔跑。 他想表現導演想讓他表達的性格，雖然我是毒販，但我愛我的兒子，我為兒子做一切，他們將來會進入軍政商界。 這是乙個很好的開始。 可是，導演難道看不出韓庚抓不上戲嗎？ 我猜沒看過這部劇和《狂飆》的營銷賬號，這部劇的配角真的比《狂飆》差了10.8萬里，乙個都演不出來。 隨便把乙個村民拖出芒村，總比這部劇裡的配角要好。 現在出場的重要配角，那些在派出所的，那些賣貨的，還有張頌文旁邊的小弟弟，真的沒有乙個演技。 大家看這部劇，就像當年沒買周星馳的影票一樣，用補償張頌文的心理去看。
455天拍制的18集電視劇集，別指望劇本台詞合理 我看營銷賬號的內容，一位自稱劇組成員說，為了完成這部劇的製作，大家都很辛苦，半個太陽都公升起來了， 我們很難想專注於乙個，你不為它或人買單嗎？但是我看到的是，哦，原來55的週期這麼短，難怪這部劇的台詞不合邏輯。 來，聽第一集。 警察會議。 需要乙個人去釣魚。 年輕警察說我去。 領導問：你吸毒過嗎？ 我？？？ 這是編劇寫的台詞嗎？ 國產娛樂編劇有門檻嗎！！ 小警察說：我抽菸，我不吸毒。 是不是很好笑？ 一點也不好笑。 你是警察！ 在會議上要求警察玩這個好笑嗎？ 然後，領導說：吸毒的人一眼就能看出來，所以最好找個女人。 我？？？ 我不想說你病了，但這個邏輯真的很噁心。 看起來像是女人吸毒了嗎？ 然後，公主被安排去釣魚。 ......這麼說吧，編劇，你真的對公主的空降事件不滿，所以沒有好好服侍別人的顏值嗎？ 哈哈哈哈，我懷疑編劇是高階黑，但我絕對不會承認這個證據。 我寫這個，我真的笑了，看劇的時候滿臉都是問號，這種讓人覺得笑得很幼稚的回顧劇情，家人，誰懂呢！！ 我乙個人殺不了，你也去看這種周期短、質量差、眼辣、資源咖啡的劇？
2月 22， 2024.
在香港。