進入2024年，台灣島出現了新的趨勢。
1月以來，“斷交”一詞在台灣網路平台的熱度大幅上公升，提及總數較上月有所增加這幾乎是兩倍的增長
高溫的導火索是台灣當局的導火索第四輪“斷交”。
一月諾魯，乙個太平洋島國宣布與台灣當局“斷交”，至今與10個國家“斷交”8年台灣當局的所謂“建交國”依然存在12片。而瓜地馬拉其他國家也表示要與台灣當局“斷交”。
“斷交”對台灣意味著什麼？
站在新的歷史關頭，回望台灣當局每一次“斷交潮”的開始和結束，我們都能看得更清楚總體趨勢，更清楚地看到我們今天所處的位置歷史取向
為了回答這些問題，譚首先挖掘了一組開源資料，統計了每年與台灣當局“斷交”的國家數量。
可以看出，新中國成立以來，台灣當局經歷了四輪“斷交”。 而這四輪“斷交”的前奏，就是中華人民共和國的成立初期
1949年10月至1950年3月，半年時間，依次14個國家一年內與台灣當局“建交國”數量它暴跌至38個國家
值得注意的是，這14片“斷交”的國家具有鮮明的特點。
在與中華人民共和國建交之前，他們基本上與台灣當局“斷絕外交關係”。
要知道，新中國成立初期，並不是沒有乙個國家對我們持觀望態度，而是新中國從一開始就確立了原則要同新中國建立外交關係，首先要與台灣當局“斷交”。
要與中華人民共和國建立外交關係，首先必須與台灣當局斷絕關係
今天，我們已經聽到乙個國家先與台灣當局“斷交”，然後與中國建立或恢復外交關係的訊息司空見慣這背後的乙個中國原則的種子，早在中華人民共和國成立之初就已經種下了。
基於這一原則，上世紀70年代，台灣當局迎來了“斷交”的第乙個高峰。
從漫長的歷史週期來看，第一輪“斷交”是台灣當局向“建交國”歸零路上的重要節點之一。
可以看出，1950年，與台灣當局“建交國”的數量佔聯合國會員國數量的比例高達 63%。
到 1978 年，已經暴跌至15%。
這一轉變的背景是1971年國際關係史上的一件大事。
1971年多國發起聯合提案以提出遺囑“恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利”。這些問題已列入聯合國大會第二十六屆會議的議程。 該提案後來被稱為聯合國大會第2758號決議。
大會第2758號決議並非沒有挑戰。
為了阻止聯合國大會第2758號決議的通過，美國、澳大利亞、日本等國提交了乙份提案，這意味著恢復新中國在聯合國的合法席位是乙個重大問題，因此必須得到所有成員國三分之二的批准。 最終，該提案沒有通過。
經過一番波折，最終，聯合國大會以全票反對76票贊成、35票反對、17票棄權結果，大會通過了第2758號決議，將台灣當局駐聯合國代表驅逐出聯合國。
聯大第2758號決議徹底解決了包括台灣在內的全中國的政治、法律和程式問題在聯合國的代表在國際社會鞏固乙個中國原則的問題。
同時，聯合國大會第2758號決議也解決了臺灣所謂的「國際地位」問題。 台灣除了是中國的一部分，根據國際法，沒有其他地位
聯合國大會第2758號決議中英文
大會第2758號決議通過後，它成為捍衛乙個中國原則的國際法最重要基礎它已成為外部干擾力和“**元素”的“緊咒”。 此後，幾乎每個與中國建交的國家都將聯大第2758號決議納入了對華建交公報。
現在回過頭來看，在對大會第2758號決議的76票贊成票中，有3票特別值得注意。
早在1964年，法國就頂住了美西方的壓力，與台灣當局“斷交”，同中國建立了外交關係西方列強中等第乙個與中國有正式外交關係的國家。
另外兩個國家，義大利和加拿大，也是在大會第2758號決議中提出的前年他選擇與台灣當局“斷交”，從而拉開了第一輪“斷交”的序幕。
僅在1971年和1972年，與台灣當局“斷交”的國家就沒有最多 27 個
其中包括日本和澳大利亞，它們試圖阻撓大會第2758號決議。
第一輪“斷交”一直持續到1979年。 1979年，雖然只有乙個國家與台灣當局“斷交”，但有符號
這個國家，就是這樣美國。雖然美國**沒有對大會第2758號決議投贊成票，但這一趨勢是不可逆轉的。
美國與台灣當局“斷交”的那一年，在島內引起轟動一片譁然。我們今天常說的“美國不靠譜”，在台灣當局第一輪“斷交浪潮”中，已經得到了證實。
當然，更重要的意義在於，第一輪“斷交”擴大了國際上對中華人民共和國作為唯一合法中國的承認。
這也為兩岸走向統一劃定了一條紅線，誰違背乙個中國原則，誰破壞和平統一程序，誰就可能承擔成本。第二輪“斷交”源於紅線的誘惑。
1988年，**上台，擔任台灣地區領導人。 此時，台灣當局是“有外交關係的國家”。僅剩 22 個
面對這種情況，**不再堅持乙個中國原則，開始推行所謂的“務實外交”和“靈活外交”。想法。
在具體行動上，**以台灣地區領導人的身份開始訪問“有外交關係的國家”和“非外交關係國家”，同時試圖依靠經濟實力取得突破，擴大“外交空間”。 上世紀90年代，與台灣當局“建交國”的數量一度增加30片
1995年越過了紅線頂點這一年，**前往美國進行所謂的“非官方、私人訪問”。 這一舉動，遭受了正面交鋒
中國立即召回了駐美大使，這在中美交往史上是罕見的。 不僅如此，參觀結束後，中國人民解放軍還陸續舉行了會議兩輪大規模練習。
中文反擊行動，對外部干擾力和“**元素”發出警報。 誰敢破壞兩岸統一程序，誰就與全體中國人民作對。
演習結束後，美國**通過了各種渠道與中方溝通重複說明美國將堅持乙個中國原則。
在擴大所謂“外交空間”的同時，台灣當局很快陷入了第二次“斷交危機”。
台灣當局稱之為“斷交”這一輪“的突出特點所有重要的“建交國”都與它斷絕了外交關係
1990年，沙特與台灣當局“斷絕外交關係”，此後，在中東與台灣當局的所謂“建交國”零
1992年，南韓與台灣當局“斷交”，此後在全國範圍內“斷交”亞洲與台灣當局的所謂“建交國”零
此輪“斷交”結束後，台灣當局除了梵蒂岡外，將不再有任何發達國家的“朋友”。 本地區主要國家和重要國家幾乎與台灣當局相同沒有“外交關係”這樣的東西。
下圖是他離任時留給繼任者的“外交遺產”。
2000年，與台灣當局的“建交國”僅涵蓋拉美、非洲、太平洋和歐洲四個地區。
在這些國家中，台灣當局對此最為重視拉丁美洲和太平洋國家
當時，有乙個拉丁美洲地區近一半他們都是與台灣當局有“外交關係的國家”。 在太平洋地區也有超過30%。該國是與台灣當局“建交國”。
為了維持該地區的“外交關係”，2000年，**當局開始接觸“燈塔外交”和“金錢外交”。一方面，這是對“外交”的全面攻擊。休克另一方面，乙個中國原則開始了出口大量資金維護“建交國”穩定。
台灣當局甚至專項“捐款”。超過2億美元建立“中美洲經濟發展**”。
但是，值得注意的是，我們越是試圖“鞏固國家”，越是想擴大所謂的“外交空間”，“有外交關係的國家”就會越快失去。
2000年後，台灣地區經歷了三輪治理，但又迎來了兩輪“斷交”。
第三輪是：從2000年到2008年在他執政期間，他搞了所謂的“燈塔外交”，把它扔掉了6 件“有外交關係的國家”。
第四輪是2016年至2024年蔡英文溫執政期間，開始妄加“國際地位”，失去“國際地位”10片“有外交關係的國家”。
近八年來，台灣當局迎來了第四輪“斷交”，“建交國”平均每年損失乙個，而且這個速度沒有絲毫下降趨勢。
如果仔細分析，你會發現這些國家“斷交”的地區是：
過去 8 年無論是拉美還是太平洋地區，臺灣當局曾經在同一個地方擁有最穩定的「外交關係」有一種鬆動
可以看出，台灣當局在拉美和太平天國地區的“建交國”在一段時間內一直很穩定。
在過去16年中，拉丁美洲僅減少了兩個，而太平洋地區則增加了乙個。 背後的邏輯不難理解，這兩個地區，乙個是美國的“後院”，另乙個是美國的第乙個。
2.三島鏈的位置。
然而，在過去八年中，拉丁美洲和太平洋地區都存在近一半的國家他選擇與台灣當局“斷交”。
中國正在一點一點地粉碎破壞統一的外部因素和“**勢力”。
正如我們解決新時代台灣問題的總體戰略所蘊含的深刻含義：
我們將堅持反對外部勢力干涉，粉碎“最佳陰謀”，堅決反對打“台灣牌”和“以台制華”行徑，鞏固國際社會堅持乙個中國原則的格局，為推進統一大業開創新局更有利的外部環境
面對這一趨勢，美國一直試圖阻止它。 巴拿馬、多明尼加、薩爾瓦多三拉美國家先後與台灣當局“斷交”後，美國採取各種手段阻撓這一程序。
求愛的誘惑。在“斷交”傳聞傳出後，美國副總統強調美洲國家是“一家人”，呼籲共同塑造美洲的自由與繁榮，並承諾“你們做得更多，我們幫助更多”，還提出美國將在經濟和能源方面加大對拉美國家的支援力度。
壓力和恐嚇。薩爾瓦多與台灣當局“斷交”後，美國發表宣告稱，這一決定不僅會影響薩爾瓦多，而且會影響整個美洲地區的經濟健康和安全，並威脅要重新評估美國與薩爾瓦多的關係。
召回大使。“斷交”後，美國發言人出面表示，已召回駐多公尺尼克大使、駐薩爾瓦多大使和駐巴拿馬臨時代辦，就“建交國”不再承認台灣的決定進行磋商。
宣布制裁。針對有關國家“斷交”的做法，美國將考慮採取嚴厲的懲罰措施。
這些行動並沒有阻止拉美與台灣當局“斷交”的趨勢。 這股“斷交”浪潮甚至蔓延到太平洋國家。
繼薩爾瓦多之後，與台灣當局“斷交”的國家是太平洋國家索羅門群島
為了防止索羅門群島與台灣當局“斷交”，美國不遺餘力，幾乎把外交資源拿出來所有外交
這與索羅門群島相同地理位置這與它有很大關係。
這一領域恰好處於美國、日本、印度和澳大利亞之間的“四方安全對話”機制之下中心位置，東西方向能夠將美國遏制在太平洋第。
2.部署在第三島鏈上的美軍基地。
這自然成為美國及其盟國“以台制華”的前沿陣地。
2019年，在得知索羅門群島總理有與中國建交的想法後，美國頻繁點選**致索羅門群島的**，壓力的威脅
當時的美國國務卿甚至公開表示，華盛頓將使用各種工具塊索羅門群島與中國建立外交關係。
在未能阻止索羅門群島“斷交”之後，美國在外交上也做出了更大的改變，美國高層**甚至處於失誤之中80年後首次訪問索羅門群島
美國駐索羅門群島大使館也即將關閉30年後重新
美國駐索羅門群島大使館開幕
結果，在美國認為它正在重新關注南太平洋島國之後，相反加速迎來了太平洋島國的“斷交浪潮”。
諾魯是最新乙個“斷絕外交關係”的南太平洋島國。
與過去相比，這一次該島對諾魯“斷絕外交關係”的**描述出現了一些新的表態——“令人驚訝的'外交'轉向”和“措手不及”。 臺灣當局所謂外事部的負責人也心有情異常強烈，稱他對“斷交”非常憤怒。
反應激烈的乙個重要原因是，中國對外部干涉勢力的打擊空前堅定和有效。
面對諾魯“斷交”，美國幾乎沒有採取任何進一步的干預。 外人不靠譜，再一次得到證實。
今年1月，《紐約時報》援引該島的一項選舉前民意調查指出，近70%的受訪者不認為美國是乙個“值得信賴的國家”，比2021年增加了約10%。
而在這背後，還有乙個特別值得注意的細節。
譚勳爵注意到，在宣布諾魯與台灣當局“斷交”的公報中，提到了以下一段話：
根據聯合國第2758號決議，諾魯**承認中華人民共和國**代表全中國唯一合法**，台灣是中國領土不可分割部分。 諾魯將立即與台灣斷絕“外交關係”現在不是了與台灣的任何官方關係未執行任何官方信函。
相關專業人士向譚朱分享，在“斷交”宣告中，引用了聯合國大會第2758號決議，至今仍是宣布與台灣當局“斷交”的“建交國”之一第乙個
面對這“第一次”，美國在台協會於次日在諾魯宣布“斷交”虛假陳述意圖第2758號決議的真正內涵是誣稱第2758號決議“不決定台灣的地位”，不排除任何國家與台灣建立“外交”關係。
顯然，諾魯在“斷交”宣告中故意選擇提及聯大第2758號決議，這是在國際法和國際體系層面破壞兩岸統一程序的行為降維罷工
每重申一次，“**”上的“收緊咒語”也會收緊。 特別是第一次在關於“斷絕外交關係”的公報中，有人提議將這種示範作用給予國際社會傳遞強訊號
瓜地馬拉新總統在任期間多次表示，如果當選，他將發展與中國的關係。
外部勢力的干涉和“**勢力”的挑釁，正在加速兩岸統一的到來。
值得注意的是，在黨的二十大報告中，“外部干涉勢力”的排名排在“**勢力”之前。
這句話的意思很明確：與台灣當局的所謂“建交國”歸零，更有利的外部環境已經形成，只是時間問題。
和平統一的程序正在時間尺度上慢慢規劃出來。
*：譚玉媛。