歷史上的四大陰謀，在持久戰方面是最難解決的
經過數千年的征服，湧現出無數的戰神和戰略家，留下了無數的兵法。 其中，有些陰謀出其不意、巧妙狡猾，堪稱“陰謀”; 有些方案是光明正大的，一步一步來，這就是“陽方案”。
與“陰謀”不同，“陽陰謀”往往擺在表面，讓人不得不面對，但又難以破解。 然而，作為人類歷史上唯一倖存至今的文明，中華文明所蘊含的智慧是不可估量的。
我國歷史上，有著名的四大陽計畫。 前三個已經解決，但最後乙個至今尚未破解。 那麼，這四陽陰謀分別是什麼呢？
前三個計畫是如何破解的？ 最後乙個計畫有什麼了不起的？
智取趙迪"- 圍圄魏救趙，這個策略堪稱巧妙。 早在西元前354年，魏惠王就陷入了困境。 他的將軍龐娟見狀，問魏惠王，為什麼出於做臣子的禮儀而擔心。
魏惠王抱怨道：“趙素侯，無德無德，最近趁著我國國葬，搶奪中山地。 雖然領土不大，但這次損失讓我心痛。 ”
龐娟聽了這話，立刻想到了自己擅長搶地的本領，向魏惠王建議道：“王不用擔心，我們可以派兵攻打趙國，奪回失地。 ”
龐娟提出攻打邯鄲，讓趙氏主動歸還土地，讓他們看看魏國的實力。 魏惠王同意了，並允許龐娟率領五百輛戰車攻打趙國。
趙氏手無寸鐵，魏軍逼近邯鄲城，趙素侯驚慌失措，只好向鄰近的齊國求援。
祁威王接到求救信後，經過慎重考慮，派將軍田驥和軍事顧問孫斌前去營救趙國。 孫臏與魏國關係深厚。
他曾經是魏國的思想家，是龐娟的同學，後來一起在朝廷當官。 不過，龐娟是個謹慎的人，他擔心孫摪有他，國家就沒有他的位置，於是他設下奸詐的計畫，把孫臏的腳砍下來，在他臉上紋上字樣，讓孫憑連誰都不敢見。
儘管如此，孫臏依然堅持不懈，最終被齊國救出，逃往齊國服役。
孫斌對田姬說，對付龐娟，必須抓住他的弱點。 現在趙國的精銳部隊已經去攻打趙國了，魏國的防禦一定很鬆懈。 我們佯裝攻魏，在龐娟要去幫忙的地方設下埋伏，就算他知道我們是援軍，也一定會回來救援，這樣我們才能把趙國從困境中解救出來。
孫臏趁田姬的策略，讓龐娟不得不從邯鄲撤軍。 但孫臏並不滿足，他派齊軍在桂嶺設下埋伏，充分利用疲憊不堪的魏軍，讓他們崩潰。
龐娟拼命將殘餘部隊撤出戰場，返回大樑，但齊軍已經撤退了。 這就是著名的“圍魏救趙”陰謀，其核心是打擊敵人的營救。
龐娟為了救魏王，肯定會撤軍，所以無論如何都會被騙。 孫臏圍攻魏國救趙，可以說是史上乙個成功的陰謀，但也不是破不解的。
在我看來，要破解這一策略，首先需要考慮孫臏和齊國的深層意圖，並採取相應的措施。 其實齊國派兵營救趙氏並不是出於好意，因為孫臏的計畫並沒有真正救出趙氏。
在田驥佯裝圍攻魏國的時候，龐娟已經率軍攻占了邯鄲，趙氏被迫投降。 齊國的真正目的是讓兩國互相爭鬥，收穫漁夫的利益。
然而，龐娟見狀後，在回去幫忙的路上，並沒有對桂嶺的伏擊士兵採取適當的防範措施，最終導致了失敗的結局。
成敗的關鍵在於雙方的實力。 在官渡之戰中，曹操燒毀了黑巢，但袁紹不理會黑巢，試圖“圍剿魏救趙”，調兵攻曹操營。
然而，曹的陣營很堅固，久久無法攻打，但烏巢糧倉卻被曹操燒毀，成為袁紹軍隊戰敗的重要因素。 如果龐娟出兵時能補強，加強對後方的保護，或者聯手強鄰備戰，那麼“圍魏救趙”將是另乙個結局。
晏瑩提出殺三將軍的計謀 春秋時期，齊國宰相顏瑩，為了解決公孫傑、田開江、顧葉子三將軍不敬自己的問題，提出了乙個用兩個桃子逼死他們的策略。
這三位將軍雖然勇善拼，甚至私下裡成了兄弟，但對嚴英卻毫無敬意，甚至一再嘲笑他。 顏瑩在心裡寫下了三人的名字，等待著報仇的機會。
這個策略終於成功了，讓三位將軍被迫死在了齊景公的面前。
當齊景公發現三個親信的家庭越來越強大，他們的關係越來越融洽時，他開始感到不安。 好巧不巧，燕嬰也發現了這個機會，提出了“兩個桃子計畫”，他建議把兩個桃子分給三位將軍，功勳高者可以吃。
這樣一來，既能挑起三位將軍的感情，又能引發他們背後的家族鬥爭。 齊景公聽了大喜，立刻吩咐人給三位將軍送了兩個桃子。
三人見桃子只有兩顆，立刻感覺到不對勁。 公孫接著嘆了口氣，道：“齊景公讓我們爭功，不拿桃子就等於承認自己不如其他兩個人。 ”
儘管他們三個都是傲慢的人，但他們仍然分別講述了他們的功績。 不過，公孫恪和田開江聽說顧之子的功績，都覺得很慚愧。
他們承認，雖然自己的功績不如浩次子，但他們還是想要桃子的榮譽，這讓他們感到非常羞愧。 於是，兩人一起自殺了。
當浩次子看到這一幕時，他非常難過。 他無法接受兩個哥哥為了和他分享桃子而死的事實，所以他也選擇了自殺，和兩個哥哥一起離開了這個世界。
在閻瑩看來，"兩個桃子殺死了三個士兵"計畫已順利完成。 但從另乙個角度來看，三位將軍的自殺其實是破解這個陰謀最有效的方法。
齊景公送桃子禮物的目的，就是為了挑起他們三人，以及他們背後的宗族紛爭，以便從中獲利。 三位將軍明白這個伎倆，但不得不接受。 最終，他們選擇了一起自殺，這是他們對齊敬公挑釁的反抗。
齊景公沒想到他們這麼堅決，只能埋葬他們了。 他們背後的氏族勢力得以保留。 最終，齊靖公死後，齊國的權力落入了田家的手中。
所以，只要他們三個人齊心協力，就能破掉這個計謀。
西漢時期，劉邦皇帝面臨著嚴峻的考驗——如何對付那些佔據大地、有軍隊的異姓諸侯。 為了保證自己皇位的安全，劉邦召集了“白馬聯盟”，宣布：未來的王公必須是劉家的成員。
他隨後實施了“推恩詔書”，將這些王子的土地分給他的兄弟，從而削弱了不同姓氏王子的權力，加強了對皇室的控制。
這個陰謀不僅考驗了劉邦的政治智慧，也成功地鞏固了漢朝的統治。
劉邦本來是想給自己的子孫們解決麻煩的，可是如果有機會見到他的曾孫劉徹，恐怕劉徹會告訴他：“你的手段不夠，你還要看我孫子。 ”
王子們仍然遵循長子繼承的傳統。 雖然原來的“同姓九王”還是劉邦的兄弟，但隨著時間的流逝，他們的血緣關係逐漸減弱。
乙個擁有土地、軍事力量和大國的藩屬國，怎麼可能願意只做乙個王子？ 畢竟大家都姓劉，皇帝應該輪流。 而這個隱患，終於在漢景帝統治時期爆發了。
在諸侯強盛時期，朝愷提出了削弱諸侯的主張，但均未落實。 吳王劉弼以朝錯為藉口，帶領七國發動叛亂，史稱“七國之亂”。
周雅夫成功平定叛亂，七國全軍覆沒，大大削弱了諸侯的勢力。 然而，儘管封建叛亂的減少取得了勝利，但權力的集中失去了秩序，王子與王室之間的平衡被打破，封建領地的減少和反叛亂並沒有真正解決王子的威脅。
漢朝劉澈時代，面對匈奴的侵占和諸侯的威脅，這讓他很為難。 如果在與匈奴交戰時，諸侯突然從背後進攻，他將無處上訴。
然而，他的謀士嚴師傅卻提出了乙個讓劉徹欣喜若狂的“楊計畫”，而這個“楊計畫”就是後來非常有名的推恩令。
Tui En Decree 是一項旨在削弱諸侯權力的政治措施。 在西漢時期，郡制和次封建制並存，推恩令就是在這種背景下實施的。
這一政策改變了原有的諸侯“長子繼承制”，改為長子、次子、三子共同繼承，將諸侯國劃分為郡和郡，由諸侯子瓜分。
這一舉動清楚地向諸侯們表達了皇帝的擔憂：諸侯國太強大了，皇帝不安，諸侯國需要分裂成更小的部分。 然而，諸侯們不能拒絕這一政策，因為推恩法令所提倡的“恩典”的受益者是他們的兒子，而不是他們的長子。
面對這種利益，人性變得不那麼重要了。 由於圖伊敕令，諸侯的封地被細分為更小的部分，隨著時間的推移，這些部分變得更加分散和削弱。
比如劉備的老祖宗，中山景王劉勝，到了劉備那一代，只能靠織草鞋為生。
雖然"推送寬限訂單"後世稱讚它是一種有效的策略，以和平手段化解諸侯的威脅，使他們無法反擊，但實際上，這只是在西漢"七國之亂"在那之後，它短暫地發揮作用。
這不是乙個絕對完美的策略。 如果諸侯只教育他們的女婿，而沒有將私生子納入家族血統，那麼他們將無法享受封地的權利。
《推恩令》只能暫時削弱諸侯的權力，並不能完全解決問題。 "
推恩詔的成功實施，離不開漢溫帝和漢景帝時期諸侯的逐漸衰弱。
然而，《推恩令》的實施，不僅削弱了諸侯，也對王室構成了挑戰，以至於後來他的堂兄王莽才有機會乘之機，被人視為“現代時間旅行者”。
4.《論持久戰》 * 1938年寫的《論持久戰》一書，堪稱史上最難解的陰謀。 他預見了抗日戰爭的勝利，在長達5萬多字的馬克思主義軍事理論著作中，他清晰明了地闡述了日本人不可避免的失敗的原因。
這場抗日戰爭，讓中華民族經歷了生死，終於贏得了新生。 《論持久戰》的**和闡述，使得破解陰謀變得最困難。
這篇文章很快被翻譯成多種語言，並在世界各地的報紙上發表。 其中，包括文章中認為中國“注定會輸”的日本人，都非常清楚中國將如何打敗日本侵略者。
1937年，抗日戰爭爆發，上海淪陷後，平星觀勝利的訊息給了我們希望。 面對戰局，中國人民有兩種截然不同的看法。
有些人非常悲觀，認為我們會"死國"；其他人則過於樂觀，認為中國很快就能趕走入侵者，收復失地。 在這樣的關鍵時刻，**花了七天七夜的時間，寫下了這篇《論持久戰》。
這篇文章的出現不僅告訴"速贏"與日本侵略者的戰爭將是一場艱苦而持久的戰爭，同時也是悲觀的"國家死亡理論"這給他們帶來了信心，讓他們知道中華民族一定會贏。
在《論持久戰》一書中，他詳細分析了中國在抗日戰爭中的優缺點，提出了“廣泛動員人民”、“在敵後進行游擊戰”、“軍民團結是勝利的關鍵”等具體的鬥爭策略。
歷史證明，中國人民的分析是準確的，中國人民最終以持久戰的形式贏得了這場抗日戰爭的勝利。
《論持久戰》的出版，讓日本明白了中國的取勝之道，但最終還是以失敗告終，這充分證明了其“第乙個無法解決的陰謀”的本質。
而這項工作的真正本質是站在真理的一邊。 **通過發現和總結事物發展規律，揭示了持久戰後中國抗日戰爭勝利的客觀依據，這個“陽陰謀”以真理達到了至高無上的地位！
本文主要圍繞歷史上經典的“陽謀”展開，大多是在實力懸殊的情況下，強弱對弱。例如，魏國的失敗源於齊國可以輕易地威脅到他的核心利益，而漢武帝劉徹能夠實施“推恩令”，主要依靠景帝平息七國叛亂，大大削弱了諸侯的權力。
因此，“楊計畫”的實施，本質上是因為皇帝在實力上處於絕對優勢。 但是，如果受陰謀限制的一方在力量上遠遠優於從戰略中走出來的人，則可以“用武力打破”。
然而，唯有《論持久戰》，在抗日戰爭初期，日本侵略者來勢洶洶，戰局左右搖擺不定的時候，他以極其敏銳的眼光看穿了未來的迷霧，規劃了未來，堪稱天下最好的“陽謀”。
無論是《論持久戰》中的軍事戰略，還是“圍魏救趙”、“兩個桃子殺三兵”等歷史典故，還是《推恩令》等古代政治制度，都對現代人具有很高的借鑑和學習價值。
我們應該學習前人的智慧，但更重要的是要把這些知識應用到實際生活中，讓歷史的寶貴經驗不再塵埃落定。 本資料的**包括司馬光的《資治通鑑》、《*《論持久戰》和《**選集》、司馬遷的《史記》和《燕子春秋》等著作。