2月22日，網紅“楊老二”的哥哥楊海龍在社交平台上發文確認“楊老二”已經去世。
23日上午，楊海龍告訴記者，他和弟弟是社火表演隊隊員。 2月20日事發當天，“楊老二”是第一位的。
1、第二場演出時，他被觀眾“灌醉”，然後躺在床上休息，當晚被發現昏迷不醒，120到時已經失去了生命體徵。 目前，當地**已經介入調查，但勸酒者均未出面道歉。
多位律師在面談中指出，勸酒者是被勸酒者飲酒後出現不適甚至死亡的原因之一，應承擔相應的賠償責任。
在他去世的那天，他被“勸說輪流喝酒”。
懷疑他因飲酒後嘔吐物未能嘔吐而窒息而死
“楊老二”是甘肅省蘭州市榆中縣人，今年39歲，主要在**社交平台**上曬喜劇和表演，粉絲超過80萬。
“楊老二”在現場被勸酒（受訪者供圖）。
楊海龍說，20日有三場演出。
1、第二場演出時，“楊老二”被觀眾勸說輪流喝酒，“把酒直接遞到嘴裡，有人抱住他，你有杯子，我有杯子，我輪流，（倒酒量）不算。 第二場演出結束後，他扶著“楊老二”到事發地二樓的床上休息，8點鐘就聽不到打鼾的聲音，上去的時候發現弟弟已經昏迷不醒。 120到達後，他說“楊老二”已經失去了生命體徵。 在現場獲救後，他被送往醫院乙個多小時，但最終未能挽救生命。
對於“楊老二”死亡原因，楊海龍表示，醫院在搶救時的說法是“因為喉嚨裡有異物，所以在嘔吐過程中沒有吐出來，窒息了氣管”。 從渝中縣官方渠道獲悉，“楊老二”死因的初步判斷是酒後嘔吐窒息。
家人：到目前為止，還沒有人向觀眾道歉
**參與調查
楊海龍表示，目前，當地**已經介入，正在收集證據進行調查，“昨晚（22日），法醫也來抽血了。 ”
據“楊老二”家屬介紹，事發後，社火隊和二次演出的煤礦給了他們部分賠償，但金額不多。 他們基本知道現場倒酒的觀眾的身份，但至今還沒有人站出來道歉。
我們有責任，他們也有責任。 無論如何，至少我道歉並燒了一張紙，但沒有。 我心中的心結真的解決不了。 楊海龍說。
他說，勸酒屬於當地的表演習俗，他們之前在演出中也遇到過勸酒，“但基本上不是直接把酒送到嘴裡，這不是勸酒，而是喝酒。 ”
對此，上海大邦律師事務所律師丁金坤表示，就算勸酒是風俗，但風俗應該是好風俗，而不是壞風俗。 勸酒不能是強制性的，明知對方喝得不夠，就應該停止勸酒，否則可能要承擔醉酒的侵權責任。
律師：勸酒人應承擔相應的賠償責任
江蘇法德東恆律師事務所高階合夥人藍天斌律師表示，根據《民法典》的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益並造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。
他指出，勸說飲酒負有法律責任的人，一般包括勸說或倒酒具有脅迫性質，明知對方身體狀況無法飲酒而勸說對方飲酒，以及未能安全護送失去控制能力的醉酒者回家。
據介紹，在司法實踐中，對於因勸酒引起的生命權糾紛，被勸告飲酒的人是具有完全民事行為能力的人，應當了解自己的健康狀況和飲酒的危害，對飲酒沒有理性控制，對自己死亡的結果有過錯， 並且通常對自己的死亡承擔主要責任。勸誡飲酒的人是構成被勸酒人飲酒後身體不適甚至死亡的因素之一，對被勸酒人的死亡有過錯，應承擔相應的賠償責任，一般為次要責任， 而數萬元的賠償金居多。
在這次事件中，遊客輪流勸他喝酒，這是楊老二酒後身體不適，酒後嘔吐窒息的原因之一，他有一定的過錯，不得不承擔相應的賠償責任。 藍天斌說。
丁金坤還指出，過度勸酒與“楊老二”之死很可能存在因果關係，因此過度勸酒需要承擔過錯責任，並賠償一定比例的損失。 “楊老二”自己沒能控制好酒量，他也要承擔部分責任。
* 中國新聞網、北京青年報
責任編輯：何丹.
負責任的校對員朱莉。
主編：閆雲.
終審：編委陳傑。