東漢末年，軍閥紛爭，硝煙瀰漫，英雄們爭相。 囂張的士兵和兇悍的將領紛紛出現，互相爭鬥，所到之處，滿目瘡痍。在爭霸的歲月裡，中原地區從原來的5000萬人口一路下降到不到1000萬。 從董卓之亂到三國局勢的形成，這段時間，對於利民來說，沒有人生活在困境中。
白骨裸露在野外，千里無雞鳴。 人們被拋在後面，思想打破了人們的腸子。 曹操在《蒿李興》中寫道，曹操是一代志存遠大的英雄，無數人死在他手裡。
1800年前的東漢末年，還處於冷兵器時代，而軍隊的實力，除了依靠首領、將領和戰略家的本領，軍馬的數量也是乙個至關重要的衡量標準。 自古以來，實力最強的一方往往在戰鬥中獲勝，而實力較弱的一方則經常遭受苦難。
然而，在《三國演義》中，有一場著名的少勝多的戰役，那就是公元200年的“官渡之戰”。 曹操以數萬兵馬對抗袁紹的數十萬大軍，最終，曹操打贏了官渡之戰。
在此之前，曹操將都城遷至徐縣，脅迫天子令諸侯，擊敗呂布，逐步占領黃河以南大片地區。
袁紹跑到冀州，將公孫戰、青州、幽州等地據為己有，開始招賢者，招兵馬，經過一段時間的休整，袁紹的軍隊已經強大不堪，人數已經超過十萬人。
曹操雖然取得了小小的勝利，但兵馬只有兩萬，雙方實力相差很大。 不過，曹操的袁紹大軍早就沓到了喉嚨裡，如果袁紹一天不除掉他，曹操幾乎睡不著覺。
在攻打袁紹的軍隊之前，曹操先是對壽春的袁蜀發動了進攻，將袁輟的軍隊打得落花流水，袁輳只好投靠袁紹。 隨著曹操勢力的大幅提公升，過去從來不把他當回事的袁紹意識到了嚴重性，命令手下嚴良率領十萬大軍迎戰。
那麼，為什麼袁紹的兵力強大，但在官渡之戰中，面對曹操的二萬大軍，他還是失敗了呢？
曹操的謀士們雖然憂心忡忡，但曹操知道，袁紹雖然強勢壯大，卻不懂得帶兵打仗，早已失去了軍中百姓的心。 於是，曹操集中兵力，占領了啟鈞、北海、東安等地，並派出一隊人馬駐守關中，防止敵人偷襲。
然而，在曹元兩軍大戰中，情況略有變化：劉備反曹並投奔他的競爭對手袁紹，而關羽則被曹操收留，後來斬首了袁紹的將領之一燕涼。
曹操擊敗燕良的軍隊後，沿河西撤軍，引來袁紹的軍隊追擊，到達燕津後，曹操命令手下丟棄戰利品，導致袁紹的軍隊搶劫，曹操的軍隊趁機殺回，溫和劉備帶來的五千大軍幾乎全軍覆沒。
就算之前的戰鬥不利，以他龐大的軍事實力，只要稍微運兵力，袁紹依然能力挽狂瀾，命運也不會是這樣的，那麼袁紹失敗的關鍵原因是什麼呢？
曹操和袁紹的軍隊在關渡交戰，經過幾次戰鬥，雙方都受到了破壞，而曹韶的軍隊也沒有任何優勢，另一方面，袁紹這邊的兵力和糧草都很充足，如果僵持下去，曹操的軍隊必然會因為糧食短缺而被迫撤退。 曹操在帳篷裡哀嘆了一整夜，差點失去了戰鬥的勇氣。
就在這緊要關頭，出現了乙個轉折點：袁紹的糧隊正在趕赴前線，曹操派手下徐晃將糧草車全部燒毀。
隨後，袁紹的將軍春玉瓊率領一萬兵馬護運糧草，駐紮在烏巢休整，而袁紹軍隊中的徐羽則轉向曹操，向他提出了乙個計畫——進攻吳巢，燒毀袁紹軍隊的糧草。 這次行動也是袁紹失敗的主要原因之一。
袁紹萬萬沒有想到，徐攸會背叛自己，為曹操提出如此毒害的計畫，如果袁紹能夠記住許攸的舊情，原諒許攸的家人犯了罪，或許他就不會做錯這件事了。
曹操派出5000兵馬輕鬆攻占烏巢，還擄走了淳玉瓊，在他臉上紋身羞辱，這其實就是《三國演義》中的情節。 在歷史上，淳玉瓊不是乙個閒人，曹駿奮力拼搏，贏得了關鍵戰役。
就在袁紹急於應付的時候，他的兩位謀士卻給出了不同的意見——其中一人認為袁紹此時應該出兵攻打曹操的營地，既然曹操親自帶軍攻打烏巢，他的陣營肯定很容易被攻破，他可以先攻占曹操的營地，然後再援助吳超。
不過，另一位謀士認為，如果他不援助烏巢，把糧地交給別人，袁紹的軍隊必然會不戰而敗，如果攻打曹操陣營不利，曹操一到就形成兩面進攻，形勢會更加嚴峻。
就在他進退兩難的時候，袁紹想要“雨露均力敵”，出兵兩邊，讓都“白送”，就連他的將領高然、張鶴也投奔了曹操。
袁紹父子知道大勢已去，只帶了八百多人棄城逃亡，官渡之戰的戰果早已浮出水面......
縱觀觀渡之戰，袁紹失敗了，背後有很多原因，袁紹不當用兵，讓數萬士兵死在刀槍之下，而袁紹不得人心，另一方面，曹操這個大多數軍事將領和謀士，其實都有“人”的好處。
最終，袁紹的將領們對師傅不滿，徐禹投奔曹操，為他出謀劃策，這是官渡之戰的轉折點。 就算袁紹有十萬大軍，又能對曹操做什麼？ 袁紹忠心耿耿，奸詐，但狂妄自大，缺乏自信，不是英雄。
在古代，戰爭就是“對的時間、對的地點、對的人”，如果這些東西都沒有優勢，依靠大量裝備精良的軍馬取勝又會有多容易呢？
世界的大勢無非就是這樣，成就大事的人，要適應時代，利用地理優勢，安撫人心，才能立於不敗之地。