本文摘自作者拙劣的著作《全球政治經濟學的世紀困境》（暫定書名），由於缺乏語境，有些地方可能不太順利理解，請多多包涵！
我幾乎沒有看到任何學者將這個根本原因分析為其衰敗的主要原因。 事實上，不僅是美國，任何經濟體的紙幣都被用作主要的國際結算貨幣和儲備貨幣，並繼續印鈔，那麼經濟必然會衰退，比如歐元區，它僅次於美元。 因此，在美元霸權崩潰的過程中，以人民幣、盧比、雷亞爾等主權貨幣代替美元結算，只能作為緩衝美元崩潰影響的過渡手段。
在詳細闡述這個根本原因之前，我想介紹一下我定義的兩個新概念：貨幣集中度和貨幣集中度差異。
1.貨幣集中度。
根據本書前面的分析，當新貨幣注入經濟時，注入口、蓄洪池等領域會出現顯著的區域性貨幣集約化，那麼有沒有乙個理想的指標來衡量這種貨幣的強度呢？ 這就是我們引入“貨幣集中”概念的地方。 既然流通中的貨幣是圍繞著交易商品展開的，那麼貨幣強度的高低其實就是全部或部分貨幣數量與商品交易量的比較關係，現在的問題是，不同的商品不能簡單地概括，必須用乙個“統一的標準”來概括，當貨幣本身就是問題的根源時， 這個概念中的商品數量當然不能用這個有問題的工具來概括，因此，我們必須回到商品的本質，即商品的價值，其中我們認為，由於稀缺性和勞動時間這兩個維度之間的轉換，商品實際上可以被看作是勞動時間的集合將勞動時間換算成每種商品的價值，才是最能準確反映商品本質的標準。
因此，我把貨幣集中的定義如下：在一定範圍內，流通中的貨幣量與一種貨幣周轉期間轉化為不同商品價值（即商品核心稀缺性）的勞動時間總量的比較。 這種比較的結果是，在單個標準勞動力在單位勞動時間內生產的商品的交易中匹配的貨幣數量，我也稱之為“每單位工作時間的理論**水平”。所謂理論**水平，是指在貨幣在被調查區域內均勻擴散（可應用於部分或整體）的情況下的**水平，如果是指部分，則假定即使區域性與區域性外部不同，區域性也是均勻的。 如果是指整體，則假設貨幣總量不變環境中的**水平，則理論水平等同於實際水平，而在貨幣總量增長的環境下，實際**水平和理論水平會有所不同。 因此，貨幣集中的概念本質上是乙個專門定義的層次概念，我們主要用它來說明貨幣集中差異的重要現象。
二、貨幣集中度差異
這個概念很重要，因為它是扭曲訊號的核心因素，這反過來又導致了資源的錯配，並播下了經濟危機的種子。
貨幣集中度差異是指本幣集中度異常高的現象，主要是由於新印鈔和**債務支出這兩個因素造成的現象，貨幣集中度與其他地區的貨幣集中度存在顯著差異。
1）新印鈔是貨幣集中度顯著差異的最大原因。
由於注入口效應和新印鈔的蓄水池效應，新鈔擴散流入較早、較多的地區，貨幣集中度明顯高於新鈔擴散流入較晚的地區。 這裡的“地區”主要是指前面分析的不同商品類別的“行業”體系，但有時也指不同的地理區域和國家區域，特別是我們以後分析美國的時候，我們會重點關注國際結算貨幣印製時的國家影響，或者是將收購的新貨幣集中在某個地區的地理影響。 越早越新資金流入，我稱之為受印鈔影響的“前端”，注入口和洪水庫是典型的前端，而最新流入的區域稱為受印鈔影響的“端”，越靠近前端，貨幣集中度越高， 而且越接近終點，金錢的集中度就越低。
為什麼向經濟注入新資金會顯著增加當地資金的集中度？ 相信很多讀者已經能夠根據本書前面的內容來判斷，在注入口效應和蓄水池效應的內容中，我們分析過增量貨幣的獲取者會更加集中於追逐特定行業商品（以資產商品為代表），憑空創造對此類商品的增量需求， 而在注水口和蓄洪池的相關區域，由於這些增量需求而流入的資金量顯著增加，但它們以更小的增量包圍和對比此類商品的交易量，如果換算成勞動時間的量，增幅可能更小， 但考慮到勞動生產率在短期內不會有太大變化，在敘述中，我將直接談論商品交易量，而不是轉換後的勞動量。
例如，在注水口和蓄洪池中，短期內貨幣量增加20%，注錢印鈔和第一輪使用通常非常快，貨幣的流通和衍生會滯後，但其周邊商品的產量和交易量在短期內不太可能快速增長， 而這些商品交易數量的小幅增加，還是由於貨幣量大幅增長的滯後性，即區域內“貨幣交易量大幅增加，商品交易量小幅增加”，地方貨幣集中度大幅增加的原因是，地方貨幣集中度的大幅增加是“人工干預的稀缺性”的增加，而人工干預的稀缺性是
讓我們用乙個簡化的鏈來總結上面的內容新印鈔對本幣集中度的影響和**：在這兩種效應下，印鈔憑空為早期收購者創造了階段性的“扭曲需求”——流入當地特定行業的貨幣量大幅增加——貨幣量大幅增加，商品交易量小幅增加，使本幣集中度顯著提高——人為干預的稀缺性顯著增加——* 顯著 ** - 訊號失真導致資源過度分配。
我們再用上面顏料溶液的比喻來深入理解這個概念：第一滴顏料滴入一杯水中，溶解擴散均勻後形成顏料溶液，顏料的“第一滴”相當於鈔票的初始印刷，在鈔票的初始印刷完全擴散後， 如果第二滴和第三滴顏料再次滴入該顏料溶液中，則所有貨幣都均勻分布在交易商品周圍。這相當於印了新鈔票，那麼當第二滴顏料進來時會發生什麼？ 顯然，在滴點周圍的區域性區域，顏料的濃度會比非滴的地方高很多，然後這種“區域性高濃度”現象會隨著顏料分子的逐漸擴散而消失，所有的顏料最終會均勻地分布在整杯溶液中，而這第二滴顏料滴將相當於新印鈔票。
這個比喻主要用來理解新印鈔注入後地方貨幣的高集中度以及隨後的擴散過程，但畢竟只是乙個比喻，兩者之間主要有兩個區別，第乙個區別是新印鈔會在擴散中不斷流通，衍生出新的貨幣， 而顏料當然不具備自我衍生和再創造的能力;第二個區別是顏料的整體擴散過程是比較有規律和均勻的，因為分子是無意識的，它們遵循純物理運動的規律，而新印鈔的擴散過程是不規則的、不均勻的，因為有主觀的人使用和擴散這些印鈔品，有獲得不同數量的新印鈔的人，也有不同的人在早晚， 他們花錢的方向，即印鈔的擴散路徑，會呈現出不規則的特徵，特別是當新鈔不均勻地擴散到水庫外的區域時。但只要擴散時間足夠長，無論這個中間過程多麼不規則和不均勻，一輪印鈔和衍生的新貨幣最終都會基本均勻地分布在整個市場中，但很多時候需要很長的時間。
2）地方資金高度集中，產生超額利潤，提高總要素成本**。
注入新印鈔後地方貨幣的高度集中度會大大增加人為干預的稀缺性，從而大大增加商品的超額利潤，但這些利潤通常不會按照商品的價值平均分配，轉化為勞動時間的組成部分，一些生產要素會分配得更多， 如土地資源（天然商品）中的房地產商品，*在原股東中，而有些則相對較少，如普通工人，也就是說，這種階段性超額利潤的分配往往不是按要素的價值來分配的，而是受到話語權等各種因素的影響， 控制、進入門檻和產業鏈的近端和遠端。
但我們必須清楚的是，在圍繞本幣高度集中的商品品類中，其整個產業鏈中的所有要素，無論分配量大小，其所有者基本上都是受益者，也就是說，所有要素的成本都會是**，例如，在增量資金的驅動下，除了上市公司的原始股東， 這些大受益者，普通員工，他們的工資福利也會大幅上漲，而這些員工本身也是這些行業的勞動商品。它們是當地貨幣高度集中的乙個組成部分，導致所有相關商品的急劇上漲，而勞動力就是勞動力的成本。例如，在美國，華爾街投行普通員工在大印鈔下的收入水平，與智商相同但不在注水口和洪水庫的普通製造業員工相差幾條街。
由於貨幣集中度的差異使區域性商品和全要素成本的現象顯著，我們可以稱之為貨幣集中度和成本差異現象。
在介紹了這兩個概念之後，我們可以分析一下美元的霸權是如何導致美國持續衰落的，這將在以下幾個方面產生重大影響：
1.美元霸權下外幣集中度差異的影響。
作為最大的國際結算貨幣，美元的外匯集中度差額效應將導致產品競爭力的持續喪失、製造業的持續萎縮和封閉以及經濟的空心化。 這是幾個基本面因素中最重要的乙個，它導致的衰敗是乙個不可避免的趨勢，在貨幣霸權消失之前不太可能逆轉。
i） 外幣集中度的差異。
如前所述，印鈔可以表現出注入口效應和蓄水池效應，新資金流入前端區域的時間越早，越多，資金集中度越高，新資金流入較晚的終端區域集中度最低。 問題的癥結在於，美國和其他國家使用的美元貨幣基本上都處於新印鈔擴散的末尾，這很容易理解，因為印美元的新幣是從美國的注入口注入的， 而且它必須首先在國內流通中流通和傳播，無論是率先獲得新貨幣的部門，通過財政支出的流通和擴散，還是通過其蓄洪池系統，並逐步擴散到周邊地區，都是首先在美國進行的。當這些新貨幣最終流入國際結算時，基本上就是印鈔擴散的終結。換句話說，美國在國際定居點過去使用的舊硬幣更多，濃度低的舊硬幣
對於美國來說，在國際印鈔的擴散結束時使用美元意味著什麼？ 首先，以美元結算是指與美國**的貨物使用的**系統是美元的**系統，是美元印鈔環境下的**系統; 其次，這些美元處於貨幣擴散的末端，這意味著美元圍繞這些進口商品的貨幣集中度明顯低於美國國內製造商品的平均貨幣集中度，即國內單位勞動時間製造水平明顯高於進口商品也就是說，同樣的勞動力和同樣的效率生產出同樣的商品，國內製造業將明顯高於進口製造業，這也是美國製造業不斷失去競爭力並導致其製造業萎縮的最大原因，能夠保持競爭力的國內製造業將變得越來越少， 它們是那些差異化和稀缺性高度的產品，例如其他國家尚未趕上的先進技術商品或快速創新商品，或渠道壟斷商品。
2）內部和外部貨幣集中度之間的差異。
從上述可以看出，由於印鈔的擴散時間而存在濃度差異“早晚”的區別。，貨幣集中度的差異，相當於印鈔普及初期受影響的一些商品與未來中期將受到影響的普通商品集中度的差異; 外幣集中度的差額相當於中期已受影響的普通商品與後期將受到影響的進口商品的集中度差額。
正如我們前面所解釋的，貨幣集中度差異的內在效應，其“行業”特徵更為明顯，因為新印鈔最早、最能進入注水口和與水庫相關的商品（早期），尤其是資產商品，然後逐漸擴散到國內普通商品（中期），即前者先於後者。 外幣集中度差異的影響是繼續從國內普通商品（中期）向進口端（後期）擴散，從中期來看，行業特徵已經模糊，此時絕大多數商品都受到了第一類商品的影響，因此，與進口商品相比， 這些國產普通商品的總要素成本自然高於同款進口商品。
由於國內製造和進口第一層次的比較，由於印鈔擴散中後期的差異，這種差異可以用乙個比喻來理解，如果A比B早出生，那麼無論過了多少時間，A的年齡永遠大於B的年齡， 再難也沒用。對於貨幣擴散，這意味著，中期普通商品的平均貨幣集中度總是高於後期進口商品。理解這一點很重要。
美元印鈔的規模和頻率越大、越頻繁，外幣集中度差異的影響就越明顯對製造業的影響越大，美元印製的分水嶺是1971年布雷頓森林體系的瓦解，從此美元印製完全拋棄了最初的束縛，開始放開自我，而美國的**形勢在此之後也明顯惡化，從原來的基本盈餘轉為不斷擴大的赤字。
在這種情況下，當比較美國最好的國產和進口商品時，設定的條件是相同的勞動力和相同的生產商品效率，但如果美國的勞動力水平也在下降，那麼結果無疑會更糟，並且會加速製造業的收縮速度， 美國勞動力的實際情況就是這種情況，這是下面第二點的內容。
第二，美元霸權下的不勞而獲效應。
這種不勞而獲的效果，不僅會讓美元利益集團免費獲得世界人民和美國人民的勞動產品，而且會讓美國的勞動水平不斷惡化。
幾十年來，隨著製造業的萎縮不斷發展，美國越來越依賴美元霸權紙幣（印鈔和借錢）是用來交換其他國家的商品，而不是生產與其他國家交換的商品，最終演變成一種基本依賴美元地位生存的“寄生”經濟模式，其**赤字將在很長一段時間內繼續擴大。 在這種經濟模式下，國內消費服務業自然成為就業的主力軍，而很多人不知道的是，這種消費經濟的很大一部分是建立在從國外進口實物商品的基礎上的。 依託美元的地位，用幾乎零成本的紙幣換取其他國家辛勤勞動的實物商品，自然是全世界的免費收益，它包括兩部分，一是美元利益集團的鉅額不勞而獲，相當於印鈔提供的不勞而獲的收益， 20%的人得到80%，另乙個是普通大眾也能從這個外在不勞而獲的收益中得到一小部分，相當於80%的人得到20%，當然這個比例只是為了理解和說明，並不是乙個準確的比例。
從美元利益集團的角度來看，他們的不勞而獲的收益也包括兩部分第一部分是外部的，主要是針對**赤字**國家的不勞而獲，第二部分是內部的，即針對國內勞動人民的不勞而獲。從美國普通民眾的角度來看，雖然他們也可以從不在國外工作中獲得少量收益，但這種收益遠遠小於他們為利益集團帶來的自由勞動力的損失，以及製造業空心化和就業結構畸形導致的勞動技能退化的損失。
與美元利益集團強烈的主觀動機不同，普通大眾被迫不情願地成為整體不勞而獲體系的一部分，這是環境造成的，誰也無法避免，因為在製造業萎縮的背景下，大量製造業工作崗位流失，勞動技能將大大退化， 而且他們也要接受美國用來印一部分鈔票的福利和救濟，這些都是印鈔所支撐的財政支出的一部分，也是執政黨獲得選票的必要手段。與利益集團取得的巨大收益相比，這只是杯水車薪。由於普通大眾只是來自外部非工作收入的一小部分，而且每個人的平均收入都很小，當然，公眾不能依靠這部分利潤來生存，他們還必須依靠提供給利益集團的服務型勞動來獲得印鈔的擴散， 這是上述利益集團對內部不起作用的。一般大眾要靠勞動生存，但這種勞動應該更多地用於生產實物商品，被迫異化為主要服務勞動，即這導致了就業結構的畸形和勞動技能的退化
只要美元繼續保持其作為國際結算主要貨幣的霸權地位，那麼美元印鈔對外匯集中度的差異效應和勞動力水平惡化的趨勢就不會停止。
第三，儲蓄率的持續下降必然導致國家的衰落。
在美元霸權對外匯集中度差異的影響和不勞而獲收益的影響下，美國儲蓄率必然會長期下降。 執政黨為了維持經濟的“繁榮”，只能大力鼓勵消費，甚至透支消費，這當然主要是用印鈔機來支援這些透支消費，導致國家整體儲蓄率和核心投資持續下降，形成相互促進的惡性迴圈。 正如我們前面所討論的，無節制的消費是一種愚蠢的消費，社會必然會衰敗，沒有生產資料的不斷進化和積累，經濟怎麼可能發展，社會怎麼可能進步？ 舉個生動的例子，中國對港口生產資料的投入，讓很多港口的運營變得智慧型化，而對這些智慧型化生產資料的投入，可以使單個勞動力的效率比美國港口業高出數倍，因為美國經濟正忙著吃飯， 飲酒和消費，而不是將相當一部分投資於更有效的生產方式。
乙個真正強大的經濟必須建立在強大的工業、農業和其他實物商品生產的基礎上服務業只有建立在這個良好基礎上才能健康，就像沒有尖端的5G和6G物理裝置，我們就無法享受高質量的網路服務一樣。 如果缺乏強大的工業基礎，但缺乏高質量的服務設施來提供優質的服務，那麼只有跨境使用的印刷機才能做到這一點，而美元的霸權無疑滿足了這一需求。
從全國（不僅僅是**部門）的角度來看，美國已經是乙個重要的透支國，我們能從美國實物商品的產出和消費的差異中可以清楚地看到這一點，官方所謂的儲蓄率資料是完全不可信的，而美國國內服務業的產出和消費就是我服侍你，你服侍他， 與生產資料的積累無關，美國服務業的產值在GDP統計中也被嚴重高估了。債務負擔沒有那麼誇張。
第四，先慢後加速的衰變。
美元本身的霸權誕生於美國曾經強大的製造業的基礎上，所以在製造業強勢的早期，它完全有能力與其他國家交換商品而不是使用紙張，印鈔和借錢的動機和壓力也沒有那麼大， 在結算貨幣的外幣集中差異效應的持續作用下，使得平均每單位勞動時間的**高於進口商品的環境，對勞動技能要求不高的低端商品無法首先與進口商品競爭，但高科技商品由於其高度的差異化稀缺性，在中初期仍具有競爭優勢， 而這不是單一商品的優勢，而是擁有產業鏈“體系”的優勢。中後期，隨著製造業不斷小幅萎縮，赤字必然會繼續擴大，印鈔和借貸的壓力會不斷加大，而印鈔的增加必然會擴大貨幣集中度差異的影響，以至於即使是高科技商品差異化的優勢也無法阻止製造成本的劣勢， 再加上勞動技能的不斷退化，高科技產業鏈體系將不可避免地開始分崩離析，從而加速美國高科技製造業的萎縮。
製造業越萎縮，赤字越大，印鈔和借貸壓力越大，印鈔越多，貨幣集中的差異效應越明顯，勞動技能下降越嚴重，進而導致製造業萎縮得越快，這是乙個典型的惡性迴圈， 這最終將導致整個國民經濟的空心化，尤其是近二十年來，美國製造業萎縮的速度完全是“肉眼可見”的，幾乎所有人都能看到。
5.美元的霸權催生了世界上最大的跨國龐氏騙局。
如果一種貨幣只能在國內使用，那麼印鈔和債務的影響範圍主要侷限於國家，導致資源錯配，有些行業配置過多，而另一些行業配置過少，這也主要是內部問題，因為無論如何，國家仍然有相當一部分有效生產能力， 這是財富的有效存量，而它的**債務也是私人儲蓄的透支，當龐氏迴圈最終破裂時，那麼完全有可能通過內部重組快速恢復，因為只要他們的有效生產能力和熟練勞動力在，他們就不怕將來用完柴火。
美元的霸權讓其印鈔和債務引發了一場全球性的災難：它造成的資源錯配不是一國內部產業配置的問題，而是國家之間的錯配，也就是上面提到的美國製造業持續萎縮，導致產能配置太少，而其他國家配置過多， 在這種錯配下，美國的有效存量財富將太少，因此，如果美國的龐氏債務迴圈破裂，那麼違約和破產的不僅僅是**。這是整個國家的破產，因為國家的有效能力太小，勞動力的技能大大退化，所以不能像其他國家的內迴圈那樣迅速地通過重組恢復過來，這是它們之間最大的區別。
由於美元霸權的支援，美元利益集團下的軍工複合體非常熱衷於發動戰爭，如果霸權下沒有印鈔機和借貸機，美國根本就沒有財力發動如此頻繁的戰爭，而戰爭是為了錢而打， 而面向世界的印鈔機和借債機提供了這個基礎，但要把印鈔借錢掏到自己的口袋裡，他們一定需要乙個理由，不管以什麼藉口發動戰爭，都是要錢的最好理由。但顯而易見的是，軍工複合體對美元霸權的肆無忌憚的需求將不可避免地大大加速美國債務龐氏迴圈結束的到來和破裂。
在美國債務的龐氏迴圈崩潰之後，它將不得不積極爭取其他國家的幫助和投資，因為如果沒有美元印刷機和借款人，你會發現那些整天大聲疾呼反對軍工聯合體和煽動戰爭的極端政客是多麼無能和他們控制下的極端主義政客。 （完）。