在毛敦文學獎的歷史上，影響最大的是《平凡的世界》，而最有爭議的**不是別人，正是他。 許多讀者認為，這部作品給了他們在生活中向上的力量; 輕蔑的人認為這太低階了。 曾任北京大學中文系教授的溫如民教授在接受採訪時對此發表了評論
這本書在語言上很粗糙，在情節上很陳詞濫調，缺乏像終極關懷這樣的形上學的東西，沒有藝術上的精緻或技術，但你不得不承認它的影響。 ”
同時，他也表示，這本書的讀者群主要來自社會底層，但大學生也佔了相當大的比例，據說有三分之一的大學生讀過《平凡的世界》。
教授的話有點自相矛盾，同時又讓我想起了那英對道浪的評價（大意是，我記不清原話了）：道浪（這首歌）不美觀，但說到銷售，我又閉嘴了。
是的，說到讀者的反應，2008年10月，Sina.com 做了乙個關於“讀者最喜愛的毛墩文學獎獲獎作品”的調查，《平凡的世界》拿了71個46%位居榜首; 2012年，山東大學文學院也對“毛盾文學獎獲獎作品”的讀者進行了調查，《平凡的世界》仍獲得38分6%位居榜首; 在全國多所重點高校的抽樣調查中，《平凡的世界》一直是大學生最喜歡的作品。 馬雲也曾說過，這個**對他影響很深。
不知道溫教授眼中社會底層的定義是什麼，馬大學生算不算社會底層？ 或者，在溫教授的眼裡，除了他所在的學術界，其他所有班級都在底層？ 在感覺良好方面，溫教授和那英有相似之處。
這可能是解釋資料的更好方法。
雖然讀者群很大，但我確實覺得《平凡的世界》這本書確實不完美，有很多硬傷，很說教，有些人物太理想化了。 最不服氣的角色是田曉霞，她就像天外飛仙，完全不接地氣。 最讓人不解的是孫少平，一場意外抹殺了他的理想，從此他甘願平庸，這與之前對自強不息的描述相差無幾。
處於逆境中的人喜歡讀這本書，因為他們想從中汲取向上的力量。 但可惜的是，男主沒有給人力量，失望了。
的確，陸遙和道郎有相似之處，都是出身於基層，都希望得到昇華。
現在我們只能期待道朗了。