創意靈感中心
紓困是指運用政策手段，使市場免於異常動盪，穩定市場免於崩潰，甚至推翻穩定和平的國際政治經濟形勢。
救助是指國家通過財政政策或貨幣政策向市場注入一定數量的資金，增加市場的流動性，防止市場和其他相關市場的進一步行動。 通過國家救助，市場的恐慌情緒將得到一定程度的緩解，國家隊的入場將在很大程度上給予投資者信心，讓市場出現，從而止跌開始。
事實上，紓困市場的本質是用納稅人的錢來保護資本市場的穩定和一些投資者的利益。 它也可以簡單地理解為在市場失靈的情況下看得見的手的糾正行為。 就其影響而言，一方面有市場穩定性和巨集觀經濟效益; 另一方面，它助長了市場主體的投機行為，削弱了市場經濟體制的獨立性，損害了納稅人的利益。
常用**紓困政策
1.降低利息
降息的目的是讓存款從銀行流入市場，以加強資金的流動性，以增加消費和投資，因此當經濟低迷是經濟低迷時，央行往往會利用這一點來增加銀行的活動，防止其繼續。
2. 降低金融機構人民幣存款準備金率
降低金融機構的人民幣存款準備金率，可以減少銀行在央行的存款，銀行會發放更多的貸款，以提高自身的收益，結果是獲得貸款的企業數量會增加，第乙份反映的股價也會上漲。
3. 控制短路
* 市場交易應該是自由公正的，但當有人為了個人利益惡意做空某**時，就違背了公平自由的前提。 因此，控制賣空行為，尤其是惡意賣空行為，可以保證交易的公平公正，減少持續的可能性。
紓困政策的利弊
紓困的本質是通過國家干預**，注入大量資金，限制大量券商來解決問題。 但首先，因為國家的干預將對國家本身的自由和獨立產生重大影響，這本身就與國家的發展背道而馳。
其次，由於國家對底層的救助行為，一些投機者認為沒有人支援國家作為後盾，所以最先參與救助的人也會助長投機。
截至目前，中國股市崩盤的爆發自去年8月以來已經持續了半年多。 在此期間，各種救助措施被用來試圖阻止投資者信心的恢復。 不過，半年多的實踐證明，目前管理層的一系列救助政策並未達到預期目的，A股仍處於接力過程中，沒有企穩跡象，市場遠未觸底反彈。
本輪A股崩盤與以往股市崩盤不同，過去股市崩盤的原因基本都是財務問題，比如15年股市崩盤的原因是融資槓桿過高，後續資金跟不上。 18年來股市崩盤的主要原因是IPO的過度發行和壓倒性的市場。
本輪股市崩盤的罪魁禍首，是A股中積攢多年、長期未治的多款慢性病普遍爆發的結果。 在市場上，欺詐性發行、金融欺詐、違規、操縱市場、內幕交易等違法違規行為屢屢被取締，上市公司雷暴頻發，更令人震驚的是，中國的**市場已經形成了一條“假生態鏈”。
只有抓住主要矛盾，解決根本問題，用科學手段拯救市場，才能化解股市崩盤危機
事實上，引發本輪股市崩盤的核心問題，就是被多次封殺的大股東套現。事實證明，上市公司大股東的掏空和各種偽裝是造成本輪股市崩盤的毒瘤。 正是這些肆無忌憚的賣賣賣行為掏空了A股，就像貝萊德老闆無奈的坦白表白，“我買不了全部，我根本買不到，再買就買整個公司！ ”
A股公司之所以爭先恐後地排隊上市，其上市的目的不是為了發展企業，不是為了回報股東和社會。 就是通過上市達到高估值發行的目的。 上市前假生態鏈包裝後，上市後，通過各種手段將公司套現、出售公司，讓A股的投資者成為接收者這種行為實際上把所有的投資者都變成了收割的韭菜，包括外資和國家隊。
現在A股的核心問題是融資是核心，融資已經成為大股東上市資金的渠道（不光是圈錢，很多網友形容為搶錢，本質上已經變成了一種搶錢行為），在這種情況下，管理層還是不願意放過手中的利益， 繼續無休止的IPO，即使有問題，交易所也發出書面譴責公告，就結束了，正如大多數投資者所描述的“三杯美酒”。
近日，為了安撫市場，中國證監會副主席王建軍發表宣告，表示將讓違法違規者“破產坐牢”。 然而，今天的投資者不是傻子，他們投資的**是真金**，這是他們辛苦賺來的錢。 管理者怎麼可能依靠幾個毫無意義的空洞口號，立即恢復對大多數幾十年來一直在收割韭菜和虧損的投資者的信心？
由此可見，解決A股問題，必須抓住“主要矛盾”，而這個主要矛盾就是如何完善“大股東”的法律法規，從制度設定上徹底堵住大股東違反規則的所有漏洞？ 這個問題是管理層應對股市崩盤、化解危機的重中之重！
管理層應盡快修改完善《**法》，系統性地阻止大股東通過再融資、質押等方式實現變相套現目的的企圖。
此外，管理層採取的救助政策就像是攻勢中的“加油戰術”，已被證明是一種非常愚蠢的救助市場的手段，一段時間後出台了幾項優惠政策，但效果非常有限。 不如設定一整套系統一次性救市，這樣更有力，更能起到震動和立竿見影的市場走勢的作用。
近日，美國投資公司高盛（Goldman Sachs）也在針對目前處於焦灼狀態的A股市場提出建議，高盛的建議是出台一攬子政策措施，消除市場的負面預期和情緒，而不是逐步引入分散的利好政策。 二是改變過去依賴供給側措施的做法，即通過投資基礎設施來對抗週期性衰退，通過刺激需求側來拯救市場，如直接救助。
總之，解決問題的辦法並沒有那麼複雜，歸根結底是如何平衡各方利益，合理切開“蛋糕”。 正如網友所說，“如果不能借鑑發達國家的經驗，豈不是抄印越南的功課？ “