**萬粉絲激勵計畫 周宇臨死前的告誡，淒美而驚人，預言“如果這個人不除掉，東武就有危險了！ 可是，孫權卻沒有聽從這位垂死將軍的勸告，又造成了怎樣的災難呢？
被後世譽為“江左美丈夫”的周瑜，諸葛亮被譽為三國第一智囊團。 他不僅才華橫溢，善於使用士兵，而且是一位傑出的政治家和軍事戰略家。 赤壁之戰，如果不是周禹的精心策劃和東風縱火，劉備早就成為曹操的俘虜了。
然而，在他的巔峰時期，他並沒有享受到勝利的果實。 當掌權遍地的孫權還沉浸在奪取荊州的喜悅中時，周瑜卻在病床上奄奄一息。 這位睿智的將軍在他生命的最後一刻沮喪地死去。
面對即將到來的死亡，周瑜此刻最不情願的不是年輕的生命，而是乙個未完成的願望。 臨終前，他對東吳的未來深感擔憂。 於是他用盡最後的力氣，對孫權說：“如果不除掉這個人，東武就有危險了！ 這句話猶如霹靂，在孫權心中炸開了鍋。
周瑜口中的“這個人”是誰？ 他為什麼擔心東吳的未來？ 作為掌權一段時間的霸主，孫權能理解周瑜的深意嗎？ 這個預測未來的歷史之謎至今仍耐人尋味。
1.識別人和事物的出色視力。
周禹生前以足智多謀著稱，不僅善於制定策略，還善於認人認事。 周之所以有遠見，有見地，就是不被眼前利益所迷惑，能從歷史和國家的角度看待一切。
比如劉備借荊州一事，劉備一再向東吳示好的時候，其他將領可能會被他的仁義形象所迷惑。 但周宇洞察了他的野心，看穿了這只“老狐狸”的真面目。 他很早就警告了孫權，可惜孫權沒有看清楚這一層。
比如關羽北伐的事情，周也遠方打電話給孫權，希望兩國聯手對抗魏國。 然而，關羽最終還是孤身一人，在與魏軍單打獨鬥時被擊敗俘虜。 周瑜的知人願景再次得到證實。
2.對權力變化的想法和擔憂。
周瑜擔心的不僅僅是個人，更是整個國家體系的穩定。 作為政治家，周的思考維度比普通將領更大。 他的考慮是乙個王朝興衰的基礎。
周鈺知道，江東的霸權需要超越個人傳承，成為一種制度和文化。 他所承擔的是繼續航行的東吳大船的帆桅和舵手。 這就是為什麼他在生命的最後一刻回憶起自己國家的未來。
這種對江東未來的焦慮和擔憂，源於一位思想家和政治家的深思熟慮。 它流露出一種政治上的明晰和責任感，也體現出一種面對命運的哲學冷靜。 這就是周瑜作為政治家的偉大之處。
當周瑜在病床前發出那神秘的警告時，不僅是預言，也是對孫權這個菜鳥的考驗。 這一刻，孫權的選擇，將成為東吳歷史上的乙個轉折點。
1.荊州之戰：權力的試金石。
周瑜口中的“這個人”很快就露出了原型。 公元210年，劉備率軍攻占孫權夢寐以求的荊州，正式轉戰東吳。 這一刻，周宇的警告被孫權記住了，但為時已晚。
劉備占領荊州五年，可謂大而壓倒性。 到公元215年，孫劉同盟正式瓦解。 一周後，劉備率領大軍進攻正在奮力保衛荊州的關羽。 東吳前線的關隘也在劉備的鎮壓下被擊敗並撤退。
面對這樣的情況，孫權意識到了荊州的重要性。 這不僅是東吳國成立的關鍵點，也將直接影響孫家江東霸權的興衰。 而當初輕易割讓荊州的錯誤決定，也成為了東吳歷史上的乙個轉折點。
2、錯失了北伐的好機會：殺將軍不殺敵之招。
公元219年，關羽北伐中原，一度威脅魏國都城許都。 此時，孫氏和劉氏的良好聯盟足以俘虜曹氏和盜賊。 但結果是什麼？ 孫權沒有派兵相援，導致關羽戰敗被俘，劉備的軍隊受到很大破壞。
事後看來，諸葛亮多次抱怨，這個千載難逢的機會就這樣溜走了。 面對這樣的情況，孫權為什麼不責怪自己呢？ 只是太晚了，後悔已經結束了，後悔也無濟於事。 這無疑是東吳失去北伐機會的重要轉折點，也成為周瑜遺言的又一次應驗。
3.疲憊的東吳：三足站立的不確定性。
在公元222年的夷陵之戰中，東吳大獲全勝，孫權也重拾了一些信心。 然而，這場勝利的喜悅並沒有持續多久。 在三足套的複雜局面下，東吳很快陷入了被敵人背襲的被動境地。
在隨後的幾年裡，東吳在軍事上屢戰屢敗，但在與蜀漢的對抗中也受到了極大的破壞。 作為江東的新主，孫權也在疲憊中度過了中年。
而這一切都與孫權沒能理解周瑜的遺言，阻止劉備的野心犯錯有關。 我們不禁要問，如果當初孫權能夠聽從勸告，後世東吳的處境會如何？ 這也成為千古人遺憾的事情。
1、誤判形勢，讓敵人坐以待斃。
在168年的赤壁之戰中，周智取了曹操，保住了東吳的一角。 另一方面，孫權面臨著如何繼承周鈺遺產的考驗。 然而，面對劉備的野心，孫權顯然沒有表現出足夠的警惕，誤判了國家的發展趨勢。
俗話說，智者見大勢，變者遇大勢。 作為強大的吳王，孫權並沒有成為知大局的英明政治家。 相反，劉備抓住了換勢的契機，一舉奪取了荊州之地，從而奠定了三足鼎的雛形。
這是力挽狂瀾、防範潛在威脅的戰略機遇。 可惜的是，孫權在這個節骨眼上走錯了路，從而錯失了消滅蜀漢勢力發展的機會。 這無疑是東吳未來被被動打敗的重要原因之一。 孫權的決策失誤，可以說是讓劉備得逞，也埋下了東吳沒落的原因。
2.聯盟的重要性：乙個國家的生存。
周宇給孫權的忠告，也提醒我們，不僅要著眼於眼前的利益，更要著眼於大局。 在荊州事變後的北伐戰爭中，我們看到東吳軍孤軍縱深單打獨鬥注定要失敗。
與他人聯手，固然會分散一些利益，但可以聚沙成塔，取得戰略勝利。 這是所有古代統治國家的人都應該明白的道理：在這個你們互相爭鬥的混亂世界裡，你們將無法獨自走到終點。
然而，令人感動的是，孫權為了自己的一己私心，急於求成，最終錯過了與蜀寒聯手對抗魏國的機會。 單兵一戰，不僅沒能撼動中原王朝，反而把敵人的處境拉到了東吳本身的後方。 對於乙個王朝的興衰來說，這無疑是乙個無法彌補的戰略錯誤。
3.思考權力的更迭：超越個人的民族傳承方式。
作為一代英雄，孫權的個人魅力和狠心無疑奠定了他在亂世的地位。 然而，要真正穩定國家，個人威望是遠遠不夠的。 這需要更廣泛和長期的思考。 換言之，權力的繼承必須建立在健全的制度和文化基礎之上，並成為一種規範。
相反，如果一味地依靠個人魅力和心機，隨著這個人的離開，就很難保住國家。 這就是周瑜擔心的地方。 可惜的是，孫權顯然沒有從這個意義上繼承周的傳承，也沒能建立起江東霸權的持久制度和文化，這也埋下了東吳不穩定的遙遠原因。
乙個人生而平等，但他們根據自己的環境和選擇走不同的道路。 命運眷顧他，不在於最初的機會有多高，而在於以後的選擇是否明智。 歷史是無數人生軌跡的交織。 但也有一些隱藏的模式值得反思。
周瑜的遺言，既是政治家對國家前景的反思，也是對命運的判斷。 而隨後的趨勢，也證明了這一判斷的準確性和深刻性。 那麼問題來了，孫權作為君主，是否需要為這段歷史負責？ 而我們這些旁觀者，能不能從歷史的偶然事件中找到一些必然的因果關係和規律？
意想不到的機會可能很重要，但能否把握歷史的大走向，還是要看乙個人的思想和格局。 讓我們承認，在這部英雄雲集的歷史劇中，每個人都不可能完美無缺。 但他們的所作所為可以作為我們的參考。
從人生的跌宕起伏中，我們或許能看到歷史的蒼白和慾望的短視。 只有真正超然的生活，才能把握最微妙的平衡。 這是我們應該給予歷史和經驗的最高敬意：一種超然的洞察力和反思。