審視印度外交中的中國牌，揭示如何以中國的名義在南亞尋求霸權。
“東擴”戰略引起了中國的警惕，印度也打算通過霸權在南亞擴張。 雖然美國支援中國的霸權行為，但類似的現象在世界其他地區仍然存在。
其中，印度作為東南亞鄰國，正試圖利用中國的力量來實現其霸權野心。 那麼，印度是如何利用中國來實現這一目標的呢？
你如何操縱南亞的其他國家？ 這一切都源於印度在上個世紀的帝國主義侵略歷史，當時該國淪為半殖民地，這使他們對霸權主義有了深刻的理解。
反法西斯戰爭勝利後，印度走上了獨立之路。 但是，所謂的獨立國家可能不是真正獨立的國家。
由於英法殖民政策的影響，印度獨立後仍保留著一些“殖民主義”的烙印。 有人懷疑印度是否已經忘記了自己的歷史創傷，如此珍惜敵人的意識形態遺產。
對於印度來說，雖然受到殖民主義的影響，但資本主義國家的到來客觀上也促進了他們的一些發展。 沒有外部勢力的干預，他們未必能夠實現“大國”的夢想。
儘管受益於殖民統治，但印度聲稱繼承了英國在南亞的遺產和思維方式。 就連其開國首相賈瓦哈拉爾·尼赫魯也認為自己是英國在南亞的最後一位統治者。
與英國一樣，印度也利用其影響力操縱南亞鄰國，對斯里蘭卡、巴基斯坦、馬爾地夫和不丹等國進行軍事干預，有時甚至直接干預這些國家，並在其他國家的邊界巡邏。
這種對他國主權的漠視，在小國中引起了恐懼和怨恨。
中國一貫秉持獨立自主精神，面對印度的挑釁，我們堅決維護國家主權和安全。 在1962年的中印邊境自衛戰爭中，我們挫敗了印度的野心，就像我們挫敗了其他帝國主義國家一樣。
然而，印度無法直接控制中國，因此將目光轉向了南亞其他鄰國，試圖通過經濟和政治手段來控制它們。 例如，1971年，印度組織了數萬名東巴基斯坦武裝分子，幫助東巴基斯坦獨立並建立孟加拉國。
這種行為讓人想起美國，比如美國出兵朝鮮，企圖對抗朝鮮，幫助南韓占領朝鮮半島; 另乙個例子是美國向越南派兵，干涉越南內政。
印度行動的本質與美國相同。 作為南亞的教育中心，印度擁有大量的網路資源，許多南亞政要及其子女都曾在印度學習或工作，甚至不丹女王也曾在印度接受過教育。
與此同時，印度向不丹等鄰國提供了大量援助，不丹**為其預算提供了很大一部分資金。 如果乙個國家的**被其他國家用錢控制，那麼這個國家幾乎不可能獨立，面對重大決策，這個國家只能成為印度的犧牲品。
在印度在南亞的霸權行動中，中國一直是一張關鍵牌。
了解：南亞的印度正試圖通過戰鬥來戰鬥"中國品牌"為了實現其霸權野心，實現其霸權野心的主要手段是構建印度自己的話語體系，展示其大國力量，從而在南亞形成以印度為中心的利益聯盟。
生成：印度在南亞的表現"中國品牌"實現霸權野心？ 南亞霸權的特點是什麼？ 對印度外交的看法"中國品牌"不難看出，印度的野心是建立在自己的中心之上的"南亞"集團，而提供這種霸權支柱的是它構建的印度話語體系。
最具代表性的是，印度已經給周邊小國下達了規則，提出"東"、"優先考慮東道國"等規則，希望南亞形成共同的利益聯盟。
與此同時，印度不斷發揮其大國的力量，以鞏固其在南亞的地位。
20世紀70年代，他公開宣稱自己是印度洋的領導者，並在國際上大力宣傳印度幅員遼闊、人口眾多、經濟實力雄厚。
2016年，印度的GDP超過2萬億美元，位居世界第七。 此外，他還擁有一流的軍事力量，包括核**。
儘管如此，印度在南亞的霸權仍然受到乙個強大對手——中國的挑戰。 中國是乙個愛好和平的國家，一貫反對霸權主義。
如果印度試圖在南亞強加霸權，那麼它可能會進一步實施"東"戰略，勢必會引起中國的關注和懷疑，使印度難以實現其野心。
此外，乙個地區很難同時存在兩個超級大國，而中國如此強大，甚至有挑戰美國領導地位的傾向。 早在2013年，中國的絲綢之路專案就包括了寮國、越南等南亞一些國家，削弱了印度在南亞的控制。
因此，印度在2014年提出了這一建議"向東行動"策略。 然而，對印度來說，中國的存在既是壓力也是機遇。 由於中國、美國和蘇聯的制衡，印度得以在南亞建立自己的勢力範圍。
印度雖然是南亞次大陸的“超級大國”，但其影響力在全球視野中仍略顯欠缺。 而一旦實力過於突出，必然會成為一些國家的眼中釘。
在這種情況下，為了在南亞稱霸，印度最終選擇了打“中國牌”。 上世紀五六十年代，中蘇關係微妙，蘇聯對中國既有援助，也有防禦。
為了建立自己的***體系，印度開始接受蘇聯的經濟援助。 1955年，蘇聯向印度提供了大量的技術和經濟援助，一些蘇聯工程師還親自提供技術指導。
此外，蘇聯還幫助印度建造了大型鋼鐵廠。 正是在蘇聯的大力支援下，印度的重工業才得以積累原始資本，經濟得以快速發展。
上世紀60年代，中蘇關係破裂，印度趁機更加放肆。 中國不僅受到來自蘇聯的壓力，還受到來自美國的壓力。 在這種孤立無援的局面下，印度在美蘇的默許下入侵中國。
然而，中國並沒有屈服，而是通過英勇的抵抗，最終擊敗了印度。 但是，印度並沒有放棄利用“中國牌”促進自身發展的戰略。
蘇聯解體後，印度失去了一大批支持者，陷入了混亂。 但很快，印度就追隨西方國家的腳步，做出了戰略轉變。 一些人認為，印度在國際上保持謹慎，在南亞採取強硬立場，在差距中表現出霸權地位。
那麼，這種霸權外交成功了嗎？
印度到2020年成為發達國家的雄心遭到了南亞國家的強烈反對，最終挫敗了其計畫。 在印度看來，霸權外交和國家發展是相輔相成的，成為南亞的樞紐將使其能夠實現其所有願望，包括經濟騰飛、安理會入籍和成為發達國家。
然而，這些只是美麗的幻想。 上世紀90年代，印度**阿卜杜勒·卡拉姆（Abdul Kalam）設定了到2020年使印度成為發達國家的目標。
2020年已成為過去，印度的夢想尚未實現，主要是由於其霸權外交的侷限性。 霸權永遠行不通，印度正試圖成為第二個“英國”，但國際形勢發生了巨大變化。
他的霸權圖謀最終只會激起南亞國家的強烈抵制。 印度自獨立以來一直在吞併其他國家，吞併博帕爾、特拉萬戈爾和海得拉巴等國家，有時甚至使用武力。
1974年，印度通過移民和民主選舉，吞併了錫金，成為其邦之一。
印度吞併錫金後，南亞國家開始擔心其野心，擔心其人口優勢可能成為威脅其他國家主權的工具。 為此，不丹和尼泊爾開始積極參與國際事務，發展與包括中國在內的其他國家的關係，以平衡來自印度的壓力。
與此同時，印度在“幫助”下建立的孟加拉國，由於宗教和領土矛盾，逐漸成為主要的反印力量。
印度試圖主導南亞地區，但這種行為已經引起了許多南亞國家的不滿。 在這個21世紀，沒有乙個國家願意從事只會導致破裂的自私和不真誠的關係。
然而，印度之所以未能稱霸南亞，主要是由於印度教文化，以及歷史和地理差異。 南亞許多國家在宗教和文化上有很大的差異，許多國家本身就很好，印度幾乎不可能統一這些地區。
同時，南亞的中心和外圍有不同的經濟形態。 例如，尼泊爾的性格是勇敢好戰的，廓爾喀士兵是由尼泊爾山民組成的。
印度和尼泊爾的文化基因並不相同，幾乎不可能理解尼泊爾。
在獨立之初，印度能夠利用英國留下的資源，繼承了亞洲最大，最完整的鐵路系統。 這不僅吸引了其他南亞國家，也為他們的經濟發展奠定了基礎。
然而，隨著時間的推移，印度的國內矛盾愈演愈烈，經濟壓力也越來越大。
南亞國家更願意與中國合作，印度的外交壓力也因此加大。 面對這種情況，印度不應該過於狂妄，沉溺於“成為發達國家”的幻想中。
相反，印度應該調整戰略，順應和平與發展的主題，以挽救其在南亞地區的形象。