極目新聞。
極目新聞評論員吳雙健
2006年，蔡某（男）和王某（女）在朋友的婚禮上相識，次年，兩人正式登記結婚，並分別於2012年和2014年生下了長子蔡某A和次子蔡某乙。 一開始，夫妻倆的關係非常融洽，生活得很幸福。 但隨著時間的流逝，雙方在子女教育等家庭問題上的分歧越來越明顯，夫妻關係也逐漸破裂。 經過400多天的分離蔡某起訴離婚，要求分割夫妻共同財產及相應以蔡A、蔡B名義支付的銀行存款共計26萬餘元
重慶市江北區人民法院認為，雙方關係確實已經破裂，支援蔡某的離婚請求，夫妻雙方的共同財產由兩人平分，但不支援蔡某某以蔡某某、蔡某某B的名義分割押金的請求。 （據《紅星報》2月10日報道）。
*無關**Baotu.com。
兩人結婚還是離婚是他們的自由選擇，別人只有尊重，但從法律角度分割孩子的財產，實在是不合理。 法院認為，離婚分割的財產應為夫妻共同財產，年錢不屬於夫妻共同財產，以未成年子女名義分割儲蓄的要求沒有法律依據。
雖然法律就是法律，但在現實生活中，並不是每個父母都對孩子的紅包有正確的認識。 有些人認為孩子的錢是自己的錢，花那麼多錢養孩子，花孩子的紅包是理所當然的。 也有人認為，孩子收到的紅包也是父母送的，兩人的關係被抵消了，收到的紅包是他們付出的錢，應該屬於自己。
在這種情況下，蔡的思想在一定程度上具有代表性。 他辯稱，他也給親戚的未成年子女送了相應數量的紅包，親戚的禮物應視為對整個家庭的禮物，因此積蓄應為家庭的共同財產。 但是，從法律角度來看，如果將親戚或朋友捐贈給特定的人，則屬於其個人財產，監護人無權占用或處置，因為該兒童是未成年人。
一般來說，家庭關係和睦，親子關係和睦，誰擁有紅包不是什麼大問題。 無論是父母把孩子存起來供教育**，還是為孩子用，還是把支出當成整體的家庭資產來考慮，都是自然而然的事情。 因此，由於家庭變更和財產分割問題而產生訴訟或衝突。
不過，這裡也要強調的是，孩子的紅包是屬於孩子的。 作為父母，即使家庭和睦，也應該尊重子女的財產權，不要主張隨意處置。 一方面，通過紅包的保管和使用，可以教會孩子如何理性消費或管理資產，讓他們對金錢有正確的認識。 另一方面，也是把孩子當成乙個獨立的主體，能讓他感受到父母的尊重，有利於建立良好的親子關係，有利於孩子獨立人格的成長。
夫妻離婚，孩子是無辜的，要求分割孩子的財產，無疑會讓孩子疑惑不解。 從孩子的角度來看，當父母離婚時，他們不能說話，也沒有決定權，但分割財產的提議，是不是給孩子乙個“父母不愛我們”的暗示？ 從年齡上看，兩個孩子，乙個12歲，乙個10歲，都不是無知的年齡。
父母離異是對孩子本身的傷害，提出分割孩子的財產無異於雪上加霜，給人一種冷淡的感覺。無論如何，作為父母，你應該有法律意識，應該尊重孩子的財產權，這也是對他們的愛和支援的表現。
*：極目新聞（評論員：吳雙健） 編輯：劉思宇 審稿：謝立奎 實習生：謝瑩瑩。