1979年對中國來說是非常關鍵的一年。
中美兩國於當年1月1日建交。
1月29日至2月5日***訪問美國。
2月17日，對越南的自衛反擊開始了。
如果連線這些時間點（1月1日中美建交>1月29日至2月5日訪美>2月17日戰爭）。人們必然要與越南作戰在美國方面聯想，也知道當時我國在北方集結重兵，以防萬一蘇聯
那麼，蘇聯和美國在1979年對越南的自衛反擊中扮演了什麼角色呢？
時間回到上世紀60年代，當時蘇聯把“大沙文主義”。它已經發展成為一種極其惡毒的霸權主義，要把自己的模式推廣到全世界，不肯屈服的中國自然會成為他們最直接、最現實的敵人。
他們制定了乙個摧毀中國的計畫第乙個計畫是通過蒙古、印度和越南對中國形成迴圈攻擊;
第二個方案是：以黃河為界，拿去中國北方三區，建立所謂黃色俄羅斯，或在西北建立所謂東突厥斯坦共和國，對我國實行地域、民族控制;
第三種選擇是：摧毀我國西北部的核工業設施;
第四個計畫是進行外科手術式的核打擊，他們為中蘇和中蒙邊境的每個作戰師都配備了小型核武器。
60年代末，核戰爭一觸即發。後來，美國介入阻止蘇聯對中國使用核武器。
當時，美國認為，既然中國與蘇聯發生過戰爭衝突，收復中國的機會就來了，乙個軍事實力強大到可以有效遏制蘇聯的中國，完全符合美國的國家利益。 聯手對付最重要的敵人蘇聯，是當時中美兩國的共識，是彼此核心利益的交集，也是中美關係正常化的根本原因。
從1971年基辛格秘密訪華到1972年2月中美簽署《上海聯合公報》，中美兩國開始朝著關係正常化的方向發展。
但從1971年到1973年的三年，是中國在越南戰場上向北越南提供援助最多的三年，幾乎佔援助總額的一半。 據說為什麼中國一方面對美國友好，另一方面卻為北越南對抗美國提供了巨大的支援。
幕後原因是，面對來自蘇聯的巨大威脅，中國迫使美國以援助北越南的形式，盡快在越南問題上做出讓步，盡快結束戰爭，從而達到中美在全球範圍內共同抗蘇的目標， 這也是中國外交的開端“與蘇劃清界限”。重要跡象。
北越領導人樂筍它對中美之間日益增長的關係非常敵對，僅僅乙個月後，即 1972 年 3 月，北越南就成立了復活節攻勢。《中美上海聯合公報》給出了態度。
許多人認為，越南戰爭是一場美軍在越南陷入泥潭，屢遭越南游擊戰手段重創，最後遭遇血腥戰爭，不得不灰溜溜地撤軍的戰爭，但事實恰恰相反。
北越動員了幾乎所有武裝的近30萬人，對南越南發動了復活節攻勢。
然而，這次全面攻勢遭到了美國空前嚴厲的反擊。 美軍在大力反擊地面攻勢的同時，利用B-52戰略轟炸機全境轟炸北越南，在小鷹號、星座號、中途島號等5個航母戰鬥群的加持下，徹底封鎖了北越南的港口。
結果，北越南最大的復活節攻勢崩潰了。 最終，超過10萬人遭受了痛苦，幾乎完全失去了戰鬥能力，而美軍只遭受了300人的痛苦。
美國各地和社會各階層的反戰聲音，迫使美軍盡快退出戰爭。
於是他們提出了停戰的雙軌計畫，北越打不過美軍，只好先把美國人送走，然後閉門收拾南越領導人阮文紹
1973年1月27日，他們簽署了《關於結束戰爭和恢復越南和平的協定》。 美軍陸續撤離阮文紹他氣得什麼都做不了，美國人也不想打，只能眼睜睜地看著美國人撤軍。 越南戰爭完全變成了越南人自己的戰爭。
1974年，中國對北越南的援助開始減少，蘇聯開始大力支援北越南迅速恢復軍事力量，甚至援助了當時最先進的蘇聯國寶公尺格-27戰鬥機和-75、CA-75M防空飛彈系統它在軍事史上被認為是北越南戰勝南越南的主要武器。 北越南和蘇聯之間的關係迅速公升溫。
1975年4月，北越南占領了南越南，但北越南在勝利後緊隨其後撕毀胡志明 1958 年承認東沙、西沙、中沙和南沙群島屬於中國的宣告！ 它先後占領了中國南沙群島的六個島嶼，然後又對整個西沙和南沙群島提出對中國的領土要求！
1976年7月2日，北越南統一了整個越南，北越南的勝利是必然的嗎？ 事實上，他們在中國、美國和蘇聯之間的差距中滑到了最後的勝利。
統一後，越南想要稱霸東南亞，連線印度洋和太平洋的戰略要地中南半島自然是蘇聯遏制中國、向東南亞擴張的前哨。 蘇聯需要乙個棋子來擴張東南亞，他們從對方那裡得到了他們需要的東西。
1977年10月，越南在改革開放前夕與中國舉行了邊界談判。 海上分歧已成為邊界談判令人不快的破裂的焦點。 當然，這也是時至今日中越關係中不可逾越的障礙。
1978年11月3日，兩國簽署了該條約蘇越友好合作條約
蘇聯得到了它一直渴望的東西金蘭灣，峴港此時，越南已成為蘇聯包圍中國的東南亞基地。 即使是現在，俄羅斯和越南在南海的合作仍在繼續，俄羅斯對越南的援助主要針對同樣在南海巡航的航空母艦蘇-30戰鬥機。
1978年12月，中國作出改革開放的決定，但遭到了極大的阻力，赫魯雪夫的改革已經是過去的教訓，他進一步加劇了史達林留下的經濟爛攤子。 而且，就連中蘇關係也惡化到了核戰爭的邊緣但是，中國仍有不少人對蘇聯抱有幻想，擔心、恐懼，甚至反對蘇聯模式的突破。
因為一旦深化，不僅涉及利益再分配的重大問題，而且涉及深層次的權力再分配問題。
剛剛結束的特殊時期，讓整個國家陷入混亂，必須改變，但前進的路在何方？ 改革開放的決策者自然會選擇與美國和西方合作，以尋求改革開放的順利進行。
對越南的戰爭一打響，國家的態度就顯現出來了，那些國內對改革開放的強烈抵制者為了大局不得不擱置爭端，無異於被切斷了退路，只能一起走上一條與蘇聯完全不同的發展道路。
如果中國想要改革開放發展，打破蘇聯炮製南北進攻的局面，維護其在南海的主權，那麼1979年對越南的戰爭是否值得一試就一目了然了。
此外，中國對越南的攻擊絕不僅僅是針對越南入侵柬埔寨，更不是為了支援柬埔寨紅色高棉惡魔波爾布特，而是為了反對蘇聯南下政策的乙個重要部分。