最近，以色列議會投票堅決反對國際社會承認巴勒斯坦國。 這種肆無忌憚的行徑，從根本上反映了猶太人與以色列各派別、各陣營對巴勒斯坦問題的漠不關心和漠不關心。
在以色列議會中，120名國會議員中有99人投票反對承認巴勒斯坦國。
這種令人瞠目結舌的共識完全是自我導向和自我行動的。 調查顯示，63%的以色列猶太人反對在1967年的邊界內建立乙個獨立的巴勒斯坦國。 最多 71 個5%的人認為，巴勒斯坦建國後，他們所謂的“恐怖主義”將愈演愈烈。
以色列議會最近的決定反映了以色列政界的普遍態度，即他們團結一致反對國際社會承認巴勒斯坦。
以色列軍隊的行動得到了政治層面和安全機構的支援。 而那些反對它的人在以色列政治中幾乎被邊緣化。 ”
自阿克薩洪水戰役以來，內塔尼亞胡已經失去了他作為安全和經濟專家的聲譽，並試圖通過在以色列社會中創造新形象來保護他的政治遺產。 他試圖將自己描繪成乙個反對建立巴勒斯坦國的人物，從而在戰後時期繼續擔任總理。
巴勒斯坦人以及阿拉伯和伊斯蘭世界，乃至整個國際社會都應該清楚地認識到，在加沙戰爭結束後，他們將面對乙個本質上更加右翼、種族主義、極端主義、宗教和民族主義的以色列。
在他的政治生涯中，內塔尼亞胡故意將與巴勒斯坦人的衝突問題擺在首位，並煽動政黨將巴勒斯坦問題從其議程和選舉計畫中移除。
各方都在競相迴避巴勒斯坦問題，排除了與巴勒斯坦問題談判的任何可能性，這導致以色列公眾普遍反對建立乙個獨立的巴勒斯坦國。
加沙戰爭揭示了衝突與以色列人根深蒂固的信仰之間持續的對抗。 10月7日的事件被看作是一場為生存和保衛家園而戰，因此，呼籲與巴勒斯坦人和解的政黨領導人有可能被排除在政治舞台之外。
甚至在加沙戰爭之前，除“猶太復國主義左翼”陣營外，各種運動、陣營和政黨就反對承認巴勒斯坦國達成了共識。 而“猶太復國主義左派”在議會中沒有代表，如果提前舉行議會選舉，其選票將不足以獲得4個席位。
對以色列來說，國際社會要求停火，或要求恢復和談，無疑被視為國家的恥辱。
以色列議會最近批准了內塔尼亞胡的決定，這一行動代表了以色列社會的立場，即“拒絕任何關於永久解決巴勒斯坦問題的國際指示”。
很大一部分以色列公眾認為，在10月7日之後建立乙個巴勒斯坦國，以應對哈馬斯的拘留和加沙戰爭，將被視為對恐怖主義的妥協和讓步。 因此，他們投票支援內塔尼亞胡**的決定。
然而，直到現在，巴勒斯坦建國問題還沒有成為國際議程的首要問題。 拜登、布林肯和歐洲似乎都對此事不感興趣。 無論國際社會對土地占領和種族隔離等態度如何，以色列都一直處於被動和無動於衷的態度。 他們認為這些問題是微不足道的，可以無限期地處理。