近年來，隨著人們生活質量的不斷提高，養寵物已經成為很多人生活的一部分。 僅看狗的飼養，中國的寵物行業***就展現了，2022年，中國城市犬的數量為5119萬只。
近年，狗狗傷人事件時有發生。 統籌統一養犬的幸福與安全，是社會治理中亟待解決的重要問題，也是法治建設中應當關注的重要內容。
2月5日，最高人民法院發布一起飼養動物危害人害典型案例，呼籲文明養犬、按規定養狗，強化養犬、養犬責任意識，形成嚴法守法的養犬氛圍和環境。
典型案例
禁止飼養傷害人的大型犬
狗主人應負全部責任
劉某某養了乙隻阿拉斯加犬，屬於城市建成區禁止飼養的大型犬。 7歲的徐某某跟著奶奶王某某到小區玩耍，遇見了牽著狗狗出遊的劉某某。 當王和徐逗狗時，狗突然抓了撓徐的臉。 許某某被家人送往醫院接受治療和住院**。 此後，雙方未能就賠償問題進行談判，徐某某提起訴訟，要求劉某某賠償醫療費等費用3萬餘元。
原審法院認為，動物飼養人應當在玩樂的同時承擔較高的管理責任，嚴格遵守有關管理規定，以減少對他人健康和人身安全的危害，創造安全的生活環境，維護社會和公共秩序。 《民法典》規定，禁止飼養的兇猛犬等危險動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 該條規定，禁止飼養的兇猛犬等危險動物的飼養人或者管理人應當承擔“最嚴格的無過錯責任”，沒有任何藉口援引任何免責，無權為減輕或者免除責任進行抗辯，承擔較重的法律責任。 飼養人、管理人違反規定飼養兇猛犬或者其他危險動物的，存在嚴重的主觀過錯，飼養人、管理人應當承擔侵權責任。
在這種情況下，劉某某提出了阿拉斯加犬屬於市內禁止的大型犬類，狗抓傷了許某某，雖然徐某某戲弄狗有錯，但並不能減輕劉某的責任。 徐某某應當賠償許某某所發生的合理費用。
孕婦被狗咬傷後終止妊娠
飼養人應承擔相關費用
安某被小區苗養的狗咬傷安去醫院注射狂犬病疫苗，苗支付了疫苗費。 後來，安在注射疫苗時發現自己懷孕了。 為了避免胎兒發育不良，安某在與醫院等各方協商後選擇終止妊娠，遭受了極大的身心痛苦。 安認為，苗某未能履行對飼養的狗的照顧義務，導致自己被咬傷，狂犬病疫苗與被狗咬傷後終止妊娠存在法律上的因果關係。 因此，安某要求苗某賠償終止妊娠所產生的費用。 苗某認為，注射狂犬病疫苗並不一定會導致胎兒發育畸形，而苗某並不知道安某懷孕的事宜，安某在注射狂犬病疫苗後終止妊娠，應承擔損害的後果。 由於雙方協商不成，安某提起訴訟。
原審法院認為，苗某的狗咬傷了安某，苗某無法證明某某有故意或重大過失，苗某應承擔因某某咬傷而造成的一切損害賠償責任。 安某被狗咬傷後注射了狂犬病疫苗，後來被發現懷孕了因擔心疫苗會對胎兒產生不良影響而進行終止妊娠手術，是符合安某生活環境和普通人醫學認知能力的正常行為因此，應支援安某主張的因終止妊娠手術而遭受的醫療費、誤工費、營養費、交通費、精神傷害撫慰金等合理費用。 終審判決由苗某賠償安某損失6069元。
據最高人民法院介紹，本案是犬只傷害人並產生終止妊娠後果的典型案件。 目前，雖然沒有關於狂犬病疫苗接種是否影響胎兒發育的醫學結論，但疫苗使用說明中的“謹慎使用”暗示了一些不良反應。 同時，生乙個健康的孩子是父母最基本的期望，發現狂犬病疫苗後發現懷孕並終止妊娠符合普通人的正常認知。 在確定狂犬病疫苗接種與被狗咬傷後終止妊娠的因果關係時，除了依靠鑑定和醫學結論外，還應考慮一般的社會認知和社會倫理注重評審結果的社會價值引導。 因此，根據侵權責任法，在犬只對人造成損害後，注射疫苗與終止妊娠之間存在因果關係，終止妊娠造成的損害屬於犬只造成的損害責任範圍，侵權人應當予以賠償。
狗追趕路人，導致他受到驚嚇和受傷
“非接觸式傷害”，飼養員也有責任
張某佳開著電瓶車穿過乙個村子的一段路張某易養的大黑狗追著電瓶車，導致張某佳摔倒，傷到膝關節。 報警後，派出所的警察趕到了現場。 經過警方的協調，張某一家人將張某佳送往醫院住院**。 後來，經鑑定，張某有膝關節構成 10 級殘疾。 張某佳提起訴訟，要求張某某賠償各項損失。
初審法院認為，飼養動物的危險不僅僅指直接的身體接觸造成的傷害對他人造成恐嚇也是危險之一。 被侵權人張某A造成的損害與侵權人張某乙飼養的狗使被侵權方受到驚嚇存在因果關係，張某乙作為該犬只的飼養人，未履行合理的管理義務，無法證明被侵權方張某乙有故意，應當承擔全部賠償責任。 終審判決：張某乙賠償張某合理費用21126463元。
狗對人造成傷害的行為不限於咬人、抓撓或其他與人體直接接觸的行為。 在某些情況下，狗在附近吠叫、嗅聞或追逐他人可能會引起他人的恐慌，從而造成相應的身體傷害。 即使狗只與他人沒有直接的身體接觸，只要與損害的後果存在因果關係，也是“飼養的動物對他人造成損害”，主人仍應承擔相應的責任。 本案的處理對寵物“非接觸傷害”案件的審理具有指導作用。 在日常生活中飼養寵物時，飼養員或管理者應提高管教意識，對狗只在外出時應進行合理的控制和控制，並對自己和他人的健康和安全負責。
非法飼養犬只，它應該被拒絕和停止
王某某在菜市場經營幹貨攤，他在幹貨攤上無證養了11隻狗，而且沒有皮帶。 當地公安機關向王某發出了“改正通知書”，但王某的狗尚未登記。 後來，派出所接到群眾報案得知後，趕到現場勸說王某，但無濟於事。 民警將王某某帶到派出所，對訊問過程進行了記錄。 同時，聯絡動物救助中心協助在現場抓捕非法犬只，並送往當地流浪狗收容所。 公安機關作出《行政處罰決定書》，決定沒收王某飼養的11只無證犬只。 王某某不服，提起行政訴訟，要求撤銷《行政處罰決定書》。
原審法院認為，地方《犬只飼養管理條例》規定，重點管理區域的犬只應當實行登記制度。 犬只未登記的，任何單位和個人不得飼養; 重點管理區內每戶限購一戶，兇犬、大型犬不得入內; 個人每戶飼養犬只多的，公安機關應當予以批評教育，責令限期改正。 逾期未變更的，對超過限額的犬只予以沒收。 因此，公安機關有權對轄區內的非法養犬行為進行調查處理。 本案中，王某某在接到命令後拒絕改正。 在作出處罰被告人的決定前，公安機關經調查證實，王某無證飼養犬只的事實清楚，證據充分。 根據上述規定，公安機關決定沒收王某飼養的無證犬只，法律法規適用正確，處罰幅度不當。 公安機關辦理立案後，依法辦理了調查詢問、處分前通知答辯等程式，程式合法。 終審判決：駁回王某的訴訟請求。
本案，人民法院以行政審判為依據，支援公安機關對未履行辦理犬只登記的法定義務、未履行照料義務的飼養人作出的行政處罰，有效避免了不特定人群在公共場所對涉案犬只造成的損害; 避免狗狗傷人的惡性後果的發生。
文明北京“提醒你。
依法文明科學地飼養犬只。
請一起遵守。
《文明犬種在行動寵物手冊》。（點選檢視）。成為一名合格的狗飼養員。
end
*：《北京晚報》。