對《民法典》規定的解釋（第446條和第449條）。

釋義：權利質押與動產質押其實本質上是一樣的，只是質押本身與質押形式不同。 因此，有關權利質押的一般規定可以依照本節適用，本節未作特別規定的，參照本節關於動產質押適用的規定。

釋義：上述留置權和抵押質押雖然屬於擔保權益的順序，但留置權屬於法定擔保權益，而抵押、質押屬於約定的擔保權益。 關於留置權，例如，A的手錶壞了，他去B的手錶維修店修理，手錶修好了，但到了取手錶的時候，A突然拒絕支付維修費。 此時，B可以保留手錶並要求A在寬限期內支付維修費，如果A在寬限期後仍未支付維修費，則B可以優先獲得手錶的補償。 那麼，如果 B 還沒準備好，A 拿起手錶怎麼辦？ 此時，B失去了對手錶的占有，留置權被消滅。 乙不能要求甲歸還手錶重新保管，只能要求甲根據維修合同支付維修費。

解釋：本條要求債權人保留的財產必須與債權人的權利屬於同一法律關係。 例如，如果甲根據維修合同占有乙的手錶，那麼維修合同法律關係的留置權就是手錶。 而甲根據託管合同占有乙的電腦，那麼託管合同法律關係的留置權就是電腦。 根據維護合同，不能將計算機用作留置權，也不能將手錶作為儲存合同下的留置權。 為什麼它被排除在企業間留置權之外？ 主要原因是企業之間的交易很多，很難區分留置權和債權是否是同一法律關係。 為了最大限度地發揮留置權的作用，本條提供了乙個傻瓜式的判斷標準，企業之間的留置權並不要求它必須是相同的法律關係。 涉及不同法律關係的留置權也可以混合使用。

解釋：有些動產不適合作為留置財產，如違禁品，如槍枝、毒品等。 再比如，腿腳不好的老人把電動拐杖交給修理店修理，老人的拐杖因為老人沒有交維修費而不能留下。 否則，就違反了公序良俗的原則。 當然，雙方也可以就哪些可以保留，哪些不能保留達成一致。 約定留置權的存在並不影響留置權的法律效力。