1979年2月，中國人民解放軍為打擊越南侵占中國邊界，對越南發動自衛反擊。 在這場戰爭中，有乙個單位特別突出，那就是第163師。 這支部隊在戰場上表現出無所畏懼的勇氣和精湛的戰術，擊敗了越軍的多個團，攻占了越南的重要城市老街，在對越南的反擊中創造了奇蹟。 然而，這支部隊的師長和政委並沒有因為這場戰爭而重用，而是被調離了軍隊，這成為了乙個歷史謎團。 為什麼？ 本文將從以下三個方面來探討這個問題。
163師的英勇戰鬥。
第163師是中國人民解放軍的一支老兵部隊，其前身是紅四方面軍的一部分，參加了長征、抗日戰爭、解放戰爭等多次重大戰役。 1979年2月，第163師隸屬於廣西軍區，作為對越南反擊的主力之一，被賦予了一項艱鉅的任務，即攻占越南老街市，打通河內道路。 老街市是越南重要的交通樞紐和軍事據點，駐軍重兵，越南軍隊在那裡部署了幾個團的部隊，以及大量的地雷、障礙物和防禦工事，可以說是堅不可摧的。
在對越南的反擊中，第163師表現出驚人的戰鬥力和戰術水平。 他們不怕強敵，敢於衝鋒，以迅雷不及掩耳之勢突破了越軍的防線，進入了老街市。 他們善於機動，靈活變幻，以巧妙的戰術，混淆了越軍的指揮，擾亂了越軍的部署，消滅了越軍的生力。 他們勇於犧牲，頑強奮戰，以頑強的意志，抵擋住了越軍的反擊，鞏固了對老街市的控制，為我軍的戰略目標奠定了基礎。 在整個戰爭中，第163師殲滅了6000多名越軍，繳獲了大量一流的裝備，創造了對越南反擊的輝煌戰績。
163師師長的政治委員。
第163師師長、政委是兩位作戰經驗豐富、指揮素質高的軍事戰略家，他們是第163師的靈魂和領袖，為第163師的戰鬥成績做出了巨大貢獻。 他們是：
師長：李德勝，1925年出生，湖南人，1939年參加革命，先後擔任團長、旅長、師長等職務，參加過抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝戰爭等諸多重大戰役， 是一位具有豐富實戰經驗和精湛指揮功法的將軍。在對越南的反擊中，李德勝率領第163師以冷靜的判斷、果斷的決策、靈活的指揮，完成了攻占老街城的艱鉅任務，展現了出色的軍事才能和領導能力。
政委：王衛國，1924年出生，江西人，1940年參加革命，先後擔任團政委、旅政委、師政委等，參加過抗日戰爭、解放戰爭、 以及抗美援朝戰爭。在對越南的反擊中，王衛國以堅定的信念、鼓舞人心的號召和教育引導，帶領第163師官兵克服困難險阻，激發了他們的戰鬥力和戰鬥意志，展現了出色的政治才能和領導能力。
為什麼第163師師長政委沒有重用？
第163師師長、政委為反越南做出了重大貢獻，他們的成就和能力應該得到黨和軍隊的肯定和重用，但事實恰恰相反，他們在戰後不久就被調離軍隊，成為文職幹部，再也沒有回到軍隊的領導崗位上。
要回答這個問題，我們需要從兩個方面來分析，乙個是歷史方面，另乙個是個人方面。
從歷史的角度來看，對越南的反擊雖然取得了一定的成果，但也付出了沉重的代價，我軍的**已經達到了2萬多人，裝備損失也非常大，戰爭的目的和意義在國內外沒有得到廣泛認可，甚至引起了一些爭議和質疑。 因此，對越南的反擊在歷史上並沒有得到很高的評價，也沒有給參戰的部隊和指揮官帶來極大的榮譽和利益，相反，它可能給他們帶來了一些麻煩和麻煩。 結果，一些參戰的優秀部隊和指揮員沒有得到應有的重視和提拔，甚至被忽視和邊緣化，第163師師長、政委也在其中。
從個人角度來看，第163師師長和政委雖然具有優秀的軍事才能和領導能力，但他們在性格和觀點上也存在一些差異和矛盾，這也影響著他們的前途和發展。 據悉，李德勝和王衛國在對越南的反擊中存在一些分歧和爭執，主要是在戰略方向和戰術方法問題上。 李德生主張攻守，積極進攻，打破越軍的防線，打通河內，服務於我軍的戰略目標。 王衛國主張以防攻，穩紮穩打，鞏固對老街城的控制，為我軍戰略撤退創造條件。 兩者的觀點各有利弊，但也反映了他們個性和風格的差異。 李德勝是乙個敢於戰鬥的戰士，而王衛國則是乙個穩重謹慎的思想家。 兩人之間的矛盾，雖然沒有影響到第163師的戰鬥力，但並沒有很好地解決，甚至可能引起上級的不滿和懷疑。
綜上所述，第163師師長、政委為何不重用，是乙個複雜的問題，涉及歷史背景、個人因素等原因。 這也說明，戰爭的勝負並不一定決定人們的命運，有時，人們的命運取決於其他因素，如時代的潮流、領導人的意志、自己的選擇等。 第163師師長、政委雖然沒有受到應有的鎮壓，但他們的功績和貢獻是不可磨滅的，他們的故事和精神也值得我們學習和尊重。