眾所周知，自古以來，成對就是文人和藝術家們喜歡用來消磨時間的節目。 有時大家一起坐下，無事可做，玩一些遊戲，這是一種優雅的成對遊戲，深受喜愛。 如今，人們生活在技術飛速發展的時代，學習技術的人越來越多，忽視這些傳統文化的人越來越少。 陳銀科是中國近代著名的古典文學研究者，對中國的一些傳統文化非常精通。 這樣一位中華文化大師，外表看起來很囂張，其實他也很幽默，常常為中國傳統文化的傳承發愁。 今天，我們來談談他那對清華候選人的配對，雖然上聯只有三個字，但大家都很難。 
其實當時，他在清華大學的年報試卷上，對題目也比較熟悉，有自己的看法。 他認為，最好的問題不是那些深不可測的問題，而是讓考生知道問題的含義，這樣他們才能測試大多數學生的基礎，真正測試每個人。 1932年，他在考試中心血來潮，定了雙人題，上環也極其詭異，只有三個字：孫興志。 成對是中國傳統文化，這個問題在中文考試中也很正常。 如果考生真的喜歡中文，那麼他肯定對這方面有一定的了解，如果考生只靠死記硬背，那麼這種冷門題的答案肯定不多。 
所以當考生們看到這個問題的時候，大部分人都處於放棄的狀態，要麼是空虛的，要麼是像豬八戒或者唐三藏那樣的垂死掙扎。 當然，這些答案都是錯誤的，而且沒有成對的規則，甚至很難匹配意思。 當時，他的謀士胡世之。 首先，行者和適當在音韻學上是相對的，其次，意義也很合適，詞性也是相對的，可謂是絕對的！ 那麼，在才華橫溢的清華學生中，誰能回答呢？ 他有點失望，因為在這麼多人才中，只有乙個有標準答案。 此人名叫周祖墨，令人敬佩不已。 
當然，還有其他候選人說了其他的好答案，比如“祖沖之”、“王銀之”，用他的話說，有候選人想過了，他也稱讚過。 但總的來說，大家看到這個奇怪的問題都驚呆了，最後在這個問題上丟了分。 但我相信，世界上有很多對高手，肯定有其他答案。 不知道你心中對這個奇怪的問題有沒有自己的答案？ 