布林肯向世界各國發出警告，暗示如果不去美國的餐桌，就將成為中國的選單，原話是這樣的：“不坐在國際體系的餐桌上，只能出現在選單上，而說到戰略競爭， 美國和中國在這方面無疑是有競爭的，而對於其他國家來說，關鍵不是對個別國家說，你要選邊站，關鍵是要提供乙個好的選擇，如果我們能做到這一點，我相信我們能做到，我們已經做到了，我們將來也會這樣做， 因此，偏袒任何一方是不言而喻的。”
如果你不在餐桌上，你就在選單上，這其實是一句美國諺語，意思是**是被吃掉的命運，不要抱怨，你只是享受被吃掉，你不在餐桌上，你的命運就在選單上。 但布林肯用這句話來形容國際關係是極其愚蠢的，因為美國的諺語基本上都起源於“土匪哲學”，並不是所有國家都認同。
美國現在已經到了如此自卑的地步，以至於它說話語無倫次，它代表了國際體系，它可以為世界提供更好的選擇。 然後接下來的三句話是不合邏輯的，如果我們能做到這一點的話; 我相信我們可以做到這一點; 我們已經做到了。 不管你有沒有做過，你都要有信任，或者其他國家如何決定效仿。
這些話是在慕尼黑安全會議的小組討論中說出來的，德國外交部長貝爾伯克和印度外交部長蘇杰生也出席了會議，然後這些宣告被有意識地傳播到各種網際網絡平台上，供各國檢視，以傳達資訊，“你要麼支援美國，要麼你將成為目標。 ”
布林肯的水平，在中國，他坐在孩子的桌子上，他顯然是無知的！ 美國不是一直宣揚“王道老師”和“人類燈塔”嗎？ 為什麼現在我也演過“跟我者富，逆我者死”，這種話，在中國任何文藝作品中，都是反派說的，反派的結局最終是自我毀滅。
中方對此有何回應，中方的答覆是，在中美發生衝突時，不需要各國選邊站隊，各國應獨立處理國際關係。 就中美關係而言，誇大競爭有很多弊端，尋求合作是必要的，而不是選擇。 事實一再證明，中美合作對雙方都有利，打仗對雙方都不利。
這已經是乙個非常客氣的回答了，從中國歷史的角度來看，中國很少欺負弱者，也不會無緣無故地欺負別人，但要想主動上中國餐桌，注定最終會成為選單，不一定是中國選單，但一定會成為世界人民的“選單”， 這份選單是中國送給世界的乙份大禮。
搞霸權主義不會有好下場，玩弄強權勢必會失敗，尤其是在中國人民面前耍大刀，完全弄巧成拙。 美國一向自詡是國際秩序的守護者和國際關係的裁判，其行徑引起了國際社會的憤慨。
美國學者羅伯特·卡根（Robert Kagan）說：“美國今天的一些行動表明了對迅速衰落的恐懼，所以他想象乙個敵人，給自己開了錯誤的藥，並堅持將中國作為使美國再次偉大的障礙。 很有可能採取輕率的對策，帶領乙個超級大國走上自殺之路。 ”
美國的衰落與中國無關，美國不是沒有錢，而是**和人民沒有錢，很多錢在幾個家庭手裡，美國除了刑醫不納稅，富人不納稅， 川普不交稅，首富貝索斯不交稅，富人千方百計不交稅。如果他們不願意自己革命，那麼社會必然會不穩定，遲早會被底層人民革命，而美國這個國家的生態系統已經崩潰，國內矛盾不可調和，所以他要把矛盾轉移出去，到處煽風點火。
當美元還是國際貨幣的時候，美國就開始困擾全世界人民，錢用完了，就直接印鈔票，就要成為老蔣的金元鈔票。 美國財閥們也意識到了問題的嚴重性，用本幣兌換固定資產，比如購買大量土地，或者投資別國優質資產，但亂印美元必然會引起其他國家警惕，更多國家開始儲備多邊貨幣， 或者乾脆以物易物**。
那麼中方該如何看待美國的態度，不要搞一套“暫緩，退一步，開海開天”的套路，美國絕不會接受中國的投降，只有殺了你，才能仰望你， 而整個白面板安紮人的思維，也就是從他們出生的那一刻起，就沒有“人人幸福”的概念，他們提倡的就是“搶劫精神”。
就算中國想有問題，也跟美國沒關係，但中國不會像美國那樣有“資本掠奪一切”的現狀，中國還是有能力把資本關在籠子裡，資本可以發展，可以獲得合理的利潤，但你要懂得感恩， 給你權利，你也要承擔義務，如果資本聰明掠奪，把人民吃光擦得乾乾淨淨，那麼美國這種死亡局面必然會發生在我們的土地上，中國人民不會讓這個結果發生。
以全球霸權為基礎的美國自由不能玩，孤立主義是美國的必然選擇。 不管他現在怎麼喊，但歐洲在觀，日韓早就不滿了，沙特和伊朗不敢說，至於俄羅斯、白俄羅斯等國，早就跟美國沒有關係了。 今天，美國在加沙問題上已成為全球敵人，儘管它一再用反對票為以色列的大屠殺辯護，但最終還是讓美國在聯合國一再表現不佳。
風中夭折的美國突然跳出來，把中國當成最大的敵人，這是極其荒謬的，既然要這麼做，那天就下雨，他媽就嫁人，讓他走，他就幸福了。 中國人民的敵人是藏著兩條狗，外國買辦，企圖製造混亂的叛徒，美國不得不排在後面，中國人民從來不怕外患。
但如果美國想讓中國成為敵人，那麼中國將成為最可怕的敵人。