2024年的第一周已經過去，這是乙個混亂和動盪的時期，對新年的期望和願景被許多變數所扼殺，尤其是對台灣來說，島上的局勢極其緊張。 距離該島的 2024 年最後期限只剩下幾天了。 藍黨和綠黨都全力以赴，誓言要力挽狂瀾。 投票結果正式進入“決戰”階段後，藍綠兩派只能在短短一周內全力攻擊對手。 此前宣布的兩黨合併計畫再次成為該鎮的話題，藍營通過提及“團結”贏得了一些選民。
而***一味堅持“要麼全有，要麼全無”，已經走到了死胡同。 他們只能徒勞地散布“毒言”，企圖掩蓋這幾年積累的民生問題，美化未來的“好時光”。 如果綠陣營再次掌權，台海問題將陷入十分危險的境地。 不顧西方勢力的干涉，就連鄰國日本也打算藉此機會向中國施壓。 如果台海戰爭不可避免，日本以武力干預，我國將如何應對？ 屆時，中華民族長達半個世紀的血債，會用血來償還嗎？
我國是否有權對本國進行軍事打擊？ 這種情況會引起很大的混亂。 狹義的戰爭是指為了資源和領土而採取的最極端的外交手段。 但是，簡單地將台灣問題歸咎於這一點可能有失偏頗。 首先，毫無疑問，台灣是中國不可分割的一部分，不僅被記載在中國的史冊上，而且得到絕大多數國家的承認。 那麼，為什麼像日本、美國這樣的外部勢力頻頻干涉台灣問題呢？
事實上，在日本入侵我國大陸之前，他們首先覬覦我們台灣省。 當時，清朝很難守住大陸，守住千里之外的金銀島更是難上加難。 正是在那個時候，日本開始實施“去中國化”政策。 他們強迫臺灣人學習日語，改變他們的習俗，並將日本文化深深地烙印在臺灣。 這導致一部分台灣人感受到了對祖國認同的影響，也為***等政黨的崛起提供了土壤。 即使在張開申退居台灣後，他也努力推動民族語言教育，但效果並不顯著。
行為可以改變，但認知很難統一。 美國在亞太地區的軍事部署加劇了台灣的孤立感，使台灣陷入不安的境地。 這種狀況既有國際形勢變化的影響，也有歷史原因。 另一方面，自二戰以來，日本長期處於美國的控制之下，幾乎所有的政治和社會經濟發展都依賴美國。 因此，迎合美國的價值觀成為日本建國的基礎。 在台海問題上，日本可以說是美國的“先鋒”。
美日利益關係讓台灣久有歸屬感，統一對台灣來說似乎遙不可及。因此，“武裝統一”一詞在台海問題上頻頻出現。 近日，大陸對台反壟斷調查和制裁宣布的結果，暗示了大陸堅持台灣問題的底線。 如果***再次上台，那麼“兩軍統一”可能會成為現實，這是所有中國人都不想看到的。 一旦發生這種情況，西方社會將不可避免地採取最強硬的態度對中國施壓。
這種壓力不一定是真正的軍事行動，可以參考持續了近三年的俄烏戰爭。 此外，今年初，美國有關部門通過了《台灣衝突威懾法》。 一旦台海戰爭爆發，僑胞的資產將被沒收。 可以預見，俄羅斯未來的日子將更加艱難。 如果台海發生戰爭，中國將面臨更加困難的局面。 與俄羅斯不同，中國周邊的地緣政治環境更為複雜。 其中，日本是最直接的挑戰者。 如前所述，日本是美國“印太再平衡”戰略的前哨基地。
在這種情況下，日本將不可避免地干預中國“軍事統一”的步伐。 面對世界第二綜合實力的中隊，日本怎麼能“把螳螂胳膊當車”？ 這無疑是弄巧成拙。 任何干預戰爭的國家要麼以武力干預，要麼乾脆放棄自己的頭顱。 有趣的是，二戰後，日本一直背負著恥辱的歷史。 如今，日本的軍事實力已不再是過去所稱的“一億塊玉”的軍事帝國。 每個國家都有自己的軍事力量，根據不同的軍事部門賦予不同的頭銜。
然而，今天日本只剩下所謂的“自衛隊”，這實際上是麥克阿瑟的“壞舉動”。 日本修改憲法後規定，該島的軍事力量限制在自衛所需的水平，兵力不得超過10萬人。 雖然近年來，三原則禁令已經解除，飛彈的自主研發已經開始，但軍方仍然準備並處於待命狀態。 日本是否有戰鬥的實力仍存疑。 作為聯合國會員國，它必須遵守《聯合國憲章》的規定，主權國家可以在發生攻擊時主張自衛權。 因此，只有當日本攻擊我國時，我們才能行使自衛權進行反擊。
以色列和美國在去年10月的聯合國大會上為世界樹立了榜樣。 日本能否償還在中國的血債，將取決於戰爭的範圍，日本的干預是很有可能的。 但是，如果日美鎖定台灣海峽的核心戰場，中國將很難找到正當理由向日本本島發射“東風快車”。 然而，戰爭很難完全避免。 如果日本膽敢侵犯中國領土，那麼中國可以援引“法律”行使自衛權。
然而，作為乙個有著數千年歷史的文明古國，中國從未尋求以戰終結戰。 在台灣問題上，和平統一是“最佳解決辦法”。 時時刻刻影響到兩岸的問題，都只是中國內政，不應有外來干涉。 但是，一旦外部勢力有惡意，中國不介意消除障礙，捍衛國家利益。